Dieser Artikel wurde aus The Guardian reproduziert und übersetzt, ursprünglich veröffentlicht am 20. März 2018 von Rob Smyth.

Einleitung: Bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 1982 spielten Westdeutschland und Österreich die „Schande von Gijón“ aus, ein abgesprochenes Unentschieden, das Algerien, den Geheimfavoriten Afrikas in diesem Jahr, unfair eliminierte. Beide Mannschaften weigerten sich danach, die Schuld zuzugeben, und Algeriens Einspruch war erfolglos, was die FIFA direkt dazu zwang, eine neue Regel für gleichzeitig stattfindende letzte Gruppenspiele einzuführen. 44 Jahre später, ist dieser Moment genau wie jener Moment?

Die heutige Jugend ist wirklich bedauernswert. Sie sind es gewohnt, online herumzuscherzen, und finden es völlig normal, Fremden, die sie noch nie getroffen haben, mitzuteilen, was sie zum Abendessen hatten. Das Bedauerlichste ist, dass sie nie die klassischen schändlichen Momente auf der FIFA Fussball-Weltbühne miterlebt haben, die Fußballfans weltweit zutiefst erzürnten und sie machtlos zurückließen.

Luis Suarez' Handspiel auf der Torlinie im Jahr 2010 war sicherlich ein solcher Vorfall, aber das war nur eine momentane Aktion eines einzelnen Spielers, im Gegensatz zu einer ganzen Mannschaft, die kollektiv Kontroversen hervorrief.

Der Reiz der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft liegt nicht nur in den spannenden Fußballkonfrontationen, sondern auch in den dramatischen legendären Geschichten. Wenn eine Mannschaft die globale Fußballwelt mit Empörung und doch Hilflosigkeit zurücklassen kann, dann erwacht die narrative Tiefe eines großen Turniers wirklich zum Leben.

Nach Argentinien 1990 gab es im Fußball keine solche Mannschaft mehr. In diesem Jahr provozierte Argentinien die gesamte Fußballwelt auf verschiedene Weisen, am klassischsten war das hochdramatische Spiel in Neapel, wo sie persönlich Italiens Traum vom Heimsieg zerschlugen.

Vier Jahre zuvor war die uruguayische Mannschaft von 1986 wohl die extremste Gruppe von Egoisten in der Geschichte der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft, wobei der schottische FA-Vorsitzende Ernie Walker sie direkt als „Abschaum des Fußballs“ bezeichnete.

Und die westdeutsche Mannschaft von 1982 trug zwei fußballerische Makel völlig unterschiedlicher Natur, doch gleichermaßen berüchtigt. Im Halbfinale gegen Frankreich kollidierte Torhüter Harald Schumacher gewaltsam mit Patrick Battiston, ein absolut brutaler Zug, doch der Schiedsrichter pfiff nicht.

Wenn dieser Vorfall die absolut bodenlose Gewalt darstellte, dann stammte der andere Skandal in der Gruppenphase von zwei Mannschaften, die bewusst zurückhielten.

Westdeutschland besiegte Österreich mit 1:0, ein einvernehmlich vereinbartes Ergebnis, das beiden Teams den Einzug in die nächste Runde ermöglichte und Algerien, das zu diesem Zeitpunkt beliebteste Team, ausschloss. Dieser Vorfall ist als „Schande von Gijón“ bekannt.

Was wirklich alle anwiderte und uns dazu brachte, diese westdeutsche Mannschaft zu kritisieren und doch nie zu vergessen, waren nicht nur diese beiden Vorfälle, sondern auch ihre Haltung. Sie schienen entschlossen zu sein, die extremsten Stereotypen von Deutschen in vollem Umfang zu verkörpern, wobei die gesamte Mannschaft, von Einzelpersonen bis zum Kollektiv, eine absurde Arroganz zeigte.

Dieser 22-Mann-Kader, ausgenommen Trainer Jupp Derwall, schien die Aura eines Cheftrainers zu tragen. Zum Beispiel erklärte Derwall am Tag vor dem FIFA-Weltcup-Finale in einem ITV-Interview, dass ein verletzter Rummenigge höchstens als Einwechselspieler zum Einsatz kommen könnte; doch in einem Interview unmittelbar danach bestätigte Rummenigge beiläufig, dass er starten würde, und er startete tatsächlich das Spiel. Diese tief verwurzelte Arroganz der gesamten Mannschaft war so übertrieben, dass sie den Betrieb des Teams beeinträchtigte.

Diese Arroganz zeigte sich vollends in ihrem ersten Gruppenspiel gegen Algerien. Zu dieser Zeit war Westdeutschland Europameister, mit acht aufeinanderfolgenden Siegen in der WM-Qualifikation, hatte zweimal Österreich besiegt und insgesamt 33 Tore erzielt. Obwohl Pelé bereits 1977 vorausgesagt hatte, dass ein afrikanisches Team bis 2000 die FIFA-Weltmeisterschaft gewinnen würde, unterschätzte Westdeutschland die afrikanischen Teams völlig.

Tunesien hatte bereits 1978 Geschichte geschrieben, indem es als erste afrikanische Mannschaft ein FIFA-Weltcup-Spiel gewann und Mexiko mit 3:1 besiegte; in ihrem letzten Gruppenspiel spielten sie 0:0 gegen Westdeutschland, und hätten sie mit einem Tor Vorsprung gewonnen, wäre Tunesien statt Westdeutschland weitergekommen. Doch 1982 hatten die Deutschen dieses vergangene Ereignis längst vergessen.

Vor dem Spiel prahlten einige Spieler: „Unser siebtes Tor widmen wir unseren Frauen und das achte dem Hund.“ Andere behaupteten, sie würden mit Zigarren im Mund spielen. Trainer Derwall weigerte sich sogar, seinen Spielern Aufnahmen von Algeriens Spielen zu zeigen, aus Angst, sie würden ihn wegen Überreaktion verspotten, und erklärte, dass er, falls Westdeutschland verlieren würde, sofort den ersten Zug nach Hause nehmen würde. Letztendlich sorgte Algerien für eine 2:1-Überraschung, eine der klassischsten Überraschungen in der Geschichte der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft.

Algerien verlor in der zweiten Runde mit 0:2 gegen Österreich, während Westdeutschland Chile besiegte. Im letzten Gruppenspiel traf Algerien auf ein bereits ausgeschiedenes Chile und führte zur Halbzeit mit 3:0, wobei das erste Tor besonders brillant war. Zu diesem Zeitpunkt wäre Algerien, solange das Spiel Westdeutschland-Österreich nicht mit einem absurd hohen Ergebnis wie 4:3 oder 5:4 endete, die erste afrikanische Mannschaft in der Geschichte gewesen, die die zweite Runde der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft erreichte. Doch Chile startete in der zweiten Halbzeit eine wütende Aufholjagd, verlor letztendlich knapp mit 2:3, und Algeriens Qualifikationssituation wurde sofort prekär.

Die damaligen Qualifikationsregeln besagten: Wenn Österreich nicht verlor oder wenn Westdeutschland Österreich mit drei oder mehr Toren besiegte, würde Algerien in die letzten 12 einziehen. Das ohnehin schon komplexe Qualifikationsszenario wurde durch die langjährige Rivalität zwischen Westdeutschland und Österreich noch verschärft. Bei der vorherigen FIFA Fussball-Weltmeisterschaft führte ihr Aufeinandertreffen zum berühmten „Wunder von Cordoba“, wo Österreich einen hohen Sieg errang, obwohl dieses Spiel für die Qualifikation irrelevant war. Vier Jahre später, am Vorabend des Gijón-Spiels, erklärte der österreichische Trainer Georg Schmidt offen: „Gegen Deutschland haben meine Spieler immer einen zusätzlichen Kampfgeist.“

Westdeutschland hatte zu diesem Zeitpunkt nur 2 Punkte und brauchte einen Sieg, um sich zu qualifizieren, also griffen sie von Anfang an mit voller Kraft an. In der 11. Minute stieß der ungeschickte Stürmer Horst Hrubesch in einem Torraumgewühl Pierre Littbarskis Flanke reflexartig ins Netz. Es wird gemunkelt, dass nach dem Tor das Spiel komplett „aufgehört“ habe, wobei beide Seiten stillschweigend vereinbarten, den 1:0-Stand beizubehalten, um gemeinsam weiterzukommen und Algerien zu opfern.

Beim Ansehen der vollständigen Wiederholung war es jedoch nicht durchweg eine komplette Farce. Man könnte erwarten, dass die Spieler einfach ohne Zweikämpfe herumlaufen, aber diese Passivität konzentrierte sich nur auf die letzten fünfzehn Minuten, und selbst dann war sie nicht so eklatant wie bei einigen späteren abgesprochenen Unentschieden.

In den zehn Minuten nach Hrubeschs Tor war das Spiel sogar recht intensiv: Wolfgang Dremmler schoss wuchtig aufs Tor und zwang den österreichischen Torhüter Friedrich Koncilia zu einer brillanten Parade, was der zweite von nur zwei Torschüssen im gesamten Spiel war; auch Paul Breitner vergab zwei exzellente Torchancen. Als die Halbzeit näher rückte, begann Westdeutschland, das zuvor gedrängt hatte, sich zurückzuziehen und auf Konter zu spielen. Obwohl die Intensität des Spiels abnahm, war sie immer noch vorhanden. Vor der Halbzeit jagte Manni Kaltz dem Ball wie ein außer Kontrolle geratener Jagdhund hinterher; im selben Angriffsspiel grätschte Dremmler mit beiden Füßen hinein und brachte Herbert Prohaska mit dem Ball zu Fall, was damals nur als Freistoß gewertet wurde, aber nach den Standards von 2013 wahrscheinlich eine direkte rote Karte gewesen wäre.

In der Halbzeit zeigt das Filmmaterial, wie ein westdeutscher Spieler direkt auf einen österreichischen Spieler zugeht und mit dem Arm um dessen Schulter mit ihm spricht. Angesichts des späteren Ergebnisses ist dieses Gespräch faszinierend, und einige Quellen behaupten, dass bestimmte Spieler in der Halbzeit vereinbart haben, den 1:0-Stand beizubehalten, doch bis heute bestreiten viele Spieler beider Teams eine mündliche Vereinbarung.

Sicher ist, dass es nie eine schriftliche Vereinbarung zwischen den beiden Parteien gab. Es gab im gesamten Spiel keinen klaren Zeitpunkt, an dem beide Teams gleichzeitig aufhörten anzugreifen; es war eher ein subtiles, unausgesprochenes Einvernehmen, das sich mit fortschreitendem Spiel allmählich verschlechterte. Zu Beginn der zweiten Halbzeit versuchten beide Seiten noch einige anständige Angriffe, aber durchsetzt mit zahlreichen sicheren Pässen ohne Druck; sie unternahmen nur symbolische Abwehraktionen, wenn der Gegner die Mittellinie überquerte. Natürlich hielten beide Teams die Illusion des Wettbewerbs bewusst aufrecht, aber es war nicht gänzlich ein Schauspiel. Zum Beispiel winkte Josef Degeorgi in der 51. Minute wütend Karl-Heinz Förster zu und beschuldigte ihn, eine Schwalbe gemacht zu haben.

Die Zuschauer auf den Tribünen erkannten die Täuschung fast vor den Spielern. In der 52. Minute spielte Rummenigge einen langen Pass direkt zurück ins Mittelfeld, und die ersten durchdringenden Buhrufe der Menge ertönten; drei Minuten später schickte der österreichische Flügelspieler Hans Krankl einen vierzig Meter weiten Rückpass mit dem Außenrist zum tief stehenden Innenverteidiger, und Buhrufe erhoben sich erneut.

Doch dies waren nur vereinzelte Fragmente. In der 57. Minute lieferte Felix Magath einen präzisen Lupferpass, und Hrubesch vertändelte den Ball, verpasste eine Eins-zu-Eins-Gelegenheit; erst in der 77. Minute, als die Wettbewerbsfähigkeit des Spiels deutlich nachgelassen hatte, brach Bernd Kraus in den Strafraum ein und zwang Briegel zu einer überhasteten Klärung. Hätte er damals getroffen, wäre Westdeutschland ausgeschieden gewesen.

Littbarski, der jüngste und naivste Spieler auf dem Feld, machte in der zweiten Halbzeit mehrere Sololäufe; zwölf Minuten vor Schluss erhielt Österreichs Schachner eine Gelbe Karte für das Bestreiten einer Entscheidung, ein seltenes Ereignis in einem Spiel, in dem sich alle zurückhielten, als wäre man nüchtern auf einer wilden Party. In der ersten Halbzeit erhielt Reinhold Hintermaier für sein hartes Tackling an Littbarski ebenfalls eine Gelbe Karte.

Man muss sagen, dass die gesamte zweite Halbzeit kein klassisches Hin- und Her war. Opta verfügt über vollständige Daten für jede FIFA Fussball-Weltmeisterschaft seit 1966, und die Statistiken für diese fünfundvierzig Minuten sind erschreckend: Insgesamt wurden nur drei Schüsse abgegeben, keiner davon auf das Tor; Westdeutschland machte nur acht Zweikämpfe, durchschnittlich einen alle sechs Minuten.

Die Gesamtpassgenauigkeit beider Teams übertraf 90 %, ein Niveau, das normalerweise nur von Kontrolleuren wie Xavi und Scholes erreicht wird, und ironischerweise passte es auch zu Jamie Carragher, der für seine sicheren Querpässe bekannt war. Österreichs Passgenauigkeit in der eigenen Hälfte lag bei 99 %, die Westdeutschlands bei 98 %.

Die letzten zehn Minuten waren unglaublich hässlich, und es lässt sich nicht leugnen, dass es wie eine Trainingseinheit der spanischen Nationalmannschaft von 2012 aussah. Dieser Sieg veranschaulichte perfekt, was „unfair gewinnen“ bedeutet. Obwohl es ein paar langweilige Momente gab, die von Brian Enos Ambient-Musik begleitet hätten werden können, war es nicht durchweg leblos.

Gerüchte sind jedoch oft übertriebener als die Realität.

Fast jeder war damals angewidert. Der österreichische Kommentator Robert Seeger forderte die Zuschauer auf, ihre Fernseher auszuschalten, und schwieg die gesamte zweite Halbzeit des Spiels.

Der deutsche Kommentator Eberhard Stanjek schimpfte: „Was auf dem Feld geschah, ist eine Schande für den Fußball, es verdient nicht einmal, Fußball genannt zu werden. Ein richtiges Ziel zu haben, bedeutet nicht, dass man jedes Mittel einsetzen kann.“

Tausende algerische Fans im Stadion waren wütend und riefen immer wieder „Schiebung!“; einige winkten mit Banknoten durch den Zaun, zündeten sogar vor Ort Papiergeld an, eine Szene, die zu einem ikonischen Bild der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 1982 in Spanien wurde; andere Fans rannten gegen den Zaun und versuchten, auf das Spielfeld zu stürmen, um zu protestieren. Neutrale lokale spanische Zuschauer waren ebenfalls empört, und ein deutscher Fan verbrannte vor Ort seine Nationalflagge.

Beim Abpfiff konnte ITV-Kommentator Hugh Johns seinen Ekel nicht verbergen: „Schiedsrichter Bob Valentinis Uhr hat nur noch wenige Sekunden, und diese Farce geht endlich zu Ende. Breitner, Briegel, Stielike, diese bekannten Namen, machen mich jetzt nur noch krank. Alle diese Spitzenspieler sollten vom Schiedsrichter verwarnt werden; sie haben den Sport entehrt. Dies ist eines der schändlichsten Länderspiele, das ich je gesehen habe. "

Nach dem Spiel explodierte die öffentliche Meinung. Die algerische Fußballföderation reichte sofort eine förmliche Beschwerde ein und beschrieb das Spiel als „eine unheilvolle Verschwörung“.

Lokale westdeutsche Medien kritisierten sie heftig, mit Schlagzeilen wie „Ihr seid schändlich!“.

Eine spanische Zeitung verglich den Vorfall mit der Nazi-Annexion Österreichs.

Niederländische Medien nannten es „Fußballpornografie“, was übrigens die tief verwurzelte Wahrnehmung, dass die Niederlande am besten pragmatischen Fußball spielten, umstieß.

Der frühere deutsche Nationalspieler Willi Schulz verurteilte wütend alle 22 Spieler auf dem Feld als „Schläger“. Nach dem Spiel einigten sich die beiden Teams auf ein unheimliches Schweigen; niemand außer dem österreichischen Trainer Schmidt gab die Schuld zu oder diskutierte überhaupt das Spiel. Schmidt erklärte offen: „Diese Leistung war wirklich beschämend.“ Der westdeutsche Trainer Derwall nahm jedoch die Haltung eines unschuldigen Opfers ein: „Das ist eine ernsthafte Verleumdung gegen uns, und wir sind bereit, jede Untersuchung zu durchlaufen.“

In den Augen der beiden beteiligten Teams war es egal, ob sie unehrliche Mittel einsetzten, solange sie sich qualifizierten.

Derwall gab später zu: „Wir wollten uns einfach qualifizieren, es war uns egal, welche Art von Fußball wir spielten.“

Ersatzspieler Lothar Matthäus stimmte zu: „Wir haben uns qualifiziert, und das ist das Einzige, was zählt.“ Die österreichischen Spieler zeigten sich ebenso reuelos, Krankl erklärte unverblümt: „Wir sind in der nächsten Runde, es ist mir egal, was mit den Deutschen passiert.“ Kommentator Seeger enthüllte, dass mehrere österreichische Spieler sogar versuchten, ihn nach dem Spiel von ihren Vorgesetzten entlassen zu lassen.

Eine Gruppe westdeutscher Fans stürmte zum Teamhotel, um eine Erklärung zu fordern, und die Spieler reagierten, indem sie Wasser von ihren Balkonen auf sie warfen.

Die Aussage von Hans Schachner, dem Leiter der österreichischen Delegation, war noch radikaler, so engstirnig, dass selbst der altmodische Konservative Alf Garnett erleuchtet wirkte: „Dieses Spiel war lediglich eine taktische Anordnung. Wenn die zehntausend ‚Söhne der Wüste‘ im Stadion daraus einen Skandal machen wollen, zeigt das nur ihren Mangel an Bildung. Eine Bande von Scheichs aus den Oasen, die nur alle dreihundert Jahre eine FIFA-Weltmeisterschaft zu sehen bekommen, glauben, sie hätten das Recht, wahllos herumzuschreien.“

Mehr Menschen erkannten, dass die Welt nicht nur ein Kontinent war, Europa.

Der Konflikt in diesem Vorfall betraf nicht nur die utilitaristischen Berechnungen der deutschen und österreichischen Mannschaften, sondern auch ihren Mangel an Reue und den Sonderstatus Algeriens, des Opfers: Dieser charmante Außenseiter spielte schönen Fußball und repräsentierte den sich entwickelnden Kontinent Afrika.

Westdeutschland und Österreich verschworen sich nicht nur, um Algeriens Hoffnungen zu zerstören, sondern zeigten den gesamten Prozess auch ohne Verheimlichung und zeigten danach keine Scham.

Das FIFA-Organisationskomitee hielt eine dreieinhalbstündige Sitzung ab und lehnte Algeriens Einspruch ab, mit der Begründung, dass „Spielergebnisse nicht von externen Gremien geändert werden können“.

Seitdem hat die FIFA die Regel durchgesetzt, dass alle letzten Gruppenspiele gleichzeitig angepfiffen werden. Tatsächlich hätten sie diese Lektion bereits nach dem umstrittenen 6:0-Spiel zwischen Argentinien und Peru im Jahr 1978 lernen sollen. Und später ersetzte die Torregel die Tordifferenz durch direkte Vergleiche, was den Raum für abgesprochene Spiele theoretisch einschränkte, aber ähnliche konspirative Spiele sind nie vollständig verschwunden.

Im heutigen Zeitalter der grassierenden sozialen Medien, in dem jeder bewusst öffentliche Empörung hervorruft und das Internet voller Cybermobbing ist, würde dieser Vorfall die FIFA wahrscheinlich dazu zwingen, einen Kompromiss mit der öffentlichen Meinung einzugehen.

Doch damals, nachdem Algeriens Einspruch abgelehnt worden war, akzeptierten sie das Ergebnis gelassen. Rechtsverteidiger Chaabane Merzekane sagte in einem Interview mit Paul Doyle: „Wir empfanden keine Wut, nur Gleichgültigkeit. Die Tatsache, dass zwei große europäische Mächte ihr Image opfern würden, um uns zu eliminieren, beweist gerade Algeriens Bedeutung. Sie rückten mit Scham vor, wir gingen erhobenen Hauptes.“

Lakhdar Belloumi fügte hinzu: „Unsere Leistung zwang die FIFA, die Regeln zu ändern, eine größere Leistung als jeder Sieg. Algerien hat somit einen unauslöschlichen Eindruck in der Fußballgeschichte hinterlassen.“

Die drei Teams Algerien, Österreich und Westdeutschland hofften, wie alle teilnehmenden Nationen in diesem Jahr, eine Geschichte zu spielen, die über Generationen weitergegeben werden würde. Und wie der bizarre Tod der Schauspielerin Lupe Vélez bekamen sie ihren Wunsch erfüllt.

Das größte Opfer war jedoch Westdeutschland selbst. Für lange Zeit verlor die deutsche Öffentlichkeit ihr Wohlwollen gegenüber der Nationalmannschaft vollständig.

Uli Hesse, Autor von „Football!“, kommentierte Trainer Derwall: „Er brachte der gesamten Nation unabsichtlich bei, dass der Sieg niemals das Ganze des Fußballs ist.“

Spätere Generationen zählen dies meist als einen Makel für Westdeutschland, als ob Österreich die ganze Zeit dazu gezwungen worden wäre. Doch bei genauerer Betrachtung des vollständigen Replays (man braucht mehrere Durchgänge, um zu einer Schlussfolgerung zu kommen) war Österreichs Verantwortung tatsächlich größer: Ihr Angriffswille war weitaus geringer als der Westdeutschlands, und sie hatten mehr Spielraum für Fehler bei der Qualifikation; Westdeutschland hätte in den letzten achtzig Minuten jederzeit ausscheiden können, wenn sie ein Gegentor kassiert hätten, sodass sie kein wirkliches Vertrauen hatten, das Spiel wegzuwerfen.

Österreich verpasste auch die Chance, Geschichte zu schreiben: Hätten sie Kooperation vorgetäuscht, um Westdeutschland in Sicherheit zu wiegen, und dann kurz vor dem Abpfiff einen Ausgleich erzielt, hätte der Ruf dieses Gijón-Schiebespiels das Wunder von Cordoba in diesem Jahr weit übertroffen.

Seitdem gab es bei verschiedenen großen Turnieren zwei Teams, die passiv auf ein Unentschieden spielten und sich nicht gegenseitig angriffen, aber nicht über eine so lange Dauer. Bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 1990 in Italien spielten Irland und die Niederlande ein abgesprochenes Unentschieden, was unter den damaligen Qualifikationsregeln ein riskantes Manöver war; im Jahr 2011, als Manchester United Blackburn in der Premier League besuchte, absolvierte das gesamte Team in den letzten zehn Minuten, inklusive Nachspielzeit, 174 Querpässe in der eigenen Hälfte und sicherte sich so mit einem Unentschieden den Ligatitel.

1995 replizierte Mark Bosnichs hartes Tackling gegen Jürgen Klinsmann Schumachers Foul an Battiston; dennoch erhielt er weitaus weniger Kritik als Schumacher, partly because Eric Cantonas flying kick at a London fan who insulted him that night stole all the media attention.

Der Schlüssel zu den „schändlichen Momenten“ des Fußballs liegt nicht nur darin, was getan wurde, sondern auch in der Art und Weise, wie es getan wurde. Wenn es um extreme utilitaristische Arroganz geht, war die westdeutsche Mannschaft von 1982 unübertroffen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com