Hier ist eine STRICT STRUCTURE-PRESERVING TRANSLATION aus dem Englischen ins Deutsche:

Willkommen zum Match-Guide!

Das heute analysierte Spiel ist Frankreich gegen Schweden! Ehrlich gesagt, welche Stärke hat Potter? Seine Siegquote als Trainer von Brighton betrug 32 %, Chelsea 38,7 %, West Ham 24 % (die niedrigste für einen Cheftrainer in den letzten 20 Jahren) und Schweden 33,3 %, derzeit die niedrigste in der Geschichte des Teams. Wo genau ist er gut, frage ich? Als Trainer von West Ham spielte er stur mit einer Dreierkette, wurde dann geschlagen, wechselte dann zu einer Viererkette und begann, Punkte zu holen, nur um wieder zu einer Dreierkette zurückzukehren! Stur! (Rein persönliche Frustration des Autors, er hat meine geliebten Hammers abgestiegen lassen.)

1: Kaderanalyse

Für Frankreich: Das Fehlen von Thuram ist kein großes Problem, da sie immer noch Mateta haben, der eine ähnliche Rolle erfüllt. Frankreichs Kader ist immer noch relativ vollständig. Ich habe zuvor Frankreichs Spiel gegen Norwegen analysiert, wo Frankreich eine luxuriöse Offensivreihe, aber eine relativ durchschnittliche Verteidigung hatte. Der beängstigendste Aspekt ist Frankreichs Fülle an beidfüßigen Spielern vorne; diese Jungs können in der Offensive Überlappungen machen, das Mittelfeld muss nur Deckung geben, und die Offensive kann die gesamte Abwehr vollständig zerlegen. Frankreichs aktuelle Schwäche könnte ihr Konter-Mittelfeld sein, wo sie versuchen, die Kontrolle zu übernehmen, hauptsächlich über den rechten Flügel angreifen, die Offensive nutzen, um Frankreichs Abwehr unter Druck zu setzen und so Frankreichs Stürmer zu binden, aber sie sind anfällig für französische Konterangriffe. Sie werden immer noch größtenteils ein 4-2-3-1 spielen, oder, etwas übertrieben, ein 4-1-4-1, wobei Tchouaméni perfekt in der Lage ist, als einziger defensiver Mittelfeldspieler zu spielen.

Für Schweden: Das Team wird definitiv weiterhin ein 3-4-1-2 spielen, aber Hien ist nicht verfügbar. Sie sind bereits ein "kopflastiges" Team, und jetzt fehlen ihnen Verteidiger, wie sollen sie spielen? Gepaart mit diesem "kleinen Genie" Potter bin ich ratlos. England setzt nicht einmal englische Trainer ein, doch Schweden wagt es, einen englischen Trainer zu engagieren. Ist das nicht einfach Unsinn? Schweden hat wirklich eine starke Offensive und eine schwache Defensive. Nehmen Sie mein Wort dafür: vorne spielen Ali und Gyökeres, mit Isak als offensiven Mittelfeldspieler; im defensiven Mittelfeld Svanberg und Ayari; auf den Flügeln Gudmundsson bzw. Elanga. Was die drei Innenverteidiger betrifft, können Sie wählen, wen Sie wollen, sie sind alle ziemlich löchrig. Zur Erklärung: Diese Formation ist für Elangas Flügel-Konterangriffe konzipiert, vorausgesetzt, sie nutzen Gudmundssons lange Pässe, um das Spiel auf die schwache Seite zu verlagern und Bodenpässe mit Frankreich zu vermeiden; im Mittelfeld spielen Ayari und Svanberg in Top-Ligen und können sich an schnelle Spiele anpassen, das Tempo des Spiels halten. Isak kann ein Dreh- und Angelpunkt sein und hat eine gute Technik, und Gyökeres bindet die Abwehr, um Ali Gelegenheiten für Läufe zu verschaffen. Die Hauptstrategie besteht darin, die zentrale Achse starr zu verteidigen und die Flanken preiszugeben; besser, die Grundlinie aufzugeben als den Strafraumbereich.

2: Datenanalyse

Der größte Zweifel könnte der erhebliche Widerstand bei den Expected Goals-Daten Frankreichs für ein einzelnes Team sein. Zuvor erzielte Frankreich im Durchschnitt 3 Tore pro Spiel, aber für dieses Spiel werden ihnen volle 2,5 Tore zugestanden, mit Widerstand. Es fühlt sich etwas zu bequem an, wenn sie es tatsächlich schaffen. Die jüngsten Erwartungen für beide Seiten deuten auf geringe bis mittlere Erträge hin. Zuerst wird Frankreich definitiv treffen; in 7 Spielen blieb Frankreich nur einmal ohne Gegentor gegen den Irak, daher ist Frankreichs Verteidigung nicht stabil. Wenn man die Expected Goals beider Teams betrachtet, sind die defensiven Schwachstellen so offensichtlich, ist der geringe bis mittlere Ertrag verlockend? Das Team-Handicap ist von 5 auf 7 gestiegen, und das Über/Unter ist direkt von 2,5 auf 3,25 gestiegen. Darüber hinaus ist die Erwartung, dass Frankreich in der ersten Halbzeit gewinnt, sehr gering; es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Falle in der ersten Halbzeit. Das Über/Unter ist so stark gestiegen, und beide Teams waren zuletzt in torreichen Spielen involviert, außer Schwedens 1:1-Unentschieden gegen Japan in der letzten Runde. Es fühlt sich etwas zu offensichtlich an.

Deschamps war in den K.o.-Phasen relativ konservativ: 1:0 gegen Österreich, 0:0 gegen die Niederlande, 1:1 gegen Polen, 1:0 gegen Belgien, 0:0 gegen Portugal bei der EM, mit nur einem torreichen Spiel (1:2 gegen Spanien) insgesamt. In der UEFA-EM-Qualifikation gab es nur 3 torreiche Spiele.

Der Schiedsrichter ist Maekeli, der in letzter Zeit sehr streng war. Die erwarteten Karten für dieses Spiel liegen jedoch unter 3, was darauf hindeutet, dass es wahrscheinlich ein qualitativ hochwertiges Spiel wird, in dem beide Seiten nicht übermäßig aggressiv sind und sich auf den Ballbesitz konzentrieren.

Daher neige ich im Vergleich zum Über/Unter persönlich eher zu Frankreich. 2:0, 2:1, 3:0 (rein persönliche Spekulation)

Deschamps ist ziemlich gnädig; wenn du nicht konterst, gehe ich nur so weit, aber wenn du dich wehrst, verprügle ich dich!

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com