Am 1. Juli um 1:00 Uhr Pekinger Zeit (MEZ+8) finden alle 3 Spiele in der K.o.-Phase statt und der Wettbewerb ist intensiv. Bei Betrachtung der Handicap-Wetten (-1) werden die Gewinnchancen der schwächeren Teams durchweg überschätzt.

080 England (-1) gegen DR Kongo

65 % der Wettenden glauben, dass England mit mehr als einem Tor Vorsprung gewinnt. Mit einer Datenabweichung von +11 % wird die Wahrscheinlichkeit eines klaren Sieges des stärkeren Teams leicht unterschätzt. Die Abweichung für einen Sieg der DR Kongo beträgt -14 % (blau), was bedeutet, dass ihre tatsächlichen Gewinnchancen erheblich überschätzt werden. Das Gesamtsignal deutet auf einen Sieg Englands mit größerem Vorsprung hin, aber die Abweichung zeigt, dass eine Diskrepanz zwischen der öffentlichen Meinung und den tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten besteht. Daher sollte man der populären Wahl nicht vollständig vertrauen.

081 Belgien (-1) gegen Senegal

Dies ist das komplexeste der drei Spiele. Die Wettquoten für ein Handicap-Unentschieden (38 %) und einen Handicap-Verlust (36 %) liegen sehr nahe beieinander, während der Handicap-Sieg nur 26 % erreicht. Die Wettenden bevorzugen eindeutig nicht, dass Belgien mit mehr als einem Tor Vorsprung gewinnt. Allerdings ist die Handicap-Verlustabweichung von -18 % (blau) eine der drei größten Abweichungen, was darauf hindeutet, dass Senegals tatsächliche Gewinnwahrscheinlichkeit deutlich unter dem liegt, was die Öffentlichkeit annimmt. Die Handicap-Unentschieden-Abweichung von +13 % ist ebenfalls hoch und deutet darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens überschätzt wird. Da alle drei Ergebnisse Abweichungen aufweisen, ist dieses das verwirrendste und schwierigste Spiel für eine Beurteilung basierend auf den Daten.

082 USA (-1) gegen Bosnien und Herzegowina

60 % der Wettenden unterstützen die USA und einen Sieg mit mehr als einem Tor Vorsprung. Eine Abweichung von +14 % bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit eines klaren Sieges unterschätzt wird. Die Handicap-Verlustabweichung von -20 % (blau) ist die höchste der drei Spiele und zeigt, dass Bosnien und Herzegowinas tatsächliche Gewinnchance stark überschätzt wird. Die Gewinnwahrscheinlichkeit der USA nach Handicap ist basierend auf den Daten am stärksten. Allerdings deutet die Abweichung darauf hin, dass die öffentliche Meinung allgemein konservativ ist und die tatsächliche Leistung starker Teams stärker ausfallen kann als erwartet.

Fazit: Die Handicap-Daten für alle drei Spiele zeigen ein konsistentes Muster – die Chancen der schwächeren Teams werden durchweg überschätzt, während die Wahrscheinlichkeit klarer Siege starker Teams in unterschiedlichem Maße unterschätzt wird, insbesondere bei Belgien und den USA, wo die Abweichungen am größten sind. Nach einer Datenkorrektur ist Vorsicht bei einer möglichen Trendumkehr geboten.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com