Peking-Zeit (MEZ+7) 7. Juli, Die FIFA hat offiziell eine Erklärung veröffentlicht, in der sie die Entscheidung zur vorläufigen Aussetzung der Roten Karte-Sperre von Balogun erläutert, als Antwort auf die Erklärung der UEFA bezüglich des „Überschreitens der roten Linie“.

Verwandte Lektüre: [Offizielle UEFA: Baloguns Sperre-Aufschub hat die rote Linie überschritten, wir finden es unglaublich].

Offizielle Erklärung der FIFA:

1. Am 1. Juli 2026, während des FIFA Fussball-Weltpokal 2026 Spiels zwischen den USA und Bosnien und Herzegowina, erhielt der US-Spieler Folarin Balogun in der 64. Minute nach einer VAR-Überprüfung eine direkte Rote Karte wegen eines groben Foulspiels. Nach dem Spiel betrat er trotz des Platzverweises das Spielfeld, um mit seinen Teamkollegen zu feiern.

2. Am 2. Juli 2026 leitete die FIFA ein Disziplinarverfahren gegen Balogun ein, um mögliche Verstöße gegen Artikel 66 (bezüglich Platzverweisen und Sperren infolge Roter Karten) und Artikel 14 (Fehlverhalten im Zusammenhang mit Spielerfeiern) des FIFA-Disziplinarreglements zu untersuchen.

3. Am 5. Juli 2026 befand die FIFA-Disziplinarkommission Balogun beider Verstöße für schuldig und verhängte eine Sperre von einem Spiel (ausgesetzt für ein Jahr) und eine Geldstrafe von 40.000 USD, und die Entscheidung wurde allen relevanten Parteien mitgeteilt.

4. Bezüglich der sportlichen Sanktion beschloss die FIFA-Disziplinarkommission, Balogun mit einer Sperre von einem Spiel zu belegen. Diese Entscheidung besagte ausdrücklich, dass diese Sperre die automatische Sperre einschloss, die ursprünglich aufgrund der Roten Karte entstanden wäre und im bevorstehenden FIFA Fussball-Weltpokal 2026 Spiel zwischen den USA und Belgien vollzogen worden wäre. Tatsächlich, hätte die FIFA-Disziplinarkommission keine weiteren Maßnahmen ergriffen, hätte Balogun an diesem Spiel nicht teilnehmen können.

5. Die FIFA-Disziplinarkommission traf jedoch anschließend eine Entscheidung gemäß Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements. Gemäß diesem Artikel hat die Disziplinarkommission das Ermessen, die Vollstreckung jeder Disziplinarmaßnahme auszusetzen, und beschloss daher, die Vollstreckung dieses ein Spiel umfassenden Verbots für ein Jahr auszusetzen, vorbehaltlich einer Bewährungszeit. Daher muss Balogun die Sperre nicht sofort antreten. Die Sanktion bleibt während der Bewährungszeit vorübergehend ausgesetzt und wird nur aktiviert, wenn er innerhalb dieses einjährigen Zeitraums erneut ein Vergehen ähnlicher Art und Schwere begeht. Kommt es danach zu einem ähnlichen Vergehen, wird sein zuvor ausgesetztes ein Spiel umfassendes Verbot in Verbindung mit zusätzlichen Strafen für das neue Vergehen vollstreckt.

6. Zusätzlich zu der auf ein Spiel ausgesetzten Sperre verhängte die FIFA-Disziplinarkommission gegen Balogun eine Geldstrafe von 40.000 USD, wovon die Hälfte auf den Verstoß gegen Artikel 14 des FIFA-Disziplinarreglements und die andere Hälfte auf den Verstoß gegen Artikel 66 entfällt. Gemäß Artikel 6.5 des FIFA-Disziplinarreglements wurde der US-amerikanische Fußballverband als gesamtschuldnerisch für die Zahlung dieser Geldstrafe haftbar gemacht.

7. Erstens wahrt die FIFA-Disziplinarkommission (wie andere FIFA-Justizorgane) ihre Unabhängigkeit gemäß den FIFA-Statuten und dem FIFA-Disziplinarreglement. Die Vorsitzenden, stellvertretenden Vorsitzenden und andere Mitglieder der FIFA-Justizorgane erfüllen die Unabhängigkeitskriterien, die in den FIFA-Governance-Regularien festgelegt sind, um die Unparteilichkeit ihrer Entscheidungen zu gewährleisten.

8. Zweitens hat die FIFA-Disziplinarkommission die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Spielfeld, Balogun des Feldes zu verweisen, nicht aufgehoben, sondern die Sperre von einem Spiel, die Balogun aufgrund der im Spiel am 1. Juli 2026 erhaltenen Roten Karte erhielt, aufrechterhalten. Die FIFA-Disziplinarkommission hat lediglich über die zusätzlichen Disziplinarmaßnahmen entschieden, die nach der Roten Karte zu verhängen sind.

9. Artikel 66.4 des FIFA-Disziplinarreglements besagt: „Ein Platzverweis zieht automatisch eine Sperre für das nächste Spiel nach sich.“ Ähnlich besagt Artikel 10.5 der FIFA Fussball-Weltpokal 2026 Regularien: „Wird ein Spieler oder Teamoffizieller aufgrund einer direkten Roten Karte oder einer Roten Karte infolge von zwei Gelben Karten des Feldes verwiesen, wird er automatisch für das nächste Spiel der Mannschaft gesperrt. Des Weiteren können zusätzliche Sanktionen verhängt werden.“

10. Gemäß Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements hat die FIFA-Disziplinarkommission beschlossen, die automatische Sperre gemäß Artikel 66.4 des FIFA-Disziplinarreglements und Artikel 10.5 der FIFA Fussball-Weltpokal 2026 Regularien für ein Jahr auszusetzen. Diese Entscheidung zur Aussetzung wurde nach Berücksichtigung der spezifischen Umstände des Vorfalls und der verfügbaren Beweismittel getroffen.

11. Gemäß Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements hat die FIFA-Disziplinarkommission das Ermessen, die Vollstreckung jeder Disziplinarmaßnahme auszusetzen, vorausgesetzt, die Sanktion beinhaltet keine Spielmanipulation – was hier eindeutig nicht der Fall ist. Es sollte hinzugefügt werden, dass die Anwendung von Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements nicht beispiellos ist, da ähnliche Entscheidungen bereits während früherer FIFA Fussball-Weltpokal 2026 Qualifikationsspiele getroffen wurden.

12. Es gibt keine Bestimmung im FIFA-Disziplinarreglement oder in den FIFA Fussball-Weltpokal 2026 Regularien, die der FIFA-Disziplinarkommission die Ausübung ihres Ermessens gemäß Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements verbietet. Die Ausübung eines solchen Ermessens steht in vollem Einklang mit den allgemeinen Leitprinzipien zur Festlegung anwendbarer Disziplinarmaßnahmen, die in Artikel 25 des FIFA-Disziplinarreglements festgelegt sind.

13. Im modernen Fußball ist die Überprüfung der rechtlichen Konsequenzen, die sich aus Roten Karten ergeben, nicht neu. Zum Beispiel ist in den meisten Top-Ligen der UEFA-Mitgliedsverbände die Aufhebung einer Roten Karte eine gängige Disziplinarmaßnahme, und dies hat nie Bedenken hinsichtlich des Überschreitens einer „roten Linie“ hervorgerufen. Auch in der zu prüfenden Entscheidung wurde die Rote Karte nicht aufgehoben. Die Aussetzung der Wirkung einer Roten Karte, in Übereinstimmung mit expliziten Bestimmungen der anwendbaren Regeln, ist ein ausgewogenerer Ansatz zur Bewältigung der Situation.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com