Laut The Athletic verfolgen die "großen Sechs" der Premier League auch in diesem Sommer weiterhin Talente innerhalb der Liga, wobei viele Teams auf hohe Preise bestehen, um Spieler zu halten.

Die "großen Sechs" der Premier League sind wieder einmal in der Offensive.

Im letzten Sommer war ein Hauptmerkmal, dass die reichsten Vereine der Premier League Talente von nationalen Rivalen abwarben. Die bisher größten Deals dieses Transferfensters deuten darauf hin, dass sich dieser Trend wahrscheinlich fortsetzen wird.

Elliott-Anderson hat bereits eine Vereinbarung getroffen, für 116 Millionen Pfund von Nottingham Forest zu Manchester City zu wechseln. Tonali wird ebenfalls von Newcastle United zu Tottenham Hotspur wechseln, wobei der Gesamtwert des Deals potenziell bis zu 100 Millionen Pfund erreichen könnte, was den Vereinsrekord der Spurs brechen würde, der Anfang dieser Woche aufgestellt wurde, als sie Matheus Fernandes für 85 Millionen Pfund von West Ham United verpflichteten.

Wenn es nach den "großen Sechs" der Premier League geht, ist die Jagdsaison noch nicht vorbei. Die "großen Sechs" beziehen sich hier auf die reichsten und einflussreichsten Vereine, darunter der FC Arsenal, der FC Chelsea, der FC Liverpool, Manchester City, Manchester United und Tottenham Hotspur.

Der FC Arsenal hat Newcastle United ein mündliches Angebot für Guimarães unterbreitet. Der FC Chelsea bot einst 8 Millionen Pfund für den Kapitän von Sunderland, Zeca, wurde aber abgewiesen. Wie der FC Arsenal sind sie auch an Morgan Rogers von Aston Villa interessiert. Alex Scott vom AFC Bournemouth hat die Aufmerksamkeit von Manchester United und dem FC Arsenal auf sich gezogen.

Bei all diesen Deals versuchen traditionelle Giganten der Premier League, Spieler von nationalen Rivalen abzuwerben, während alle potenziellen Verkäufer darauf bestehen, dass ihre Starspieler nicht gehen werden, oder dass sie ihre Haltung nicht ändern werden, es sei denn, es wird ein riesiges Angebot gemacht. Wie lange können sie durchhalten?

Wie immer hängt viel von den finanziellen Umständen ab. Ein genauerer Blick auf die Situation von Villa zeigt, warum sie, wenn Morgan Rogers geht, entschlossen sind, eine riesige Ablösesumme zu erhalten, wobei Andersons Rekordablösesumme als Maßstab dient; es zeigt auch, warum sie möglicherweise unter Druck geraten könnten, Spieler zu verkaufen.

Die Hauptsorge von Villa rührt von einer Vergleichsvereinbarung mit der UEFA her, die sie für ein Jahr vom europäischen Wettbewerb ausschließen würde, falls sie diese verletzen. Die Vereinbarung verlangt, dass sie in der Saison 2026/27 keine Verluste haben, aber dies kann proportional zu ihrem verbleibenden Spielraum unter der Verlustobergrenze von 60 Millionen Euro für die Saison 2025/26 erhöht werden, was ungefähr 51,4 Millionen Pfund entspricht.

Dieser Spielraum scheint recht begrenzt zu sein, was bedeutet, dass Villa seine finanzielle Situation in der Saison 2026/27 erheblich verbessern muss. Sie werden in dieser Saison Einnahmen aus der Champions League erhalten, aber sie haben dennoch erhebliche Verluste gemacht, als sie in der Saison 2024/25 an der Champions League teilnahmen.

Im Rahmen der Vergleichsvereinbarung wird Villa in der Saison 2027/28 über drei Spielzeiten bis einschließlich der Saison 2026/27 bewertet und muss seine gesamten Dreijahresverluste innerhalb der normal zulässigen 60 Millionen Euro halten. Englische Vereine können die theoretisch erweiterbare 90-Millionen-Euro-Zulage typischerweise nicht in Anspruch nehmen.

Villa hat in der Saison 2024/25 erhebliche Verluste bei den Einnahmen aus dem Fußballgeschäft erlitten und wird voraussichtlich auch in der Saison 2025/26 erhebliche Verluste erleiden. Daher müssen sie in der Saison 2026/27 einen großen Gewinn erzielen, um die Auflagen zu erfüllen und eine einjährige Sperre durch die UEFA zu vermeiden. Wenn ein Verein ein Angebot von über 100 Millionen Pfund für Morgan Rogers macht, wird dies zweifellos die Überlegungen von Villa beeinflussen.

Der AFC Bournemouth hingegen sieht sich gerade erst mit UEFA-Beschränkungen konfrontiert, da sie sich zum ersten Mal in ihrer Geschichte für den europäischen Wettbewerb qualifiziert haben. Es ist wahrscheinlich, dass sie die Regeln für die Einnahmen aus dem Fußball erfüllen werden: Sie haben in der Saison 2024/25 einen Gewinn erzielt, und es scheint auch für 2025/26 der Fall zu sein. Obwohl ihr Finanzbericht noch nicht veröffentlicht wurde, lassen mehrere bedeutende Verkäufe, darunter Semenyo für 62,5 Millionen Pfund, Zabarnyi für 54 Millionen Pfund, Ouattara für 37 Millionen Pfund und voraussichtlich weitere 27 Millionen Pfund an Premier-League-Übertragungseinnahmen, die Situation positiv erscheinen.

Der AFC Bournemouth unterliegt nun auch der Kaderkosten-Regel der UEFA, die auf Kalenderjahresbasis berechnet wird. Trotz erhöhter Umsätze und Spielerverkäufe des Vereins wird diese Regel voraussichtlich eher Probleme verursachen. Die Einnahmen aus der Europa League sind begrenzt, und die geringe Stadionkapazität bedeutet auch ein begrenztes Wachstum der Einnahmen aus Spieltagstickets. Bei der Berechnung des Kaderkostenverhältnisses werden die Einnahmen aus Spielerverkäufen über drei Jahre abgeschrieben, so dass der kurzfristige Schub begrenzt ist.

In der Saison 2024/25 haben die Gesamtgehälter des AFC Bournemouth 158 Millionen Pfund erreicht, mit Spielerabschreibungskosten von 69 Millionen Pfund; es scheint schwierig für den Verein, die Kaderkosten innerhalb von 70 % der Einnahmen zu halten.

Dies bedeutet nicht unbedingt, dass sich die Haltung des AFC Bournemouth zu Alex Scott ändern wird: Der AFC Bournemouth besteht darauf, dass er nicht zum Verkauf steht und versucht, einen neuen Vertrag mit ihm zu unterschreiben. Eine Ansicht ist, dass, solange der Verein nicht mit einer erheblichen Verletzung und dem Risiko höherer Strafen durch die UEFA konfrontiert ist, die Annahme von Geldstrafen, ähnlich denen, die mehreren englischen Vereinen für die Verletzung der UEFA-Regel zum Kaderkostenverhältnis auferlegt wurden, lohnenswert sein könnte, um ihre besten Spieler zu halten und den Kader zu stärken.

Was ist mit Newcastle United? Finanzielle Faktoren haben sie gezwungen, Spieler gehen zu lassen: Der Verkauf von Elliott-Anderson an Nottingham Forest im Jahr 2024 ist ein Beispiel. Antony-Gordons Wechsel zum FC Barcelona für 80 Millionen Euro, oder ungefähr 69 Millionen Pfund, diente teilweise dazu, Gelder für eine bedeutende Kaderumbildung in diesem Sommer zu beschaffen.

Die gute Nachricht ist, dass die erheblichen Verkäufe von Newcastle United in den letzten Transferperioden, einschließlich des Verkaufs von Isak für 125 Millionen Pfund im letzten Sommer, und jetzt Gordon und dem scheidenden Tonali, ihre finanzielle Position erheblich verbessern werden. Newcastle United wird in der Saison 2026/27 nicht am europäischen Wettbewerb teilnehmen, was bedeutet, dass sie nur die 85%-Kaderkostenschwelle der Premier League einhalten müssen, nicht die strengere 70%-Regel der UEFA. Natürlich hoffen sie, nach der nächsten Saison in den europäischen Wettbewerb zurückzukehren, und sollten sich darauf vorbereiten.

Einige Abgänge aus dem St. James' Park sind schmerzhaft, aber aus finanzieller Sicht sollten diese Verkäufe bedeuten, dass Newcastle United keinen weiteren Druck hat, Spieler zu verkaufen. Dies ist jedoch sicherlich nicht der einzige Faktor. Newcastle United ist sich bewusst, wie sehr der Ehrgeiz einzelner Spieler die Verhandlungen beeinflussen kann: Im letzten Sommer war es Isaks klare Äußerung seines Transferwunsches und sein effektiver Streik, der letztendlich seinen Wechsel zum FC Liverpool erleichterte.

Auch die Vertragssituation der Spieler beeinflusst eindeutig die Verhandlungsstärke des verkaufenden Vereins. Andersons Vertrag mit Nottingham Forest läuft bis 2029, was bedeutet, dass Forest einen hohen Preis verlangen kann, ohne befürchten zu müssen, den Spieler bald oder ablösefrei zu verlieren. Morgan Rogers hat im November letzten Jahres einen neuen Vertrag unterschrieben, der ihn bis 2031 an Villa bindet, was Villas Verhandlungsposition stärkt. Alex Scott hat noch zwei Jahre Restlaufzeit seines aktuellen Vertrags beim AFC Bournemouth.

Das Transferfenster des letzten Sommers endete mit einem Blockbuster-Deal, und dieses hat auf die gleiche Weise begonnen. Villa, AFC Bournemouth, Newcastle United und andere ähnliche Vereine sind entschlossen, dass, wenn weitere aufsehenerregende Transfers stattfinden, diese zu ihren Bedingungen erfolgen müssen. Und in den meisten Fällen haben sie wahrscheinlich genug finanzielle Macht, um dies sicherzustellen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com