Romário kritisiert Ancelottis unverständliche Einwechslungen: Ederson als Außenverteidiger unbegreiflich

Eigentlich halte ich Ancelottis Taktik angesichts der aktuellen Stärke der brasilianischen Mannschaft durchaus für angemessen. Allerdings war die Mannschaft bereits vor dem Rückstand durch einen verschossenen Elfmeter und eine verpasste klare Torchance in Rückstand geraten – andernfalls hätte Brasilien problemlos im Konter spielen und das Ergebnis wäre ungewiss geblieben.

Aufgrund des Fehlens von Außenverteidigern

Das hat durchaus seine Berechtigung. Erstens weist die Aufstellung der erweiterten Kaderliste deutliche Schwächen auf. Die Position des Außenverteidigers war ohnehin personell schwach besetzt; nach der Verletzung des Stammspielers Wesley wäre es logisch gewesen, zunächst Verstärkung für die Außenbahn nachzuziehen. Ancelotti hingegen setzte stattdessen auf Innenverteidiger und den erfahrenen Dani Lo – eine Fehleinschätzung der physischen Belastung im direkten Duell der K.o.-Runde, wodurch die Toleranzgrenze der Abwehr um die Hälfte sank. Zweitens waren die taktischen Wechsel während des Spiels kontraproduktiv. Gilmáres ist der einzige brasilianische Mittelfeldspieler, der sowohl defensiv stark ist als auch über lange Bälle nach vorne entscheidend zur Spielgestaltung beiträgt. Sein Auswechseln ließ das Mittelfeld völlig entstehen; die Umfunktion eines reinen Mittelfeldspielers in eine Außenverteidiger-Rolle stellt ein klassisches Fehlbesetzung dar: Ederson verfügt weder über die nötige Kondition für ständige Flügelbewegungen noch über die erforderliche Defensivroutine – so blieb die Außenbahn unverstärkt, und das gesamte Mittelfeld geriet vollständig ins Stocken; man kappte sich quasi selbst eine wichtige Spielertaktik. Drittens legt der brasilianische Fußball traditionell großen Wert auf Positionsspezialisierung; einheimische Trainer würden bei einer K.o.-Partie niemals einen Mittelfeldspieler zwangsweise als Außenverteidiger einsetzen. Romários Kritik an der doppelten Moral in der öffentlichen Debatte – je nachdem, ob der Trainer Brasilianer oder Ausländer ist – spiegelt zudem tatsächlich die weit verbreitete Meinung vieler brasilianischer Fans wider.

Rein betrachtet man das Ergebnis, ist die Kritik durchaus berechtigt. Edersons Einsätze als Außenspieler brachten keine defensiven Effekte, und die Auswechslung von Gilmartin führte unmittelbar zu einer Entfesselung der brasilianischen Mittelfeldspieler. Die rechte Seite wurde kontinuierlich von Norwegen attackiert; beide Gegentore entstanden durch Defensivlücken in den Außenbereichen. Ancelotti vernachlässigte tatsächlich die technischen Schwächen seiner Spieler in festen Positionen und überschätzte die praktische Umsetzbarkeit eines flexiblen Rotationskonzepts. In einem K.-o.-Spiel, bei dem alles auf dem Spiel steht, ist es die sicherste Option, konservativ die jeweiligen Positionen mit spezialisierten Spielern zu besetzen und jedem seine klar definierte Rolle zuzuweisen – riskante Experimente mit Spielerpositionen außerhalb ihrer Komfortzone sind hier wirklich fehl am Platz.

Diesmal ist endlich der Kernpunkt getroffen: Ancelotti wollte das Spiel bereits nach 90 Minuten entscheiden und verzichtete daher auf Fabinho. Stattdessen brachte er einen offensiv starken, aber defensiv schwachen Spieler ins Team – woraufhin Norwegen gezielt über diese Seite angriff und durchbrach die Abwehr. In den ersten 70 Minuten hatte Norwegen seine Angriffe hauptsächlich auf die andere Seite konzentriert, ohne dabei Erfolg zu haben.

Mit Yannick Gerhardt von Borussia Dortmund und Douglas aus Florenz stehen zwei etablierte Außenverteidiger zur Verfügung – doch der „dickleibige“ Trainer vertraut stattdessen seinem Vertrauten Danilo, dessen katastrophale Leistungen bei der WM nahezu im Spiel durchgehend zu beobachten waren. Zwar sind die beiden genannten auch keine Weltklasse-Außenverteidiger, doch sie sind jung, dynamisch und bringen zumindest Offensivpotenzial mit – eine wertvolle taktische Ergänzung, selbst wenn ihre Defensivarbeit noch ausbaufähig ist. Bedauerlich ist jedoch, dass der brasilianische Fußballkreis derzeit von einer schier unüberwindlichen Welle an Real-Madrid- und AC-Mailand-Fans dominiert wird, die sich unter dem Deckmantel brasilianischer Identität hinter dem „dickleibigen“ Trainer versammeln. Ein trauriger Zustand.

Hört bitte auf, zu schimpfen! 🥺

Ancelotti trainiert seit Jahren Spitzenklubs der Top-5-Ligen und ist bekannt für seine flexible Rotation vielseitiger Spieler sowie taktische Variabilität. Vor dem Spiel ging er davon aus, dass Danilo die Außenbahn stabil halten könnte; das gesamte Risiko konzentrierte sich daher auf den Mittelfeldduell. Da Norwegen im Angriff extrem dynamisch ist, fürchtete Ancelotti, dass die eigene Defensive im Mittelfeld den Aufbauspielzügen von Ødegaard sowie wiederholten Flügelangriffen nicht standhalten würde – daher entwickelte er die Kompromisslösung mit Ederson, der sowohl im Mittelfeld als auch auf der Außenbahn eingesetzt werden sollte. Im Kern wollte er mit einer einzigen Spielergruppe zwei Schwachstellen abdecken – allerdings überschätzte er dessen taktische Flexibilität und Positionseignung. Man muss objektiv anerkennen: Der dichte WM-Spielplan und die Häufung von Verletzungen ließen von vornherein nur begrenzte Möglichkeiten für Rotationswechsel zu; Ancelottis risikoreiche Umstellung war daher eine Notmaßnahme unter Druck – kein willkürliches Personalchaos, sondern eine durchdachte, wenn auch riskante Entscheidung.

Tatsächlich fiel das Tor unmittelbar nach dem Wechsel von Danilo und Ederson. Fünf Spieler sahen zu, wie Haaland drei Sekunden lang seine Schussposition einstellte – keiner setzte Druck aus, keiner störte ihn; sie begnügten sich lediglich mit einer Augen-Verteidigung.