In einem exklusiven Interview in der Sendung „Coffee with Guillem“ reflektierte der spanische Cheftrainer Luis de la Fuente über die Leistung des Teams bei der FIFA Weltmeisterschaft. Er teilte auch seine Ansichten zur aktuellen Form von Yamal, seine Einschätzung der Fähigkeiten von Oyarzabal und sein Verständnis der Rolle des Spielers als „gute Person“ innerhalb des Teams. Dieser Artikel ist der erste Teil des Interviews.

Wir haben den genauen Inhalt des Trainings nicht gesehen, aber wir sehen, dass Sie viel lächeln und den Prozess genießen. Das Spiel gegen Kap Verde war sehr intensiv. Ich möchte, dass Sie uns durch die Diskussionen im Trainerstab führen. Sie müssen sich vor dem Spiel vorbereitet und einige Situationen antizipiert haben. Was waren Ihre Gefühle nach diesem Spiel? Was wurde besprochen?

Kap Verde ist eine Mannschaft, die wir sehr gut kennen. Nach einer eingehenden Analyse aller Gegner verstanden wir ihre Eigenschaften klar. Wie ich nach dem Spiel sagte, spielte Kap Verde nach ihren Stärken. Zum Beispiel war ihre Verteidigung exzellent, sehr diszipliniert, und ihre Gesamtorganisation war auch sehr straff.

Wir haben ihnen nicht viele Chancen gegeben. Ihre Übergangsangriffe und Konter waren ebenfalls wichtige Taktiken, aber in Wirklichkeit haben sie keine wirklich gefährlichen Torchancen gegen uns herausgespielt, noch haben sie uns bei Standardsituationen große Schwierigkeiten bereitet. Defensiv haben sie sehr gut gespielt.

Und an diesem Tag, dem ersten Spiel des Turniers, hatten wir noch nicht die Flüssigkeit erreicht, die das Team jetzt zeigt. Diese Mannschaft reift allmählich, wie eine Maschine, die langsam in Gang kommt. Was uns damals fehlte, war eine präzisere Ausführung. Wie ich bereits sagte, mussten wir präziser in unseren Pässen sein, die Passgeschwindigkeit erhöhen und mehr Vorteile für unsere Mitspieler schaffen.

Gegen eine Mannschaft mit einer tief stehenden Verteidigung, straffer Organisation und vielen schnellen Spielern ist es tatsächlich schwierig, Räume zu schaffen und zu nutzen. Das war es, was in diesem Spiel fehlte. Und natürlich die Schusseffizienz. Wir haben einige Chancen herausgespielt, aber sie nicht verwertet. Hätten wir diese Chancen in Tore umgewandelt, ich spreche ungern über Hypothetisches, aber ich denke, der Spielverlauf wäre komplett anders gewesen.

Zu diesem Zeitpunkt wollte ganz Spanien, einschließlich der Fans auf den Tribünen, einige Veränderungen sehen und hoffte, dass Spieler eingewechselt würden, um das Spiel zu drehen. Wann haben Sie in Ihrem Kopf entschieden, dass es Zeit für Auswechslungen war?

Ich denke, jeder wird unterschiedliche Meinungen haben, das ist das Schöne am Fußball. Aber tatsächlich war es in diesem Moment, basierend auf unserem Verständnis und unserer Einschätzung des Spiels, entscheidend, eine Entscheidung zu treffen.

Man versucht, Fehler zu minimieren. Bei Auswechslungen, unabhängig davon, wie der ausgewechselte Spieler gespielt hat, berücksichtigt man normalerweise – und das hängt natürlich vom Spielstand ab – in der Hoffnung, dass der eingewechselte Spieler etwas anderes einbringen kann, weil das Spiel möglicherweise einen neuen Ansatz benötigt.

Auswechslungen werden nicht willkürlich vorgenommen, noch dienen sie dazu, jemandem Spielzeit zu verschaffen oder einfach dessen Spielzeit zu erhöhen. Wenn Sie spüren, dass eine Veränderung nötig ist und Sie hoffen, das Spiel durch Auswechslungen zu ändern, dann treffen Sie Ihre Entscheidung.

Ich habe die meisten Pressekonferenzen nach dem Spiel besucht, und diese war etwas angespannt. Es schien, als hätten viele Leute den Kontext der Mannschaft vergessen, und vergessen, dass dies eine Nationalmannschaft ist, die Vertrauen verdient. Wie bereiten Sie sich auf eine Pressekonferenz vor, die aufgrund des Spielergebnisses angespannt wird? Wer hilft Ihnen?

Ich bin immer von einer Gruppe exzellenter Fachleute umgeben. Zum Beispiel mein Team, alle Mitarbeiter der Presseabteilung, mein Pressesprecher Radis und Paloma, die Sie sehr gut kennen. Sie alle helfen mir. Aus fußballerischer Sicht analysiert unser gesamtes Arbeitsteam auch alles, was im Spiel passiert, sowie Themen, die zu Schlagzeilen werden und in Pressekonferenzen abgefragt werden könnten.

Man bereitet sich also gut vor. Aber ich improvisiere auch viel. Was ich meine ist, ich verlasse mich oft auf meine Intuition. Ich komme vielleicht mit einer Idee zu einer Pressekonferenz, aber wenn ich das Gefühl habe, etwas ist unfair, werde ich es äußern.

Ich werde die notwendigen diplomatischen Grenzen wahren, aber ich denke, das Wichtigste ist, authentisch und fair zu sein. Manchmal, selbst wenn man höflich ist, repräsentiert die sogenannte Diplomatie nicht unbedingt die Wahrheit. Daher möchte ich fair sein. Ich werde mit Situationen umgehen, wie sie entstehen, und versuchen, sie klar zu erklären und meine Gedanken darzulegen. Deshalb sind meine Antworten normalerweise länger, weil ich die Dinge klarstellen möchte.

Es gibt auch einige scheinbar einfache, aber effektive Praktiken, wie Reporter beim Namen zu nennen oder am Anfang einen kleinen Witz zu erzählen.

Nein, das ist tatsächlich einfach, wer ich bin. Wenn Sie mir erlauben, zu unterbrechen, möchte ich eines sagen. Mir wurde zu Hause von klein auf beigebracht, dass man beim Kommunizieren mit Menschen sie beim Namen nennen und ihnen in die Augen schauen sollte. Natürlich mag ich es nicht, mit jemandem zu kommunizieren, ohne zu wissen, wer sie sind. Denn wenn ich weiß, wer Sie sind, können wir mehr kommunizieren. Wenn wir anonym sind, kann das manchmal einer Partei einen Vorteil verschaffen.

Ich bevorzuge es also, auf Augenhöhe zu kommunizieren. Daran ist nichts besonders lobenswert; es ist einfach eine höfliche Gewohnheit, die ich aus meiner familiären Erziehung gelernt habe, und ich habe mich immer daran gehalten. Wenn sich jemand dadurch unwohl fühlt, ist das deren Problem, nicht meins.

Hatten Sie an diesem Tag, nachdem Sie im Hotel oder Trainingslager angekommen waren, die längste Diskussion mit dem Assistenztrainerstab? Ich beziehe mich auf den Tag nach dem Spiel gegen Kap Verde.

Ja.

War es nach dem Spiel?

Nein. Eigentlich führen wir unabhängig vom Spielergebnis viele Analysen durch und überprüfen jedes Spiel sehr sorgfältig. Wir suchen einfach nach Bereichen, die verbessert werden müssen.

Das Problem mit diesem Spiel war eigentlich sehr klar. Es ging nicht um die Einstellung, den physischen Zustand oder die Organisation der Mannschaft. Das Problem lag einfach in der Ballbehandlung, der Finesse des Passspiels und den Passlinien sowie der Ballbewegung, die ich immer betont habe.

Wenn diese Aspekte stimmen, wird sich die Mannschaft erheblich verbessern. Ich glaube, dass wir im nächsten Spiel dieses Niveau bereits erreicht haben.

War das Spiel gegen Saudi-Arabien völlig anders? Ich denke, das müssen Sie auch so empfinden.

Im Grunde ja, besonders in den ersten 30 Minuten. Denn die erste Unterbrechung hatte einige negative Auswirkungen auf uns. Allerdings hat die Mannschaft in den ersten 25 Minuten, oder besser gesagt, der ersten halben Stunde, sehr gut, ja sogar brillant gespielt.

Danach, bis zur zweiten Halbzeit, wurde das Spiel eine andere Art. In der zweiten Halbzeit haben wir auch mehr Auswechslungen vorgenommen, weil der Spielstand bereits recht deutlich war und wir auch schon an das nächste Spiel dachten, das wirklich entscheidende Spiel gegen Uruguay.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com