Am 15. Juli, Pekinger Zeit (MEZ+7), besiegte Spanien im Halbfinale der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Frankreich mit 2:0 und zog damit nach 16 Jahren wieder ins Finale der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft ein. Nach dem Spiel hinterfragten mehrere französische Kommentatoren Deschamps' taktische Anordnungen für das Spiel scharf.

Doue oder Barcola?

Deschamps' meistdiskutierte Entscheidung war, Bradley Barcola anstelle von Doue starten zu lassen, der im Viertelfinale gegen Marokko in der Startelf stand. Während der gesamten FIFA Fussball-Weltmeisterschaft war die Position des Linksaußen in Deschamps' taktischer Aufstellung die unsicherste.

Doue ist jedoch körperlich stärker und kann ins Mittelfeld zurückfallen, was für diese Aufstellung geeigneter schien, doch Deschamps wählte Barcola.

Walid Acherchour erklärte unverblümt in der RMC-Sendung "After Foot": "Meiner Meinung nach hätte Desire Doue von Anfang an spielen müssen. Der Grund, warum Sie so gut gegen Marokko gespielt haben, war, dass Doue in der ersten Halbzeit der beste Spieler war; er konnte manchmal ins Mittelfeld zurückfallen und sich an der Defensive ohne Ballbesitz beteiligen."

"Sie haben Barcola gewählt, weil Sie Konterfußball spielen wollten, aber es hat nicht gut funktioniert. Die Kombination aus Olise und Dembélé verschwand fast; einer zeigte gute Ansätze, wurde aber von Rodri unterdrückt, und der andere war völlig unsichtbar. Konnten Sie nicht einmal im Spiel Anpassungen vornehmen? In der 60. Minute konnten Sie nur eins-zu-eins-Auswechslungen mit Olise und Cherki vornehmen? Konnten Sie Olise nicht wieder auf die rechte Seite stellen? Warum nicht 4-3-3 spielen?"

"Wir haben oft über das 4-3-3 gesprochen, aber es ist wirklich schwierig für Deschamps, damit zu starten. Doue nicht starten zu lassen, war ein Fehler, denn er hätte diesem spanischen Team eher Schwierigkeiten bereiten können", sagte Florent Gautreau. "Doue erlaubt Ihnen, in bestimmten Phasen einen zusätzlichen Mittelfeldspieler zu haben. Ich verstehe nicht, warum er, nachdem er diese Lösung im letzten Spiel gefunden hatte, sich in diesem Spiel wieder selbst in eine Sackgasse manövrierte."

Umgang mit Rabiots Karte

Rabiot erhielt kurz nach Spielbeginn eine gelbe Karte für ein Foul und beging dann ein weiteres Foul, das ihm fast eine zweite gelbe Karte eingebracht hätte. Er wurde schließlich zur Halbzeit ausgewechselt. Deschamps mag dies getan haben, um den Spieler zu schützen, doch die Außenwelt fand es immer noch schwer zu verstehen.

Julien Laurens sagte: "Ich bin von allem enttäuscht. Deschamps' Entscheidungen vor dem Spiel haben mich enttäuscht, und seine Spielleitung während des Spiels hat mich noch mehr enttäuscht. Rabiot wurde wegen einer gelben Karte ausgewechselt... Es tut mir leid, aber meiner Meinung nach ist das unerhört! Er war der einzige Spieler in der ersten Halbzeit, zusammen mit Upamecano, der sein Niveau gehalten hat; er gewann sieben oder acht Zweikämpfe und war der einzige im Team, der Zweikämpfe gewinnen konnte. Meiner Meinung nach hat er (Deschamps) von Anfang bis Ende alles vermasselt!"

Walid Acherchour hinterfragte auch Deschamps' Anpassungen während des Spiels und meinte, sie seien passiv oder sogar gegen den Spielverlauf gewesen. "Was mich enttäuscht, ist, dass man mit vier Stürmern hätte beginnen können, das ist in Ordnung. Aber während des Spiels traf Deschamps einige Entscheidungen, insbesondere Rabiot herauszunehmen – der in der ersten Halbzeit der beste Mittelfeldspieler war, nur weil er eine gelbe Karte bekam. Deschamps hatte das Recht, das Spiel aktiv zu lenken!"

A. Tchouaméni ersetzt Koné, Ruf vor Form

Koné, der im Viertelfinale gegen Marokko brilliert hatte, saß in diesem Spiel zunächst auf der Bank. A. Tchouaméni, der von einer Verletzung zurückkehrte, stand neben Rabiot in der Doppelsechs. Für Deschamps war dies eine Frage der Hierarchie, doch in den Augen mehrerer Gäste von "After Foot" war es ein Fehler. Julien Laurens sagte: "A. Tchouaméni hätte dieses Spiel überhaupt nicht starten dürfen; er hätte Koné weiterhin einsetzen sollen."

Laurens erwähnte dann Rabiots frühe Auswechslung und sagte, er habe zunächst gedacht, Deschamps würde seine Fehler während des Spiels korrigieren: "Was ist das für ein Zug, jemanden wegen einer gelben Karte auszuwechseln? Der beste Mittelfeldspieler der ersten Halbzeit hätte auf dem Feld bleiben sollen, plus Koné. Ich sage nicht, dass das einen Sieg garantiert hätte; wir waren unseren Gegnern tatsächlich unterlegen. Aber vielleicht hätte man versuchen können, mit einem Dreier-Mittelfeld zu pokern. Als er Koné in der 46. Minute zum Aufwärmen schickte, dachte ich: 'Er wird es tatsächlich tun.'"

Acherchour betonte anhand der Entscheidungen des spanischen Trainers De la Fuente vor dem Spiel, dass Deschamps diese schwierigen, aber notwendigen Entscheidungen nicht getroffen habe: "Zum Beispiel setzte De la Fuente Nico Williams auf die Bank, obwohl dieser zurückgekehrt war; er setzte Pedri auf die Bank, obwohl dieser einer der drei besten Mittelfeldspieler der La Liga ist, und setzte stattdessen Fabian Ruiz ein. Wenn es Zeit ist, Entscheidungen zu treffen, müssen Sie diese treffen! A. Tchouaméni und Koné, wenn A. Tchouaméni nicht zu 100 % wiederhergestellt war, hätten Sie ihn nicht starten lassen sollen!"

"Deschamps kennt diesen Spieler am besten und beobachtet ihn jeden Tag im Training. Aber wenn er sich wie ein dritter Innenverteidiger versteckt ... dann ist es besser, einfach Konate einzusetzen! Wenn A. Tchouaméni körperlich nicht bereit ist, welchen Sinn hat es dann, ihn spielen zu lassen? Warum nicht Koné starten lassen, der in guter Form ist? Was diese vier Stürmer angeht, können wir sicherlich sagen, dass wir sie wollten, kein Problem. Aber Deschamps hätte als Trainer seine Fähigkeit zeigen müssen, das Spiel in Echtzeit zu lenken!"

Maxime Chanot war zurückhaltender und meinte, dass die individuelle Form der Startspieler selbst nicht ausreichend gewesen sei: "Wir müssen zugeben, dass Deschamps seit Beginn dieses Turniers hervorragend war. Er hat tatsächlich Fehler in der Aufstellung gemacht; die Entscheidungen für A. Tchouaméni und Barcola waren beide problematisch. Aber selbst mit Barcola, wenn wir gewonnen hätten, hätten alle gesagt: 'Deschamps hat es gut gemacht, es war klug, ihn vor Doue zu setzen.' Dieselbe Logik gilt für Rabiots Auswechslung. Ich glaube jedoch nicht, dass man Deschamps' Entscheidungen übermäßig in Frage stellen muss, denn das eigentliche Problem liegt bei den Spielern selbst. Technik, Mentalität, alle Aspekte... Die Spanier waren einfach stärker."

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com