Die Mailänder Staatsanwaltschaft hat beschlossen, das Ermittlungsverfahren gegen Schiedsrichter nicht weiterzuverfolgen. Sie kam zu dem Schluss, dass der ehemalige Schiedsrichteransetzer Rocchi, sein Stellvertreter Gervasoni und Inter Mailand keine systematische Einflussnahme darstellten.

Nach monatelangen Telefonüberwachungen, geheimen Verhören, Anhörungen und Überwachungen fand die Mailänder Staatsanwaltschaft keine wesentlichen Inhalte im Zusammenhang mit den Ermittlungen und gab schließlich die Einstellung des Verfahrens bekannt. Rocchi hatte seine Tätigkeit im April letzten Jahres freiwillig eingestellt, nachdem er eine gerichtliche Mitteilung erhalten hatte. Inter Mailand, das wegen des Verdachts der Beeinflussung der Schiedsrichterauswahl in bestimmten Spielen ins Visier der Ermittlungen geraten war, wurde nun zusammen mit den beiden vorgenannten Personen von den Vorwürfen entlastet. Der Verein wurde als untersuchte Partei registriert, und der Fall wurde gleichzeitig abgeschlossen.

Staatsanwalt Marcello Viola erklärte in einer Erklärung, dass die Untersuchung "historisch vermutete Interferenzvorfälle" rekonstruiert habe, aber "keinen systematischen Mechanismus zur Beeinflussung von Schiedsrichteransetzungen" festgestellt habe. Die Erklärung betonte ferner, dass der Antrag auf Einstellung des Verfahrens zwischen zwei Arten von Verhaltensweisen unterschied: erstens Sportbetrug, der ein Verbrechen darstellt, betrügerisch ist und darauf abzielt, die Fairness eines einzelnen Spiels zu beeinflussen; und zweitens störendes Verhalten, das objektiv die vorgenannten Merkmale nicht besitzt.

Die Erklärung wurde auch von Oberstaatsanwalt Maurizio Ascione unterzeichnet. Ascione wird in Kürze zur Europäischen Staatsanwaltschaft versetzt und wird das Mailänder Gericht heute verlassen. Im letzten Monat der Ermittlungen unterstützte ihn der stellvertretende Staatsanwalt Paolo Ielo. Nach einer Reihe interner Diskussionen unterzeichneten beide Parteien gemeinsam diese Mitteilung über die Einstellung des Verfahrens.

Die Einstellung des Falles ist nicht das Ende der Ermittlungen; relevante Materialien werden entsprechend der Zuständigkeit verteilt. Zum Beispiel wird der umstrittene "Klopfunfall" – bei dem die VAR-Operatoren Nasca und Di Volo im VAR-Raum von Lissone an die Scheibe klopften – aufgrund der territorialen Zuständigkeit an die Staatsanwaltschaft Monza übergeben, da diese Materialien zuvor in der Akte des Mailänder Staatsanwalts verblieben waren. Der Fall des VAR-Assistenten Daniele Paterna, der auf Video gefilmt wurde, wie er "ist es ein Elfmeter?" fragte, als jemand während des Spiels Udinese gegen Parma an die Tür klopfte, wird weiterhin in Mailand verhandelt, da ihm vorgeworfen wird, Ascione während der Anhörung falsche Informationen gegeben zu haben. Darüber hinaus werden alle Materialien an Bundesstaatsanwalt Chinè zur weiteren Untersuchung möglicher Sportverstöße geschickt. Aus strafrechtlicher Sicht wird dieser Fall heute abgeschlossen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com