Am 16. Juli wurde England im zweiten Halbfinale der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft von Argentinien mit 1:2 geschlagen. Danach teilten mehrere Medienexperten ihre Ansichten.

Reporter Song Chenliang: Ich kann nur bewundern, wie beeindruckend Messi immer noch ist.

Medienexperte Xu Jiang: Englands Trainer Tuchel ist unglaublich dumm, was für ein Chaos. Dieses Spiel war ein komplettes Glücksspiel, bei dem Argentinien keine Kugeln im Gewehr hatte...

Reporter Pei Li: Argentinien spielt in letzter Zeit gut; der Titelverteidiger hat eine ausgezeichnete mentale Stärke. Englands Abwehr zog sich zu weit zurück, und mit fünf Verteidigern zu spielen war nutzlos. Tuchel wollte die Führung in den letzten Momenten zu sehr verteidigen. Wenn man den Abwehrdruck verringern will, muss man den Ball in der eigenen Hälfte mehr kontrollieren, nicht bis zur 30-Meter-Linie zurückweichen. Hätte man Rashford und Saka früher gebracht, wäre es vielleicht nicht so passiv gewesen.

Kommentator He Yu: Mit den englischen Spielern ist nichts falsch; es ist einfach so. Obwohl die Startaufstellung Probleme hatte, kämpften die Spieler bis zum Äußersten, selbst jene mit technischen Mängeln kämpften hart und übertrafen sich selbst. Sie erzielten zuerst ein Tor, und danach stand es 9 zu 1, aber eine tote Schildkröte ohne Übergangsfähigkeit ist eben eine tote Schildkröte. Ihr Gegner war nicht Mexiko; eure Gegner waren Messi, Enzo, Mac Allister, Lautaro. England hat seit langer, langer Zeit nicht gewonnen. Angeborene technische Mängel gepaart mit jahrelanger Angst haben sich wiederholt bei großen Turnieren gezeigt. Aber diesmal haben die Spieler nicht aus Angst verloren; der Trainer hat aus Angst verloren.

Kommentator Liu Jiayuan: Tuchels Arbeit war zuvor gut, aber es gibt immer diesen Moment, ein Déjà-vu-Gefühl.

Reporter Ma Dexing: Diese Schuld wird definitiv auf Tuchel fallen.

Reporter Lu Mi: Tuchel und Nagelsmann, der heutige Zhuge Liang und Pang Tong. Diese FIFA Weltmeisterschaft hat zwei Punkte zusammengefasst: die Niederlande ist schlechter im Elfmeterschießen als Henan, und Englands Abwehr ist schlechter als Chongqing Tongliang Long.

Medienexperte Yong Yifang: England war zu konservativ. Nach 75 Minuten stellten sie auf eine Fünferkette um, was Argentinien ausreichend Zeit gab, verschiedene Angriffsmethoden rund um den Strafraum auszuprobieren. Tatsächlich war die einzige wirkliche Bedrohung Messis Flanke von der Seite; diese Präzisionsführung kann selbst ohne große Spieler kontinuierlich Kopfballgefahren erzeugen. Das ist wirklich beeindruckend. Man darf nicht vergessen, dass Argentinien auch zweimal das Aluminium getroffen hat, und Enzos Ausgleichstreffer nutzte auch den Raum, den Englands kompletter Rückzug in den Strafraum zur Abwehr von hohen Bällen hinterließ. Es sind volle 60 Jahre vergangen, und England kann immer noch nicht das Finale erreichen.

Kommentator Han Qiaosheng: Die zweite Halbzeit war der entscheidende Wendepunkt des gesamten Spiels. Englands Flügelangriffe waren sehr gezielt, aber nach der Führung zogen sie sich konsequent tief zurück und unterschätzten Argentiniens Offensivstärke völlig. Argentinien, das drei K.o.-Runden überstanden hatte, entwickelte eine extrem starke Fähigkeit, dem Druck standzuhalten. Selbst im Rückstand streckten sie geduldig die Abwehr, nutzten Abwehrlücken, um auszugleichen und das Siegtor zu erzielen. Tuchels Taktik war nach der Führung konservativ, und seine Einwechslungen waren zögerlich, er verstärkte die Flügelverteidigung nicht rechtzeitig und verspielte so die Führung.

Medienexperte Luo Ming: Tuchels schändlichstes Spiel seiner Karriere – Southgates Hausaufgaben kopiert, nach der Führung extrem konservativ agiert, was zu einer Niederlage führte.

Medienexperte Lu Yang: „Der Cheftrainer ist voll verantwortlich“ ist im Fußball eine übertriebene Aussage, aber Tuchels Entscheidungen in diesem Spiel ließen diese Worte nicht so übertrieben erscheinen... Nichts zu sagen, herzlichen Glückwunsch an Argentinien, England hat es rein verdient.

Medienexperte Yuan Ye: Argentinien hat in diesem Spiel zu gut gespielt und fair und verdient gewonnen.

Reporter Liu Wenchao: England war die Mannschaft, die die Initiative ergriffen hatte, aber mit über 30 Minuten Spielzeit schien Tuchel den Angriff vergessen zu haben. Erst als sein Team zurücklag, erinnerte er sich an Tony und Rashford auf der Bank. England wurde einfach so geschlagen. Natürlich zeugten die Qualität der Flanken der argentinischen Spieler und ihre Ballannahme von ihrem Können, und Lautaro war derjenige, der den letzten Schlag versetzte. Viele Leute sagen, Argentinien sei alt, aber vom ersten Spiel an war ihre Mentalität anders; diese Gelassenheit ist entscheidend. Diese Spieler wissen auch so gut, wie man das Spiel spielt, sie verstehen, wie man Emotionen in Stärke umwandelt, was genau das ist, was den Engländern fehlt.

Medienexperte Qin Yun: Argentiniens Schicksal ist wirklich hart. Es erinnert leicht an die argentinische Mannschaft bei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 1990 in Italien.

Kommentator Yuan Jia: Herzlichen Glückwunsch an Argentinien zu einem weiteren wundersamen Comeback. Auf Englands Seite wird Tuchel wahrscheinlich stark kritisiert werden, zum einen, weil er zu konservativ war, und zum anderen, weil er später die Auswechslungen vermasselt hat.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com