Am 16. Juli unterlag England im Halbfinale der FIFA Fußball-Weltmeisterschaft Argentinien mit 1:2. Nach dem Spiel äußerten sich mehrere Medienpersönlichkeiten.

Medienpersönlichkeit Li Pingkang:Ehrlich gesagt, hat Kap Verde nicht so defensiv gespielt wie England, als sie auf Spanien und Argentinien trafen.

Ehemalige Spielerin der Frauen-Nationalmannschaft Wang Fei:Die Entscheidungen des Trainers bestimmen den Spielverlauf. Wenn man während des Spiels Angst hat, eine 1:0-Führung bis zum Ende zu halten und sich nur auf die Verteidigung verlässt, um den Rest des Spiels zu überstehen, ist man dazu verdammt, nicht weit zu kommen. Den Ballbesitz komplett abzugeben bedeutet, die Kontrolle über den Ball zu verlieren, und Gefahr ist imminent.

Trainer Jia Shunhao:Ich habe im Podcast über zwei Schwächen Argentiniens gesprochen: kein Di María, und die zweiten Bälle zwischen Mittelfeld und Abwehrreihe. Wenn Harry Kane sich zurückfallen lässt, muss jemand die Abwehrreihe decken, und andere müssen um zweite Bälle kämpfen. Sobald Mac Allister und Enzo etwas aufrücken, können sie direkt auf die Innenverteidiger treffen, ganz zu schweigen davon, dass beide Innenverteidiger bereits gelbe Karten haben. Ich habe auch erwähnt, dass ich Simeone Jr. unter normalen Umständen nicht für eine gute Wahl halte, weil wir keine Tiefe, sondern Fähigkeiten auf engem Raum und Bewegungen ohne Ball brauchen. ​​​

Kommentator Huang Jianxiang:Argentinien hat in diesem Spiel extrem gut gespielt. Meine Einschätzung von Tuchel als „Herr Nanguo“ Nr. 1 während Englands Spiel gegen die Demokratische Republik Kongo muss ich vorerst nicht zurücknehmen. „Herr Nanguo“ Nr. 2 ist noch früher nach Hause gefahren. Sie sprechen dieselbe Muttersprache. Kap Verde hat sich bei dieser FIFA Fußball-Weltmeisterschaft vorzeitig den dritten Platz gesichert.

Reporter Gu Ying:Argentiniens Erfahrung bei der FIFA Fußball-Weltmeisterschaft in den USA, Kanada und Mexiko beweist, dass man, wenn das Team einen Veteranen wie Messi hat, nicht zu viel nachdenken muss. Jeder muss ihn nur als Kern nehmen und mit ihm spielen. Das ist an sich eine kluge Wahl, eine vernünftige Taktik und eine harmonische Situation.

Kommentator Su Dong:Argentinien begann das Spiel mit Physis und Intensität und nutzte einen „Straßenfußball“-Stil, um Englands schnellen Start zu unterbrechen. In den ersten 30 Minuten gab es keine Torschüsse von beiden Seiten, was seit Beginn der Aufzeichnungen 1966 ein Rekord bei der FIFA Fußball-Weltmeisterschaft ist. Gordon traf in der 55. Minute und brachte England in Führung. Aber ihre Gegner sind eine Meistermannschaft mit Messi. Messi mag nicht schnell sein, aber er kann den Ball schneller bewegen und seine Teamkollegen schneller spielen lassen. Es war seine Bewegung, die zwei englische Verteidiger anzog und Enzo ungedeckt ließ. Dieser Weltklasse-Schuss war wie eine Silbernadel, die einen Ballon platzen ließ, und England warf am Ende eine gute Position weg. Tuchel wollte vielleicht die letzten 30 Minuten ihres Spiels gegen Mexiko wiederholen, aber es funktionierte nicht. Stattdessen schien Argentinien die letzten Momente ihres Spiels gegen Ägypten zu kopieren. Wenn die Auswechslung von Rice vielleicht auf physische Gründe zurückzuführen war, war die Auswechslung von Gordon ein Fehler. Es war offensichtlich, dass Spence bereits Anzeichen von Müdigkeit zeigte, und O'Riely hätte eingewechselt werden können, um ihn direkt zu markieren. Der letzte Fehler kam immer noch von der linken Verteidigung.

Kommentator He Wei:Thomas Tuchel wollte die „Betonabwehr“-Strategie replizieren, die er nach der Führung im Spiel im Aztekenstadion angewendet hatte, aber sie standen nicht mehr Mexiko gegenüber. Ein zu frühes Zurückziehen in die tiefe Verteidigung nach einer Führung bedeutete, die Initiative aufzugeben, was letztendlich zu bitteren Konsequenzen führte. Die Entscheidungen eines Trainers werden im Moment getroffen; ein Gedanke kann zum Erfolg führen, ein anderer zum Scheitern. Unabhängig davon, ob es im Nachhinein richtig oder falsch erscheint, sobald eine Entscheidung getroffen ist, wird man tatsächlich von einem riesigen Strom mitgerissen, der einen an einen Ort trägt, den man sich bei der Entscheidungsfindung nie vorgestellt hat.

Kommentator Zhan Jun:Die Trend-Suchbegriffe sagen alles............England verlor, weil sie nach der Führung zu konservativ waren. Ihre Verteidigung stand zu tief, und es gab keine Kontergefahr im letzten Drittel, um Argentinien in Schach zu halten, was Argentinien erlaubte, ihr Comeback ungehindert zu starten. Man sollte sich nicht mit Argentinien anlegen, wenn sie im Rückstand liegen! Messi ist in der Not unaufhaltsam!! Der Fußballkönig „dirigierte“ erneut die Wende des Teams, und er übertrifft immer alle Erwartungen. Kann Argentinien im Finale am Sonntag als erste Mannschaft seit 1962 die FIFA Fußball-Weltmeisterschaft erfolgreich verteidigen?

Medienpersönlichkeit Sun Lei:Tuchel und Deschamps sind in diesem Spiel wie zwei gegensätzliche Gleichgewichte. In der 72. Minute wechselte er Gordon aus, den Spieler, der am ehesten in der Lage war, in der Offensive für Überraschungen zu sorgen, und wechselte zu einer Formation ohne Flügelspieler, um tief zu verteidigen, was Harry Kane völlig unwirksam machte. Dann, in der 82. Minute, brachte er Bourne und O'Riely, wobei O'Riely als linker Mittelfeldspieler agierte. Nominell markierten er und Spence Messi doppelt, aber tatsächlich ließen sie sich in einer 5-4-1-Formation fallen, um Druck zu absorbieren, was Bellinghams Rolle als Drehscheibe für den Übergang von Abwehr zu Angriff weiter reduzierte. In der 96. Minute, als sie im Rückstand lagen, brachte er Rashford und Tony, aber die Formation und die Aufgaben des Teams waren bereits völlig chaotisch, was es sogar schwierig machte, einen Angriff zu starten. Argentinien hingegen begann mit dem hart zupackenden Simeone Jr. und wechselte zu einer 4-1-4-1-Formation. Als sie in Rückstand gerieten und genügend Ballbesitz im letzten Drittel hatten, wechselten sie zurück zu einer 4-4-2-Formation mit einem Mittelfeldraute und ersetzten Lisandro Martínez durch Otamendi, um ihre Fähigkeit, Standardsituationen und Kopfballduelle zu bestreiten, zu verbessern. Das Doppelpassspiel von De Paul und Messi auf der rechten Flanke war sehr effektiv, mit Nico González, der gut darin ist, den hinteren Pfosten anzugreifen, der dort wartete. In den letzten Momenten, als England fast keine Kontergefahr mehr darstellte, ersetzten sie Tagliafico durch Lautaro, der im Strafraum abschließen kann. Der Unterschied in der Qualität der Einwechslungen zwischen den beiden Seiten ist deutlich.

Medienpersönlichkeit Zhou Chao:Fußball ist Gewinnen und Verlieren, und England konnte nie seine wahre Stärke ausspielen. Argentinien hat den Sieg in diesem Spiel vollkommen verdient; die Sieben-Minuten-Wende und die beiden Tore waren beide wunderschön. Ich kann Fernándes' Fernschuss akzeptieren, aber dass der 1,74 Meter große Lautaro ein Kopfballtor vor dem Tor erzielt – Englands Innenverteidiger müssen darüber nachdenken.

Medienpersönlichkeit Miao Yuan:Englands Aufstellung kann man als Argentiniens überlegen bezeichnen, aber sie lieferten ein Spiel ab, das niemand erwartet hatte: 36 % Ballbesitz, 5 Schüsse, 2 aufs Tor, und verließen sich auf die 3 Paraden des Torhüters, um im Spiel zu bleiben. Auf der Bank haben sie eine Reihe von Spielern, die kontern können, wie Saka, Eze, Madueke, Watkins, Rashford und Tony, aber ihre kombinierte Spielzeit betrug weniger als 20 Minuten……

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com