Am 16. Juli Pekinger Zeit (MEZ+7) besiegte Argentinien im Halbfinale der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft England mit 2:1. Nach dem Spiel nahm Englands Cheftrainer Tuchel an der Pressekonferenz teil.

Im Folgenden ist der erste Teil der Pressekonferenz.

Zunächst, könnten Sie Ihre Gedanken zum gesamten Spiel äußern? Und warum, glauben Sie, verlor das Team nach der Führung allmählich die Kontrolle über das Spiel?

Tuchel: Ich denke, es war ein sehr enges Spiel. Ich bin zufrieden mit der Art, wie wir dieses Spiel gespielt haben. Es war ein sehr knapper Wettkampf, und wie ich bereits sagte, haben wir unsere Chance genutzt und gut eingesetzt, um eine 1:0-Führung zu erzielen. Ich denke, das passiert oft in so ausgeglichenen Spielen. Es war nicht unverdient, dass wir zu diesem Zeitpunkt des Spiels in Führung gingen; es war völlig angemessen.

Aber leider, und etwas seltsam, änderte sich nach unserem Tor die Dynamik des Spiels komplett. Argentinien begann abenteuerlustiger zu spielen, sie erhöhten das Tempo des Spiels, und vielleicht spielten sie mit einer „Nichts zu verlieren“-Mentalität, was sie freier machte. Dies wiederum schränkte uns ein, weil wir plötzlich das Gefühl hatten, „viel zu verlieren zu haben“. Also zogen wir uns sofort in einen tiefen, defensiven Block zurück.

Das an sich war nicht das Problem, aber das Problem war, dass wir in unserer tiefen Verteidigung nicht proaktiv genug agieren konnten. Es war schwierig für uns, weiterhin aggressiv zu sein, und es war auch schwierig, ihre Flanken in der tiefen Verteidigung effektiv zu verteidigen, und gleichzeitig war es schwierig, Spieler körperlich zu fordern, die in den Strafraum eindrangen. Dann nahm Argentinien personelle Anpassungen vor und brachte mehr Offensivspieler, mit zwei Flügelstürmern und zwei zentralen Stürmern in der Mitte. Also versuchten wir, dem entgegenzuwirken, indem wir auf ein Fünferketten-System umstellten, in der Hoffnung, dass diese Struktur die defensive Breite erweitern, die Abstände verkürzen und uns ermöglichen würde, näher an die für Flanken verantwortlichen Spieler heranzukommen und so deren Hereingaben zu verhindern. Aber das war sehr schwierig für uns. Wir konnten keine Zweikämpfe mehr gewinnen, noch konnten wir den Ballbesitz zurückgewinnen. Wir konnten die Dynamik des Spiels überhaupt nicht wiedererlangen. Argentinien nutzte dies und gewann letztendlich das Spiel.

Glauben Sie, dass das bessere Team das Spiel gewonnen hat?

Tuchel: Wie ich gerade sagte, ich denke, es war ein völlig ausgeglichenes Spiel. Und die Leute arbeiten oft rückwärts vom Ergebnis, um den Verlauf des Spiels neu zu bewerten. Wenn man nur die letzten 30 Minuten betrachtet, dann hat Argentinien verdient gewonnen. Aber wenn man die ersten 55 Minuten betrachtet, denke ich, dass unsere 1:0-Führung ebenso angemessen war.

Wie gesagt, dies lässt sich tatsächlich in zwei völlig unterschiedliche Spiele unterteilen: eines vor dem Tor und eines nach dem Tor. Aber in solchen Momenten gilt: Je schwerwiegender die Niederlage, desto größer die Bedeutung des Spiels, desto stärker der Schmerz, den man empfindet. Das Wichtigste ist natürlich, dass man zuerst sicherstellt, alles gegeben zu haben, und das haben wir getan. Man muss den Gegner respektieren und auch seine Leistungen und seinen Sieg respektieren. Das ist der Sinn des Sports. Der zweite Punkt, und was wir jetzt tun müssen, ist, wie gewohnt zurückzukommen, zu reagieren, daraus zu lernen und in den kommenden Monaten weiter voranzuschreiten.

Während dieses Turniers haben wir Ihre Entscheidungen durchweg gelobt, und viele glauben, dass Ihre taktischen Anpassungen einer der Hauptgründe waren, warum das Team dieses Stadium erreicht hat.

Aber heute Abend gab es viel Kritik an Ihren Entscheidungen, insbesondere bezüglich der Auswechslungen. Glauben Sie, Sie haben einen Fehler gemacht?

Tuchel: Nein, ich denke, das gehört zum Spiel. Wenn man verliert, wird man kritisiert; das ist Realität. Nach dem Spiel werden die Leute bewerten. Aber niemand weiß, wie das Ergebnis gewesen wäre, wenn wir andere Entscheidungen getroffen hätten. Daher brauche ich mich nicht in diese Diskussionen verstricken zu lassen oder deswegen meine Fassung zu verlieren. Ich bin derjenige, der die Entscheidungen treffen muss, diese Entscheidungen wurden von mir getroffen, also akzeptiere ich die Kritik. Das ist Fußball.

Sie haben in diesem Turnier oft über den mentalen Zustand der Spieler gesprochen. Aber heute Abend schienen wir ein weiteres sehr „englisches“ Problem gesehen zu haben: das Team entscheidet sich nach einer Führung spät in einem wichtigen Spiel für die Defensive. Halten Sie das für ein Problem? Oder ist es einfach eine normale Situation im Fußball?

Tuchel: Ich ziehe es vor, diese Probleme aus fußballerischer Sicht zu betrachten, sie fußballerisch zu analysieren. Erstens habe ich immer geglaubt, dass all diese Probleme auf dem Fußballplatz gelöst werden können. Ich glaube nicht wirklich an sogenannte „englische Probleme“, sogenannte „Verfluchungen“ oder die Vorstellung, dass sich die Geschichte in kritischen Momenten immer wiederholt. Denn jede Situation ist anders: andere Trainer, andere Spieler, andere Spielumfelder, andere Gegner. Daher glaube ich eher, dass es sich um ein Problem auf fußballerischer Ebene handelt.

Aus der Perspektive eines Fußballtrainers denke ich, dass der Hauptgrund für unsere heutige Niederlage hier liegt. Denn ich habe das Gefühl, dass wir, egal in welcher Defensivstruktur wir uns befanden, nicht proaktiv genug agierten.

Ob es die anfängliche 4-4-2-Formation war, wir verteidigten nicht proaktiv; als sie später auf eine 4-3-2- oder 5-3-2-Struktur angepasst wurde, blieb die Situation unverändert; und schließlich, als es zu einer 5-4-1-Formation wurde, gewannen wir immer noch nicht die notwendige Proaktivität zurück. Mit „nicht proaktiv genug“ meine ich, dass wir im Spiel keine Zweikämpfe zurückgewinnen konnten. Wir verloren allmählich die erforderliche Wettbewerbsintensität, konnten dem ballführenden Gegner nicht wieder nahekommen und keinen effektiven Druck ausüben. Dies ist auch der Grund, warum es für uns schwierig war, ihre kontinuierlichen Flanken zu begrenzen.

Natürlich haben wir uns bei der Defensivpositionierung im Strafraum tatsächlich verbessert, da wir drei Innenverteidiger hatten, was den Schutz im Strafraum erhöhen konnte. Das Problem war jedoch, dass wir die gegnerischen Spieler nicht daran hinderten, ständig in den Strafraum zu laufen. Letztendlich waren unsere körperlichen Zweikämpfe und die defensive Intensität in der zweiten Verteidigungslinie nicht ausreichend. Ich bin jedoch immer noch der Meinung, dass eine 4-4-2-Formation sicherlich proaktiv verteidigen kann. Tatsächlich kann, egal welche Formation verwendet wird, Aggression aufrechterhalten und versucht werden, den Ballbesitz zurückzugewinnen. Aber heute ist uns das nicht gelungen.

Es war schwierig für uns, die Kontrolle über den Spielrhythmus zurückzugewinnen, wir konnten dem Druck des Gegners durch Ballbesitz nicht entgehen und wir konnten die Richtung der Spielentwicklung nicht ändern. Daher ist dies meiner Meinung nach in erster Linie ein Problem auf fußballerischer Ebene. Natürlich bin ich als Cheftrainer des Teams ein Teil davon und trage auch die Verantwortung. Ich habe ständig versucht, Anpassungen an der Seitenlinie vorzunehmen, in der Hoffnung, diese Probleme zu lösen. Jetzt, natürlich, tut es mir leid für meine Spieler, und ich bin sehr enttäuscht. Denn wir waren wirklich nur einen Schritt vom Sieg entfernt, wir hatten eine sehr gute Gelegenheit, aber am Ende konnten wir die Führung nicht halten.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com