Am 15. Juli, Ortszeit, erlitt die englische Mannschaft im Halbfinale der Weltmeisterschaft eine 1:2-Niederlage gegen Argentinien und verpasste damit das WM-Finale.

Nach dem Spiel analysierte die französische Legende Henry auch die Gründe für Englands Scheitern.

Henry sagte: „England hat nicht wegen mangelnden Talents verloren, sondern weil sie aufgehört haben, Fußball zu spielen. Was ich gesagt habe, mag direkter sein, aber das ist es, was ich ausdrücken möchte. Als sie sich entschieden, sich zurückzuziehen und das Ergebnis nach der Führung zu verteidigen, anstatt weiterhin aktiv um das Spiel zu kämpfen, gaben sie Argentinien tatsächlich eine Chance, wieder ins Spiel zu kommen.“

„Ich kann eine solche taktische Anordnung nicht verstehen. Angesichts einer Mannschaft mit Messi und vielen Offensivspielern, ständig zurückzuweichen und die Abwehr immer tiefer zu pressen, ist zweifellos eine Selbstsabotage. Man kann Weltklassespieler nicht besiegen, indem man ihnen mehr Ballbesitz und mehr Selbstvertrauen gibt.“

„Natürlich kann England einige Schiedsrichterentscheidungen diskutieren, aber das kann nicht die Hauptausrede sein. Das eigentliche Problem ist, dass sie den aggressiven Angriffsstil aufgegeben haben, der ihnen zur Führung verholfen hat. Als die Mannschaft aktiv den Ballbesitz und den Spielrhythmus aufgab, übernahm Argentinien allmählich die Kontrolle über die Situation.“

„Der Cheftrainer muss dafür die Verantwortung übernehmen. In einem Spiel wie einem WM-Halbfinale darf man nicht aus Angst spielen, sondern sollte auf Sieg spielen. England wechselte vom proaktiven Angriff zum passiven Reagieren, und dieser Mentalitätswechsel kostete sie letztendlich den Einzug ins Finale.“

„Diese englische Mannschaft hat so viel Talent, aber im wichtigsten Spiel ihrer Karriere haben sie sich entschieden, sich in ihren eigenen Strafraum zurückzuziehen, was nicht der Fußballstil ist, den sie zeigen sollten. Argentinien spürte Englands Zögern und nutzte die Gelegenheit, sie zu bestrafen; sie verdienten es, ins Finale einzuziehen.“

In der Sendung hinterfragte Henry auch Englands taktische Änderungen und meinte, dass die Mannschaft sich zu früh zurückgezogen habe. „Wir müssen Rashfords Situation analysieren. Zu diesem Zeitpunkt hätte Rashford vor und nach Gordons Tor eingewechselt werden sollen, und seine Aufgabe hätte sein sollen, seine Geschwindigkeit zu nutzen, um der Mannschaft beim Konter zu helfen.“

„Aber nachdem Gordon getroffen hatte, nur 5 Minuten später, wechselte England plötzlich zu einem Fünferketten-System. Warum sollte man das tun? Das Ergebnis war, dass Argentinien sofort den Ausgleich erzielte.“

„Dann haben Sie weiterhin von der ursprünglichen 5-3-2 umgestellt und dann ein zweites Gegentor kassiert. Ich betone noch einmal, all dies geschah, weil England zu früh in eine Fünferkette zurückfiel.“

Ein weiterer Gast, Ibra, sagte ebenfalls: „Das Gefühl auf der Trainerbank ist völlig anders, als vor dem Fernseher zu sitzen. Die Fans haben das Gefühl, dass die Zeit langsam vergeht, aber Trainer müssen innerhalb weniger Sekunden Entscheidungen treffen.“

„Tuchels Idee war damals klar, er wollte Argentiniens Angriff mit einer Fünferkette begrenzen. Aber wenn England schließlich gewonnen hätte, würden wir ihn als taktisches Genie loben und sagen, dass seine defensiven Anpassungen Argentinien eingeschränkt haben.“

„Es ist nur so, dass dieses Mal das Spiel in Scalonis Richtung ging, nicht in Tuchels Richtung.“

England hat nicht wegen mangelnder Stärke verloren, sondern wegen ihrer Mentalität

Henry war weiterhin der Meinung, dass Englands Problem nicht mangelnde Stärke war, sondern eine Änderung ihres Spielstils nach der Führung.

„Wenn ich ein England-Fan wäre, würde ich dieses Spiel als sehr bedauerlich empfinden. Denn dies war kein Spiel, bei dem ‚sie von einem besseren Team geschlagen wurden‘.“ „

„In den ersten 70 Minuten des Spiels gab es hauptsächlich Eins-gegen-Eins-Konfrontationen. Aber nachdem England getroffen hatte, haben sie nicht weiter nach vorne gedrängt, während Argentinien begann, kontinuierlich zu pressen, immer wieder zweite Bälle und Angriffsmöglichkeiten zu gewinnen.“

„Gegen so ein Team, wenn man den Ball nicht unter Druck setzt, werden sie einen bestrafen.“

Henry analysierte auch Argentiniens zweites Tor: „Wir haben Messis Position vor dem Spiel besprochen. Er muss sich die meiste Zeit nicht häufig bewegen, aber in kritischen Momenten erscheint er immer am richtigen Ort.“

„Schauen Sie sich dieses Tor an, alle englischen Spieler wurden auf eine Seite des Balls gezogen, während Messi immer noch Raum behielt. Dann erzeugte Argentinien eine Bedrohung, und schließlich lieferte Messi eine Vorlage und setzte den tödlichen Schlag.“

„Das ist der Unterschied zwischen Top-Spielern. Wenn das Spiel am dringendsten jemanden braucht, der einspringt, werden sie erscheinen.“

Englands Goldene Generation verpasst eine weitere Gelegenheit

Am Ende der Sendung sprach Henry über Englands Bedauern, in den letzten Jahren stets gute Ergebnisse erzielt, aber immer die Meisterschaft verpasst zu haben.

„Diese englische Mannschaft hat zwei aufeinanderfolgende Europameisterschaftsfinals, zwei Weltmeisterschaftshalbfinals und ein Weltmeisterschaftsviertelfinale erreicht.“

„Sie haben Harry Kane in der besten Form seiner Karriere, und Bellingham spielt auch den besten Fußball seiner Karriere. Ich dachte ursprünglich, dies könnte ihr Durchbruchjahr sein.“

„Die Art, wie sie Norwegen schlugen, war nicht perfekt, aber sie konnten gewinnen. Als sie im Halbfinale in Führung gingen, dachte ich wirklich, dieses England würde es schaffen.“

„Aber am Ende wurden wir taktisch von unseren Gegnern besiegt.“

Ein weiterer Gast, Ibra, fügte hinzu: „Wie Bellingham sagte, wird dieses Team nicht zusammenbrechen. Aber heute Abend sind sie zusammengebrochen.“

„Als sie kurz vor Spielende in Führung lagen, übte das Team keinen Druck aus, was nicht nur von den Spielern, sondern auch von der Entscheidung des Trainers kam.“

Nach dem Spiel zeigten die Daten, dass Englands Ballbesitzquote von dem Moment an, als sie in Führung gingen, bis Argentinien das Comeback vollzog, nur 12 % betrug. Bezüglich dieser Daten glaubt Henry, dass dies genau die übermäßige Konservativität des Teams widerspiegelt.

„Top-Trainer müssen sich an die Spielveränderungen anpassen. Wenn der Gegner anfängt zu pressen, kann man nicht einfach weiter zurückweichen und sie immer näher an das Tor heranlassen. Man sollte den Spielrhythmus aktiv ändern.“

„Diesmal haben Tuchels Anpassungen nicht funktioniert.“

Die beiden Gäste wiesen jedoch in der Sendung auch darauf hin, dass Tuchel bei dieser Weltmeisterschaft mehrere Auswechslungen vorgenommen hatte, um den Spielverlauf zu ändern, sodass die abschließende Bewertung noch im Zusammenhang mit der Gesamtleistung des Turniers betrachtet werden muss.

Aber es besteht kein Zweifel, dass England wieder einmal nur einen Schritt vom WM-Finale entfernt war, aber aufgrund konservativer Entscheidungen nach der Führung die Gelegenheit verpasste, Geschichte zu schreiben.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com