England schied nach einer 1:2-Niederlage gegen Argentinien aus, und TA schrieb, dass Tuchel nicht die Schuld entgehen konnte, da er Englands miserables WM-Aus persönlich inszeniert hatte. Die taktischen Anpassungen, die Tuchel nach der Führung vornahm, werden einer der fatalsten Fehler sein, die ein englischer Trainer bei einem großen Turnier gemacht hat, und er entschied sich, den ganzen Weg zu gehen, mit einem so extremen defensiven Zurückweichen, dass selbst Mourinho es wahrscheinlich für absurd halten würde. Diese englische Mannschaft ist weitaus stärker als 2018, mit einer größeren Kaderbreite. Harry Kane und Bellingham sind in ihrer Blütezeit, und der Kern des Teams ist seit langem eingespielt. Tuchel verursachte Englands Ausscheiden persönlich.

Die ursprüngliche Absicht der FA, Tuchel im Jahr 2024 einzustellen, war klar: Er ist ein Trainer, der in K.-o.-Runden gewinnt, und ein taktischer Meister, der für jedes Spiel exquisite Taktiken maßschneidern kann, um Englands Chancen auf den Gewinn der FIFA-Weltmeisterschaft zu maximieren.

Unter Southgate erreichte England mehrfach entscheidende Phasen bei großen Turnieren, doch die Mannschaft geriet in entscheidenden Momenten immer wieder in eine Pattsituation, weil sie sich zurückzog und passiv war, unfähig, die Taktik anzupassen, um mit agileren Gegnern mitzuhalten, und sich schließlich stetig zurückzog. Das WM-Halbfinale in Moskau vor acht Jahren war ein typisches Beispiel; England führte gegen Kroatien mit einem Tor, doch der Gegner glich aus und drehte das Spiel in den verbleibenden 22 Minuten.

Doch dieses Mal kann niemand dem englischen Trainer konservatives Spiel vorwerfen.

Die vernichtende Niederlage gegen Argentinien war ein Desaster, das vollständig auf selbstverschuldete Fehler zurückzuführen war. Das Team zerstörte sich selbst, zog sich aktiv in den eigenen Strafraum zurück, und das Ergebnis war bereits besiegelt – England scheiterte zum dritten Mal im WM-Halbfinale, während Argentinien ins Finale in New York einzog.

Manch einer mag auf den Spielstand schauen und sagen, Enzo habe fünf Minuten vor Schluss ausgeglichen, und England hatte einfach Pech. Dieses Argument ist unbegründet. Bis dahin stand England bereits voll unter Druck und konnte Argentiniens unerbittlichen Angriffen einfach nicht standhalten; die Führung zu halten war rein auf die schlechte Chancenverwertung des Gegners und ein bisschen Glück zurückzuführen.

Der wahre Wendepunkt des Spiels, der Moment, in dem England das gesamte Spiel verlor, war viel früher als der Ausgleich. Als Gordon zum 1:0 traf, befand sich England in einer perfekten Situation: Das Tor resultierte aus einem präzisen Konter, der von Tuchel akribisch geplant worden war. Der Schwung war ganz auf Englands Seite, Argentinien musste nach vorne drängen und England viel Raum für Konterangriffe lassen.

Doch England zog sich aktiv zurück und verspielte eine goldene Gelegenheit.

Schnelle Spieler auf der Bank blieben das gesamte Spiel über ungenutzt, mit Saka, Madueke und Rashford, die überhaupt nicht zum Einsatz kamen, wodurch eine Kraft, die Argentiniens Abwehr hätte einschränken und den Sieg sichern können, völlig untätig blieb. Nach der Führung hatte England fast keine effektiven Angriffe: Harry Kane hatte einen Schuss geblockt, Morgan Rogers zog einen Konter in die Länge, und abgesehen davon gab es keine weiteren Offensivaktionen. Für den Rest des Spiels konzentrierte sich der Kampf ausschließlich innerhalb von zwanzig Metern vor Pickfords Tor.

Erinnert man sich an das Spiel gegen Kroatien in Dallas vor vier Wochen, führte England 3:2 und hatte Schwierigkeiten in der Verteidigung, als Tuchel Saka und Rashford einwechselte. Die beiden starteten in den letzten fünf Minuten einen Konter, um den Sieg zu sichern. Während der gesamten FIFA-Weltmeisterschaft betonten Tuchel und sein Assistent Anthony Barry wiederholt, dass die Spieler der englischen Premier League körperlich stark, schnell und wirkungsvoll seien; doch im wichtigsten Moment dieses Spiels gab er seine eigenen Vorteile auf und verteidigte nur. Darüber hinaus war Argentiniens Abwehr bereits anfällig für schnelle Angriffe. Paredes ging vom Feld, Otamendi ersetzte Lisandro Martinez, wodurch große Lücken in der Abwehrkette entstanden, was perfekt für englische Spieler war, um nach vorne zu stürmen.

Nur eine Stunde nach Spielbeginn war Englands defensive Haltung bereits prekär, alle Spieler drängten sich in ihren eigenen Strafraum. Messi drang ständig in gefährliche Bereiche ein und konnte jederzeit Chancen kreieren. Messis Pass fand Nicolás González, dessen Kopfball Pickford zu einer Glanzparade zwang. Zu diesem Zeitpunkt hätte Tuchel sofort eine Anpassung vornehmen müssen. Wie Argentiniens Trainer Scaloni nach dem Spiel sagte, hatte Argentinien eine Siegchance gewittert. Die zweite Trinkpause war ein perfektes Zeitfenster für Tuchel, um seine Verluste zu begrenzen, so wie er am Samstag gegen Norwegen mit Auswechslungen das Blatt gewendet hatte.

Doch die taktischen Anpassungen, die Tuchel vornahm, sollten sich als einer der fatalsten Fehler erweisen, die ein englischer Trainer bei einem großen Turnier gemacht hat.

Anstatt sein Team nach vorne zu drängen und gegen Argentinien für Gefahr zu sorgen, setzte er erneut das „Azteken-Verteidigungsschema“ ein: Umstellung auf eine Fünferkette, alle zogen sich in den Strafraum zurück, Ngoyo wurde als fünfter Innenverteidiger eingewechselt und Torschütze Gordon ausgewechselt.

Diese Taktik hatte zuvor gegen Mexiko funktioniert, einfach weil Mexiko nur hohe Bälle spielte, damit Raúl Jiménez in der Luft herausforderte, und England nur kontinuierlich klären musste, um die Situation zu stabilisieren; das war ein geeignetes Szenario für einen aktiven defensiven Rückzug. Aber diese Taktik in diesem Spiel blind anzuwenden und eine Abwehrmauer im eigenen Strafraum zu errichten, war gleichbedeutend damit, Messi den gesamten freien Raum außerhalb des Strafraums zu überlassen. Zwölf Minuten vor Schluss chippte Messi einen Pass auf González, dessen Kopfball vorbeiging; selbst ohne Champions-League-Siegertrainer zu sein, konnte man die огромlichen versteckten Gefahren dieser Taktik erkennen.

Doch Tuchel ging aufs Ganze, wechselte Burn ein, und England zog sich komplett in eine 5-4-1-Formation zurück.

Aber was nützt es, mehr Verteidiger im Strafraum zu stapeln? Enzo konnte in Ruhe Raum finden, um von außerhalb des Strafraums zu schießen. England gab ihm sogar mehrere Gelegenheiten, seinen Schussrhythmus anzupassen; Pickford parierte einen Weitschuss, aber nicht lange danach konnte er den Ausgleich nicht mehr verhindern.

Von da an war das Ergebnis besiegelt.

Mac Allister traf sogar den Pfosten, dann lieferte Messi eine perfekte Flanke, und Lautaro Martínez köpfte das Siegtor.

England konnte sich nicht wehren, und es war unmöglich, das Spiel in die Verlängerung zu ziehen. Das Team hatte in den vorherigen vierzig Minuten fast den Angriff aufgegeben, und ihr taktisches Denken war bereits starr, was eine sofortige Änderung unmöglich machte.

Von Gordons Tor bis zu Enzos Ausgleich hatte England nur 12 % Ballbesitz. Diese extreme Aufgabe des Ballbesitzes würde selbst Jose Mourinho absurd erscheinen.

Die Spieler schlugen den Ball immer wieder weit nach vorne, waren es bereits gewohnt, den Ballbesitz aufzugeben, wie sollten sie also sofort auf einen Pass- und Kontrollstil umstellen?

Die gemachten Fehler waren bereits irreparabel. Beim Schlusspfiff sahen die englischen Spieler am Boden zerstört aus. Sie wussten, dass sie nur einen Schritt davon entfernt waren, ihr erstes Männer-WM-Finale seit 60 Jahren zu erreichen. Fünfundzwanzig Minuten nach dem Schlusspfiff ging Gordon schließlich mit schweren Schritten in den Spielertunnel.

Die Niederlage gegen Kroatien im Luschniki-Stadion in Moskau vor acht Jahren war herzzerreißend, aber es war auch eine wertvolle Wachstumserfahrung. Dieser englische Kader war jung, vor dem Turnier nicht favorisiert, und der Trainer hatte keine Erfahrung bei großen Wettbewerben. Es fehlte ihnen das taktische Geschick, um das Finale zu erreichen, und der passive Rückzug unter Druck war die einzige Möglichkeit, zu dieser Zeit damit umzugehen.

Doch jetzt sind alle Ausreden passé. Viele Spieler im Kader stehen zum vierten Mal in acht Jahren im WM-Halbfinale, und der Kern der Mannschaft ist seit langem eingespielt. Harry Kane und Bellingham sind in ihrer Blütezeit, und diese Mannschaft ist weitaus stärker als 2018, mit einer größeren Kaderbreite.

Alle erwarteten, dieses Mal die Geschichte neu zu schreiben, zumal die FA den Top-Trainer dieser FIFA-Weltmeisterschaft mit einer hohen Summe verpflichtet hatte. Alle dachten, er könne strategisch vorgehen und das Team durch Herausforderungen führen, indem er sich auf das ausgezeichnete körperliche Talent der Premier-League-Spieler verlasse.

Doch das Endergebnis war wie immer: Englands Angriff verpuffte komplett, zog sich ständig zurück und schrumpfte, bis es vom Gegner völlig überwältigt wurde.

Der einzige Unterschied ist, dass diese Niederlage selbstverschuldet war.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com