Vor dem Spiel um Platz drei der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026 zwischen England und Frankreich nahm Englands Trainer Tuchel an einer Pressekonferenz teil, um Fragen von Reportern zu beantworten. Der erste Teil der Konferenz folgt.

Hallo, Thomas. Seit dem Halbfinale gab es viele Diskussionen und Meinungen darüber, wie England das Spiel auf dem Platz beendet hat und über die taktische Aufstellung. Nach 48 Stunden der Reflexion hat sich heute sogar Donald Trump dazu geäußert. Rückblickend, wie würden Sie die Leistung in den letzten 35 Minuten des Spiels bewerten?

Wollen Sie, dass Donald Trump in diesem Fall aussagt? Nein, ich mache nur Spaß. Meine Meinung bleibt unverändert, nämlich dass wir zu passiv gespielt haben, übermäßig passiv wurden. Wenn Sie mich fragen, ob ich meine Entscheidung bereue, lautet meine Antwort nein, das tue ich nicht. Weil ich das Gefühl hatte, dass die Mannschaft zu passiv wurde und die Dynamik des Spiels sich verschob. Ich habe versucht zu helfen, versucht mein Team zu unterstützen. Ich habe mehrere Entscheidungen aufgrund meines Instinkts, meiner Intuition, meiner Erfahrung und meines Siegeswillens getroffen. Ich habe Entscheidungen getroffen, um dem Team zu einem Ergebnis zu verhelfen, und obwohl wir am Ende nicht das gewünschte Ergebnis erzielt haben, verdiene ich es, die Verantwortung für diese Entscheidungen zu übernehmen. Aber diese Entscheidungen wurden unter immensem Druck getroffen, im Echtzeitprozess des Spiels, worum es beim Coaching vor Ort geht. Ich würde es nur bereuen, wenn ich nicht versucht hätte zu helfen oder zu reagieren. Aber ich bereue die Entscheidungen selbst nicht.

Hallo, Thomas. Rückblickend, als Sie diese Entscheidungen getroffen haben und darüber sprachen, dass die Wing-Backs aktiver sein sollten, die Mannschaft aber passiv wurde, lag die Verantwortung bei den Spielern oder bei Ihnen, oder lag es am Fluss des Spiels? Wer ist dafür verantwortlich?

Hören Sie, ich übernehme die Verantwortung. Wenn Sie denken, es ist einfacher, jemanden zu finden, dem man die Schuld geben kann, dann geben Sie mir die Schuld, das ist in Ordnung. Wenn Sie darauf bestehen, jemanden zu finden, dem man die Schuld geben kann, akzeptiere ich das, ich bin der Cheftrainer. Wie gesagt, wir haben Entscheidungen vor Ort getroffen, basierend auf Vertrauen, dem Wunsch zu gewinnen und Erfahrung, basierend auf dem, was wir während des Spiels tatsächlich gefühlt haben. Alle anderen Annahmen sind nur Annahmen, und niemand weiß, was das Ergebnis gewesen wäre, wenn andere Auswechslungen oder Anpassungen vorgenommen worden wären. Es ist leicht für die Leute, in einfache Denkweisen zu verfallen, sich auf Angriff oder Verteidigung zu fixieren, aber Fußball ist viel komplexer. Es geht darum, wie man eine bestimmte taktische Struktur umsetzt. Wir hatten viele Probleme in der 4-4-2-Formation, und später konnten wir sie auch in anderen taktischen Strukturen nicht lösen. Das ist einfach so, und wir müssen es akzeptieren. Übrigens müssen wir diesen Schmerz auch ertragen. Das ist unser Schmerz, meiner und der der Spieler. Wir tragen den tiefsten Schmerz, und diese Narbe wird uns bleiben. Es war eine sehr schmerzhafte Niederlage, und wir sind die Ersten, die sich ihr stellen, nicht die Kritiker, Kommentatoren oder jene Familienmitglieder, die uns nur Gutes wünschen und mit uns leiden. Dieses Team ist extrem ehrgeizig, und jeder Spieler hier hat einen starken Siegeswillen und gute Absichten. Wir werden es überwinden, wir werden diese Erfahrung nutzen, wir werden reagieren, und das alles beginnt morgen. Wir haben noch Lücken zu schließen, und dessen sind wir uns sehr bewusst, darauf liegt jetzt der Fokus.

Hallo, Thomas, bezüglich Harry Kanes Position auf dem Feld neulich, er schien sehr tief zu spielen. Was war Ihrer Meinung nach der Grund dafür? Und wie haben die Spieler auf Ihr Feedback reagiert, dass das Team zu passiv gespielt hat?

Sie meinen, in welcher Situation hat Harry zu tief gespielt? War es in den letzten 30 Minuten? Denn zu diesem Zeitpunkt haben wir tief verteidigt. Das ist die Wahl, die man trifft, wenn man tief verteidigt. Wenn man eine tiefe Formation einnimmt, muss das ganze Team mitmachen. Wir waren nicht aktiv genug, um aus der tiefen Verteidigung herauszukommen. Aber im Kontext des Fußballs ist dies ein Ausdruck von Teamwork, Zusammenhalt und Mentalität. Wir müssen als Ganzes verteidigen, als 10 oder 11 Leute zusammen. Wenn wir tief gepresst werden, muss Harry auch an der tiefen Verteidigung teilnehmen. Das hat er auch zu bestimmten Zeiten in der ersten Halbzeit getan. Der Unterschied ist, dass wir zu diesem Zeitpunkt in der Lage waren, hochzuschieben und den Auslöser für einen Gegenangriff zu finden. Aber in diesem Spiel wurden wir zu passiv, konnten den Ball nicht kontrollieren und keine Zweikämpfe gewinnen. Hier müssen wir uns als Nächstes verbessern.

Es ist sehr schade, dass Sie und die Engländer das Finale nicht erreichen konnten. Können Sie Ihre taktischen Überlegungen erklären, nachdem Sie eine 1:0-Führung erzielt hatten? Warum haben Sie sich entschieden, die Spielstruktur zu diesem Zeitpunkt zu ändern? Was war Ihre Absicht?

Ich habe es schon oft erklärt, und ich kann es Ihnen noch einmal erklären. Wir spielten zu diesem Zeitpunkt in einer 4-4-2-Formation. Nach unserem Tor zeigte Argentinien großen Schwung. Sie nahmen eine Reihe sehr aggressiver Anpassungen vor und schickten viele Spieler nach vorne. Sie drängten ständig auf ein Tor, und die Spieler, die sie einwechselten, waren zunehmend offensiver. Wir konnten ihre Flanken nicht stoppen und uns nicht gegen Spieler verteidigen, die in den Strafraum liefen. Also beschloss ich, auf eine Fünferkette umzustellen, mit dem Ziel, die defensive Breite zu erhöhen, um näher an die für die Flanken verantwortlichen Spieler heranzukommen. Das hatten wir zuvor schon gegen Mexiko gemacht, und es dauerte ein paar Minuten, um sich von einer Viererkette auf eine Fünferkette einzustellen, was normal ist, aber dann haben wir sehr gut gespielt. Dieses Mal konnten wir das Blatt nicht wenden, aber das war die ursprüngliche Absicht. Wir haben einfach zu passiv gespielt, während Argentinien einen neuen Rhythmus, neue Dynamik und Selbstvertrauen fand. Im weiteren Kontext ist vielleicht erwähnenswert, dass es unser 14. gemeinsames Spiel und unsere erste offizielle Niederlage war. Wie gesagt, es war eine schmerzhafte Niederlage. Wir trafen im Halbfinale auf den Titelverteidiger und führten 85 Minuten lang mit 1:0. Wir trafen auf einige der besten Spieler der Welt, und am Ende verloren wir 2:1, was sehr schmerzhaft ist. Wir haben verdient das Halbfinale erreicht, wir gehören zu den Top vier Mannschaften der Welt. Wir wollten mehr, wir sind sehr enttäuscht, weil wir im Finale spielen wollten. Wir glaubten, wir könnten es schaffen. Wir hatten einen echten Glauben aufgebaut und davon geträumt. Aber ich glaube immer noch, dass die anderen drei Länder fast mit der Erwartung kamen, den Titel zu gewinnen, und wir nicht. Frankreich, Spanien, Argentinien, sie sind bereits auf diesem Niveau. Wir sind noch nicht da, es gibt noch eine Lücke zu schließen. Das werden wir morgen in Angriff nehmen, wir werden nicht aufhören zu jagen, wir werden nicht aufhören zu verfolgen, und wir werden nicht aufhören uns herauszufordern. Wir müssen die fußballerischen Details verbessern. Das ist das große Ganze. Ich glaube also nicht, dass in dieser Angelegenheit selbst viel Raum für Dramatik ist. Wenn Sie ein Schuldspiel spielen wollen, gut, das können Sie tun, aber ich habe das Recht, mich nicht daran zu beteiligen.

Hallo, Thomas, glauben Sie, dass Sie das nächste Mal nach der Erfahrung eines großen Turniers ein besserer Trainer sein werden?

Ich werde jeden Tag besser, mit jeder Erfahrung in der Zusammenarbeit mit Topspielern. Ich bin heute besser als gestern.

Hallo, Thomas, ich möchte nach Bukayo Saka fragen. Kann er morgen spielen? Und gab es einen bestimmten Grund, warum er nicht gegen Argentinien eingesetzt wurde?

Natürlich gab es einen Grund, es war eine spontane Entscheidung für Bukayo. Bukayo hat immer die Fähigkeit, für uns zu starten. Aber zu diesem Zeitpunkt haben wir uns für einen physischeren Ansatz entschieden und Morgan Rogers gewählt. Ich hatte das Gefühl, dass Morgan nach dem Spiel gegen Norwegen besondere Qualitäten gezeigt hat, und ich habe es auch im Training gespürt. Ich freue mich, dass er unsere Wahl mit einem Assist bestätigt hat. Im Vorbereitungsprozess hatten wir mehrere Optionen im Kopf, und Bukayo war eine davon. Aber als das Spiel schwierig wurde und wir nicht herauskamen, haben wir diese Entscheidung getroffen.

Thomas, haben Sie die Leistungsdaten ausgewertet? Denn wenn Sie das gestrige Spiel mit dem Spiel gegen die DR Kongo im selben Stadion und derselben Umgebung vergleichen, sind Ihre Hochintensitätslaufdaten erheblich gesunken. Sind Sie sich jetzt bewusst, dass die Spieler tatsächlich erschöpft sind, und war dies auch ein Faktor bei Ihrer Entscheidungsfindung?

Ja, ich denke, auch wenn wir es nicht zugeben wollen, weil es immer wie eine Ausrede klingt, würden wir es selbst nie ansprechen. Aber ich habe das Gefühl, dass das Zehn-Mann-Spiel in Mexiko, die große Höhe, die lange Reise und die Verlängerung gegen Norwegen uns mehr Schlaf und körperliche Energie gekostet haben, als wir erwartet hatten. Das habe ich gespürt. Diese Spielergruppe ist etwas Besonderes; sie geben in jedem Spiel alles. Wenn Sie einen Rückgang der Daten sehen, muss es einen Grund geben, denn die Motivation der Spieler ist immer noch extrem hoch, genau wie bei jedem Team, das das Halbfinale erreicht. Ja, wir haben diese Intensität nicht erreicht. Ich denke, Argentinien hat einen neuen Rhythmus, neue Dynamik und Selbstvertrauen gefunden. Sie haben über mehrere Jahre aufgebaut und die Erfahrung, Schwierigkeiten zu überwinden und gemeinsam zu gewinnen. All diese Faktoren spielten eine Rolle. Lionel Messi fand auch einen neuen Zustand auf der anderen Seite des Spielfelds. Es gibt viele Gründe.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com