Matthäus: Argentinien wollte nur ins Elfmeterschießen, nur Spanien hat wirklich gespielt

Scaloni wusste tatsächlich, dass sein Team nicht gewinnen konnte, und wollte daher auf Elfmeterschießen hinauslaufen. Warum hat er dann nicht Messi ausgewechselt? Schon in der Verlängerung gab es eine Rote Karte – ohne den Wechsel von Messi standen anschließend nur noch neun Spieler auf dem Platz. Ich bewundere Messi durchaus, doch das ist rein meine persönliche Meinung; ich sehe das Spiel rational.

Was labern Sie denn da herum? Probieren Sie doch mal, die deutsche Nationalmannschaft aufzubieten! Ein renommierter Fußball-Veteran bringt derartige Aussagen hervor? Das ist Taktik – verstehen Sie das etwa nicht? Wenn man nicht gewinnen kann, verteidigt man sich natürlich.

Egal ob Angriffe oder Beleidigungen – wenn du bewusst die Ehepartner und Kinder anderer ins Spiel bringst, zeigt das nur deine emotionale Überforderung und dein aggressives Verhalten. Manche Dinge möchte man einfach nicht allzu grob aussprechen, aber du brauchst dich wirklich nicht selbst ins Aus schießen.

Seine Abschreckungswirkung in diesem Spiel war nicht so groß wie die einer Schleuder.

Ist De Paul nicht in der Startelf?

Argentinien möchte die Sache nicht unnötig in die Länge ziehen – sonst hätte man nicht bereits nach 45 Minuten ausgewechselt.

Scaloni hatte ursprünglich geplant, Lautaro in der Verlängerung einzusetzen, um noch einmal alles zu versuchen; Enzo zog sich jedoch eigenständig vom Platz zurück und wollte nicht mehr spielen – damit war jede Hoffnung endgültig verloren.

Auch Argentinien spielte 1990 genauso. Genau wie 1990 fiel es Argentinien heute extrem schwer, den Ball überhaupt über die Mittellinie zu bringen. Doch dieses Spiel war noch desolater als das Finale 1990. Um 1990 herum hatte sich die Taktik noch nicht so weit entwickelt wie heute bei Spanien – mit einer solchen Feinheit und einer derart beeindruckenden technischen Grundlage. Die damalige Bundesrepublik Deutschland gewann den Ball zumeist durch Kopfballduelle und hohe Zweikämpfe. Unter diesen Bedingungen konnte Argentinien immerhin noch etwas Druck aufbauen. Vor allem war Maradona vor 36 Jahren zweifellos deutlich robuster als Messi heute – allerdings liegt das vermutlich auch daran, dass der 30-jährige Maradona physisch einfach in besserer Verfassung war als der heute 39-jährige Messi. Im Finale 1990 stürmte der „alte Maradona“ immer wieder nach vorne, agierte im Mittelfeld, organisierte das Spiel und lief sogar bis in die eigene Defensive zurück, um dort defensiv zu unterstützen – ein permanentes Hin-und-Her, das ihn enorm beanspruchte. Dennoch verlor Argentinien nur knapp mit 1:0 gegen Deutschland, was zudem auch mit der damals insgesamt konservativeren taktischen Ausrichtung im Fußball zusammenhing; die WM 1990 war generell sehr defensiv geprägt. Wer sich die K.o.-Spiele jener WM bei „Dongqiudi“ ansieht, wird sofort feststellen, dass es fast ausschließlich Ergebnisse wie 1:0, 2:0 oder 1:1 gab. Abgesehen vom Achtelfinal-Aus von Kamerun gegen England war kein einziges Spiel bei dieser WM mit insgesamt vier oder mehr Toren zu Buche geführt worden. Heute wirkte es hingegen so, als könne Messi einfach nicht in Fahrt kommen. Bei dieser WM war Messi typischerweise ein Spieler, der gezielt zu bestimmten Zeitpunkten seine Kräfte mobilisiert – denn ein 39-jähriger Routinier kann nicht mehr wie in jungen Jahren über das ganze Feld hetzen und sich permanent verausgaben. In diesem Spiel musste Messi lediglich im Mittelfeld oder im Offensivraum auf den Ball warten; weder konnte er in die Defensive zurücklaufen noch war er in der Lage, nach vorne zu stoßen und Gefahr zu erzeugen. Sobald er im Mittelfeld den Ball bekam und versuchte, das Spiel zu organisieren, wurde er sofort von mehreren Gegenspielern umstellt. Und tatsächlich schien Messi in diesem Spiel kaum einmal den Ball zu berühren. Ursprünglich hätte dieses Spiel durchaus 3:0 oder sogar 5:0 enden können – erst in der Verlängerung fiel die Entscheidung. Ein Grund dafür ist, dass Spanien tatsächlich keinen Stürmer mit außergewöhnlicher Schussgenauigkeit besitzt. Der andere Grund ist Argentiniens Spielweise, die das Match regelrecht zerhackte.

Dass Messi im WM-Finale von der Bank kommt – das ist wirklich unglaublich; Argentiniens Moral war bereits zu Beginn des Spiels dahin.

Der klassische Geist – doppelte Staatsangehörigkeit

Ohne die Hilfe des Schiedsrichters war Argentinien bereits in der K.o.-Runde ausgeschieden – und träumt nun noch davon, [姆巴佩笑] zu sein.

1990: Kleiner A wurde zum MVP verhaftet.

Hör auf zu übertreiben – hast du sein Niveau all die Jahre in der Champions League nicht schon oft genug gesehen?

Aus der Sicht eines spanischen Fußballfans war in diesem Spiel allein Messi bei Ballbesitz gefährlich – jedes Mal, wenn Messi den Ball hatte, war die Spannung greifbar; die übrigen Spieler wirkten einfach zu durchschnittlich. Barça sollte wirklich auf den Transfer von Julián Álvarez verzichten.

Als ob Spanien so stark wäre

Und dabei nur an Schlagen denken [姆巴佩笑][姆巴佩笑][姆巴佩笑] [Gerechtigkeit siegt!] [Gerechtigkeit siegt!] [Gerechtigkeit siegt!]

Wenn beide Mannschaften offensiv spielen, könnte es erneut 6:1 werden.

Ohne Schiedsrichter könnte Portugal nicht einmal Kroatien besiegen.

„Nian Dong 2.0“ – wer davon betroffen ist, das sage ich nicht.