Laut Olé führte Boca-Präsident Juan Román Riquelme Schiedsrichterentscheidungen als einen der Gründe für das Ausscheiden des Teams aus der Copa Libertadores an.

Es ist einige Zeit vergangen, aber die Wunde ist nicht verheilt. Bocas Ausscheiden aus der Copa Libertadores ist immer noch schmerzhaft. Stunden vor dem Achtelfinalspiel der Copa Sudamericana gegen O'Higgins sprach Juan Román Riquelme erneut über diesen Schlag. Diesmal tat er es anders. Zum ersten Mal, seit das Ausscheiden des Teams bestätigt wurde, kritisierte Riquelme direkt die Schiedsrichterentscheidungen in der Zwei-Spiele-Serie gegen Cruzeiro und erklärte deutlich, dass diese Entscheidungen seiner Meinung nach letztendlich der ausschlaggebende Faktor dafür waren, dass Boca nicht im wichtigsten südamerikanischen Klubwettbewerb verbleiben konnte. Riquelme sagte: „Wenn das nicht gewesen wäre, wäre Boca vielleicht noch in der Libertadores.“

Auf die Gründe für das Ausscheiden angesprochen, sagte Riquelme zunächst: „Ich denke, alle Faktoren hängen zusammen. Trainer können viele Inhalte trainieren, aber die Spieler müssen Entscheidungen auf dem Feld treffen. Manchmal spielt auch Glück eine Rolle.“ Er verlagerte seine Erklärung jedoch schnell auf Schiedsrichterentscheidungen. Riquelme sagte: „Ich habe großen Respekt vor Schiedsrichtern, aber zwei sehr offensichtliche Dinge sind passiert. Barreiro wurde wegen eines Fouls gegen Cruzeiro vom Platz gestellt. Im Heimstadion von Boca, nachdem der Ball die Hand eines Cruzeiro-Spielers berührt hatte, wurde das Tor als gültig anerkannt, aber als der Ball die Hand eines Boca-Spielers berührte, wurde das Tor nicht gezählt. Das ist seltsam, der Gegner ist dieselbe Mannschaft, und die Orte sind Brasilien bzw. Buenos Aires.“

Riquelme bezog sich auf ein umstrittenes Gruppenspiel. In dem Spiel, das in La Bombonera ausgetragen wurde, erlitt Boca zwei Entscheidungen, die immer noch Wut hervorrufen. Die erste ereignete sich in der 88. Minute, als Miguel Merentiel zum 2:1 traf. Der VAR alarmierte Schiedsrichter Carlos Valenzuela wegen eines vermuteten Handspiels von Delgado zuvor. Nach einer langen Überprüfung annullierte der Schiedsrichter das Tor, und Boca glaubte nie, dass die Aktion klar genug war, um das Tor aufzuheben.

Der zweite Vorfall ereignete sich im letzten Spielzug der Partie. Nach einem Kopfball von Ángel Romero traf der Ball im Strafraum den linken Arm eines Cruzeiro-Verteidigers. Valenzuela signalisierte, das Spiel fortzusetzen, und der VAR alarmierte ihn nicht, dies zu überprüfen. Boca forderte einen Elfmeter, aber diese Entscheidung wurde nie überprüft, obwohl der Schiedsrichter einen ähnlichen Maßstab anlegte, um Merentiels Tor nur wenige Minuten zuvor abzuerkennen.

Aus Riquelmes Sicht reichen die Auswirkungen dieser Entscheidungen weit über eine kontroverse Nacht hinaus. Er sagte: „Wenn das nicht gewesen wäre, wäre Boca vielleicht noch in der Libertadores. Wir vergessen diese Dinge, aber die Schiedsrichter werden nie suspendiert. Das dürfen wir nicht vergessen.“ Dies ist Riquelmes schärfste Kritik seit diesem Ausscheiden, und sie markiert einen Wandel in seiner Haltung: Zuvor hatte er das Ergebnis der Qualifikation nie so klar Schiedsrichterentscheidungen zugeschrieben.

Riquelme übte jedoch auch Selbstkritik. Im Gespräch über Bocas 0:1-Niederlage gegen Universidad Católica in La Bombonera, die letztendlich zu ihrem Ausscheiden führte, gab er zu: „Danach dürfen wir auch nicht vergessen, dass wir gegen Universidad Católica nicht gut gespielt haben; die Mannschaft war etwas träge.“ Obwohl er zugab, dass die Mannschaft in der letzten Runde nicht gut gespielt hatte, machte er auch deutlich, dass die ganze Geschichte seiner Meinung nach schon lange vorher begonnen hatte.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com