Opta hat sein globales Power-Ranking-System für Fußballvereine veröffentlicht, wobei der FC Arsenal derzeit im Herrenfußball den ersten Platz belegt.

Die Opta Power Rankings sind ein globales Team-Bewertungssystem, das über 2.500 Frauenfußballteams und 13.500 Herrenfußballteams einen Leistungs-Score zwischen 0 und 100 zuweist, wobei 0 das schlechteste Team der Welt und 100 das beste Team der Welt darstellt. Die Ranglisten werden täglich aktualisiert und decken derzeit 190 Länder und über 600 nationale Ligen ab, wodurch ein wirklich globales Ranking für den Herrenfußball bereitgestellt wird.

Nach den neuesten Ranglisten im Juli 2026 wird der FC Arsenal als bestes Herrenfußballteam der Welt eingestuft. Die Rangliste jedes Teams wird am Score von 100 des FC Arsenal gemessen, wobei Bayern München mit 99,96 dicht folgt, bevor eine deutliche Lücke entsteht und andere Teams in den Top Ten niedrigere Scores aufweisen. Im Frauenfußball ist der Abstand zwischen dem Erstplatzierten FC Barcelona und dem Zweitplatzierten Bayern München (95,95 Punkte) sogar noch größer.

Über einfache globale Ranglisten und Teamvergleiche hinaus können die Opta Power Rankings in verschiedenen Szenarien angewendet werden. Am Beispiel des FA Cups 2025/26 lässt sich durch den Vergleich der relativen Fähigkeiten jedes Teams in den Power Rankings erkennen, dass Außenseiter 42 von 123 Spielen gewonnen haben. Der 2:1-Heimsieg von Macclesfield über den Premier-League-Club Crystal Palace in der dritten Runde war das statistisch schockierendste Ergebnis. Die beiden Teams trennten fünf Ligen und 5789 Plätze in der damaligen Weltrangliste, doch die Magie des Pokals setzte sich dennoch durch.

Aus analytischer Sicht bieten die Opta Power Rankings eine neue Möglichkeit, die Stärke von Gegnern in einem Spiel zu quantifizieren. Von den Toren, die die Torschützenkönige in Europas Top-Fünf-Ligen in der letzten Saison erzielt haben, wie viele wurden gegen höherrangige Teams erzielt? Daten zeigen, dass sich die Intensität der Premier League in diesen Zahlen widerspiegelt: Erling Haaland und Igor Thiago hatten einen hohen Anteil ihrer Tore gegen Teams erzielt, die damals zu den Top 100 der Welt gehörten. Für einen faireren Vergleich kann ihre Toreffizienz gegen Teams innerhalb und außerhalb der Top 100 verglichen werden. Trotz wöchentlich starker Gegner in der Premier League erzielte Igor Thiago von Brentford 1,21 Tore pro 90 Minuten gegen stärkere Gegner, verglichen mit nur 0,27 gegen schwächere Teams.

Power Rankings können auch genutzt werden, um junge Spieler weltweit schnell zu scouten. Die Messung der Spielzeit eines Spielers ist einer der aussagekräftigsten Indikatoren. Die Liste der jungen Spieler mit der meisten Spielzeit in Teams, die in der Saison 2025/26 zu den Top 100 der Welt gehören, umfasst sowohl bekannte Namen als auch aufstrebende Stars, die noch nicht weit verbreitet sind.

Diese Beispiele sind nur die Spitze des Eisbergs der analytischen Fähigkeiten der Opta Power Rankings. Sie können verwendet werden, um die Qualität verschiedener Ligen zu vergleichen, Umrechnungskurse für die Datenkonvertierung bereitzustellen, wenn Spieler zwischen Ligen wechseln, die Intensität verschiedener Champions-League-Gruppen zu quantifizieren, die besten Teams jedes Monats zu beobachten oder Änderungen in der Bewertung eines Teams oder einer Liga im Laufe der Zeit zu verfolgen.

Technisch gesehen verwenden die Opta Power Rankings ein Modell, das auf einem hierarchischen Elo-Bewertungssystem basiert, das die Stärke jedes Teams anhand von Spielergebnissen (und erwarteten Toren xG, falls verfügbar) misst. Der Elo-Algorithmus hat die Ergebnisse von über 260.000 Frauenfußballspielen seit 2010 und über 3,3 Millionen Männerfußballspielen seit 1990 analysiert und jedem Team eine Bewertung zugewiesen, die liga-, länder- und kontinentübergreifend verglichen werden kann. Beachten Sie, dass die Algorithmen für Männer und Frauen unabhängig voneinander laufen, sodass ihre Bewertungen nicht vergleichbar sind.

Das Ziel des Systems ist einfach: Nach jedem Spiel tauschen beide Seiten Leistungspunkte aus. Das Heimteam gewinnt so viele Elo-Punkte, wie das Auswärtsteam verliert (und umgekehrt). Die Differenz der Bewertungen zwischen den beiden Teams kann verwendet werden, um den Spielausgang vorherzusagen. Nach jedem Spiel wird die Elo-Bewertung basierend auf der Gewinnwahrscheinlichkeit und dem tatsächlichen Ergebnis aktualisiert.

Das tatsächliche Ergebnis spiegelt jedoch nicht immer die wahre Leistung eines Teams wider. Um dies auszugleichen, integriert das System auch xG. Anstatt sich ausschließlich auf das tatsächliche Ergebnis zu verlassen, wird eine Wahrscheinlichkeitsverteilung aller möglichen Ergebnisse basierend auf den von beiden Seiten erzeugten Chancen generiert. Dann wird die Elo-Änderung, die jedem möglichen Ergebnis entspricht, berechnet und gewichtet, wodurch eine xG-basierte Elo-Änderung entsteht. Die endgültige Elo-Anpassung ist ein gewichteter Durchschnitt der traditionellen Elo-Änderung (basierend auf dem tatsächlichen Ergebnis) und der xG-basierten Elo-Änderung (wenn xG-Daten verfügbar sind), wobei das tatsächliche Ergebnis 80 % und xG 20 % ausmacht. Wenn xG-Daten nicht verfügbar sind, wird das tatsächliche Ergebnis vollständig verwendet.

Nehmen wir als Beispiel West Ham United gegen Manchester City: West Ham United spielte zu Hause 1:1 gegen Manchester City. Da ihre Bewertung niedriger war als die von Manchester City, gewannen sie nach der traditionellen Methode 4,65 Elo-Punkte, während Manchester City 4,65 Punkte verlor. Manchester City erspielte sich jedoch deutlich bessere Chancen (xG 2,03 vs. 0,54). Die xG-basierte Methode reduzierte den Gewinn von West Ham United auf 2,57 Punkte und milderte gleichzeitig den Verlust von Manchester City, was die tatsächliche Leistung genauer widerspiegelt.

Langfristig besitzt das Elo-Bewertungssystem eine Selbstkorrekturfähigkeit. Ein Team wird kontinuierlich Bewertungen gewinnen oder verlieren, bis seine Bewertung seine wahre Stärke genau widerspiegelt. Die größte Herausforderung im globalen Vergleich besteht darin, dass einige Teams fast keine Überschneidungen mit anderen Ligen und Ländern haben. Um dem entgegenzuwirken, nimmt das System eine hierarchische Struktur an, die es den Elo-Ratings ermöglicht, schneller zu zirkulieren: Die endgültige Elo-Bewertung eines Teams leitet sich aus der Summe von vier unabhängigen Elo-Bewertungen ab: dem Team selbst, seiner Liga, seinem Land und seinem Kontinent. Das Team-Level-Elo wird nach jedem Spiel angepasst, während andere Levels nur bei gruppenübergreifenden Spielen (z.B. Premier-League-Team gegen Championship-Team oder englisches Team gegen spanisches Team) angepasst werden, und nur das höchste betroffene Level wird angepasst.

Sobald die zugrunde liegende Elo-Bewertung ermittelt wurde, wird sie durch eine Potenztransformation und Min-Max-Skalierung in ein Power Ranking von 0 bis 100 umgewandelt, wobei 0 dem schlechtesten Team der Welt und 100 dem besten Team zugewiesen wird.

Die Opta Power Rankings decken das globale Fußball-Ökosystem ab und ermöglichen Vergleiche von Teams aus verschiedenen Ländern oder Kontinenten auf einer einheitlichen Skala, wodurch die Entscheidungsfindung unterstützt wird. Trotz der Komplexität und Nuancen, die beim Ranking von fast 13.500 Teams immer vorhanden sind – wie Ligen ohne Abstieg, statistische Ausreißer innerhalb von Ligen, nationale Pokale und neue Wettbewerbe – wird das System kontinuierlich aktualisiert.

Was ist mit Cristiano Ronaldos Al Nassr? Sie sind derzeit auf Platz 86 der Weltrangliste. Und Lionel Messis Inter Miami? Sie liegen auf Platz 102.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com