Der stellvertretende Chefredakteur von AS schrieb einen Artikel, in dem er feststellte, dass die sogenannte Financial Fair Play-Politik der Premier League ein Schwindel ist, da mehrere Vereine bereits über 100 Millionen Euro ausgegeben haben.

Noch bevor der Juli zu Ende ging, hatte der FC Chelsea bereits 138 Millionen Euro für Aston Villas offensiven Mittelfeldspieler Rogers ausgegeben, der bei den meisten Spielen der letzten Weltmeisterschaft als Ersatzspieler für die englische Nationalmannschaft fungierte. Es ist wichtig anzumerken, dass der FC Chelsea sich in dieser Saison nicht für europäische Wettbewerbe qualifiziert hat, was bedeutet, dass der Verein einen erheblichen Teil seiner Einnahmen verloren hat. Manchester City hatte bereits 135 Millionen Euro für Englands unumstrittenen Startelf-Mittelfeldspieler Anderson gezahlt, bevor die potenzielle Verpflichtung von Rodri abgeschlossen wurde.

Tottenham Hotspur, das in der letzten Saison dem Abstieg nur knapp entgangen ist, hat derzeit 267 Millionen Euro für Neuverpflichtungen ausgegeben, wovon 207 Millionen Euro auf Matheus Fernandes und Tonali entfallen – Ersterer wurde nicht einmal für Portugals WM-Kader nominiert, und Letzterer scheiterte mit seinem italienischen Team an der Qualifikation für die WM-Endrunde. In der letzten Saison spielte die Premier League ein Täuschungsspiel, indem sie neue Finanzkontrollregeln verabschiedete. Die Regeln besagen, dass die Gesamtausgaben der Vereine für Gehälter, Ablösesummen und Beraterprovisionen 85 % ihrer Einnahmen nicht überschreiten dürfen, aber sie ließen auch einen „Notausgang“: Gegen Zahlung einer Strafe konnte die Ausgabenobergrenze auf 115 % der Einnahmen gelockert werden. Im Wesentlichen bedeutete dies, dass Vereine mehr Geld ausgeben konnten, indem sie eine Strafe zahlten.

Dieselbe Vereine lehnten jedoch einen Vorschlag ab, der eine Ausgabenobergrenze wirklich durchgesetzt hätte: dass die Gesamtinvestitionen eines Teams nicht das Fünffache der Einnahmen des am schlechtesten platzierten Teams in der Liga übersteigen sollten. Ihr angegebener Grund war, dass dies die Wettbewerbsfähigkeit englischer Teams in europäischen Wettbewerben beeinträchtigen würde. In Wirklichkeit sollte der abgelehnte Vorschlag die Ausgaben von Vereinen mit staatlichem Kapitalhintergrund beschränken und die inflationären Ausgaben eindämmen, die derzeit den europäischen Fußball erfassen – eine Inflation, die maßgeblich durch Kapital aus anderen Industrien wie Öl und Gas angetrieben wird.

Dieser Ausgabenrausch hat bereits Barcelona und Atletico Madrid erreicht, wobei beide Vereine in diesem Sommer über 100 Millionen Euro ausgegeben haben. Real Madrid hat bisher nur Cucurella und Dumfries verpflichtet, wird aber bald dem „Hundert-Millionen-Euro-Ausgabenklub“ beitreten. Sieben Premier-League-Teams haben in diesem Sommer bereits über 100 Millionen Euro ausgegeben, wobei Tottenham, der FC Chelsea und Newcastle nicht einmal Einnahmen aus europäischen Wettbewerben haben. Paris Saint-Germain wird ebenfalls erhebliche Investitionen tätigen, während die UEFA weiterhin Unwissenheit und Untätigkeit vortäuscht.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com