De acordo com o último relatório do renomado jornalista britânico Sami Mokbel, o Crystal Palace resolveu as questões contratuais de Mateta, mas o problema atual é definir seu futuro.

Mateta argumentava que o último ano de seu contrato com o Crystal Palace deveria ser considerado inválido e submeteu a disputa tanto ao Tribunal Arbitral Independente da Premier League quanto à FIFA, criando uma situação interessante com o prazo de transferências se aproximando do encerramento.

Embora Mateta e seus assessores questionassem a validade legal do último ano do contrato—uma opção de renovação ativada pelo clube em seu contrato inicial de quatro anos e meio—o jogador internacional francês permanece vinculado ao Crystal Palace.

Dias antes do jogo do Crystal Palace fora de casa contra o Everton, a FIFA decidiu que o assunto não estava sob sua jurisdição. Embora a decisão do Tribunal Arbitral Independente da Premier League da última temporada ainda não tenha sido finalizada, Mateta permanece contratado pelo Crystal Palace, sugerindo que a audiência foi desfavorável a ele.

Sob essa perspectiva, pelo menos para o Crystal Palace, a disputa terminou. Mateta jogou 63 minutos pelo Crystal Palace no sábado, indicando que não há danos irreparáveis entre o jogador e o clube.

Ele já demonstrou sua capacidade de reverter situações a seu favor em Selhurst Park. Anteriormente, uma lesão no joelho quase o levou a deixar o clube, e uma transferência planejada para o Milan não se concretizou. Quando retornou aos gramados pela segunda metade da temporada, foi frequentemente vaiado pelos torcedores do Crystal Palace.

Mas em maio, Mateta marcou o gol da vitória do Crystal Palace sobre o Rayo Vallecano na final da Conference League, tornando-se um ídolo do clube. Ele também realizou seu sonho de representar a França na Copa do Mundo, deixando os torcedores do Crystal Palace imensamente orgulhosos.

De fato, há relatos de simpatia por Mateta mesmo considerando a disputa contratual, com alguns acreditando que ele poderia ter recebido aconselhamento diferente, embora os torcedores nas redes sociais sejam muito menos compassivos.

A advogada trabalhista Libby Payne afirmou: "Embora a barra para tal argumento seja alta e tais desafios raramente tenham sucesso, é possível argumentar que os termos da opção eram inerentemente injustos e, portanto, inválidos."

Relata-se que outros clubes também demonstraram interesse em Mateta com o prazo de transferências se aproximando, sendo o Aston Villa um dos interessados, dado o futuro incerto de Watkins.

Apesar dos esforços de Mateta, seu contrato ainda tem 10 meses restantes, o que significa que, se o Crystal Palace quiser receber uma taxa de transferência antes que Mateta se torne elegível para assinar um pré-contrato Bosman com um clube estrangeiro em janeiro, este verão é sua última oportunidade.

O Crystal Palace está ciente disso, e alguns dentro do clube acreditam que deveriam considerar rescindir o contrato nos próximos dias. No entanto, com Mateta a menos de 12 meses de se tornar agente livre, uma transferência gratuita provavelmente será mais lucrativa do que uma venda neste mês.

Portanto, é compreensível que o próprio Mateta não tenha pressa em sair. O Crystal Palace fez várias tentativas malsucedidas de renovar o contrato de Mateta nos últimos 12 meses.

Embora uma extensão não possa ser totalmente descartada, considerando as medidas que Mateta tomou para provar que seu contrato atual é inválido, parece impossível que ele mude de ideia agora.

O Crystal Palace pode pelo menos ouvir ofertas por Mateta, e as ações do jogador indicam que ele acredita que seu futuro não está em Selhurst Park.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com