若手のブラジル人ウィンガーが安価であることは決してありませんが、サヴィーニョ（旧サヴィオ）獲得のためにトッテナムとマンチェスター・シティの間で合意された8500万ポンド（1億1600万ドル）の移籍金は、依然として過剰に高額であるように思えます。

22歳の彼は、2024年にリーグ・アンのトロワからマンチェスター・シティに加入した後、素晴らしいスタートを切り、2023-24シーズンにはジローナへのローン移籍中に brilliant なパフォーマンスを見せましたが、その後すぐに失速し、全コンペティションを通じてリーグ戦53試合でわずか2ゴールしか決めていません。

プレミアリーグ開幕戦でトッテナムがブレントフォードに3-0でアウェー勝利を収めた試合を見た人なら誰でも、彼らが攻撃を強化する緊急の必要性があることを理解できたでしょう。しかし、サヴィーニョの芳しくない統計を考えると、この緊急性によって市場がつけ込まれたのでしょうか？

昨夜、ノッティンガム・フォレストもクラブ記録を破り、チェルシーからリアム・デラップを獲得することに合意しましたが、デラップは昨シーズンのプレミアリーグでわずか1ゴールしか決めていません。

選手の価値を測る普遍的な基準がないため、トッテナムがサヴィーニョに過払いしたかどうかについて決定的な答えを出すのは困難です。年齢、残りの契約期間、過去のパフォーマンス、ポテンシャル、商業的価値などの要因を含む複雑な計算式であり、トッテナムは明らかに後者の方を重視しています。

しかし、その複雑さにもかかわらず、外部の人間がこのパズルを解こうとし続けるのを止めることはできませんでした。ドイツのウェブサイト Transfermarkt は、選手の「市場価値」を推定する最も有名な情報源です。The Athletic はその評価を利用して、2012年以降のすべてのプレミアリーグ移籍の推定価値と実際の移籍金とを比較し、どの取引が最も高値であったかを概ね特定しました。

統計上の都合により、ここでは The Athletic が報じた金額ではなく、Transfermarkt に記載されている移籍金を使用していることに注意してください。Transfermarkt はサヴィーニョの移籍金を7540万ポンドと記載しており、これは当時 The Athletic が報じた7500万ポンドの前払い金に近いですが、全体的な8500万ポンドのパッケージよりは低いです。

この基準で見ると、サヴィーニョの移籍金は推定価値3010万ポンドよりも4530万ポンド高く、サンプル中5位にランクされています。以下の表は上位20位を示しており、他のすべての移籍リストと同様に、成功例と失敗例の両方が含まれています。

エンツォ・フェルナンデスがリストのトップに立っています。Transfermarkt は、チェルシーが2023年初頭にベンフィカから彼を獲得した際、彼の市場価値よりも6000万ポンド近く多く支払ったと推定しています。振り返ってみると、チェルシーのアルゼンチン人ミッドフィールダーに対する当初の評価は不合理ではなかったように思えます。もし彼が移籍市場が閉まる前に移籍すれば、クラブは投資を回収できると予想されており、マンチェスター・シティへの移籍の噂が強く流れています。

しかし、フェルナンデスの後ろにいる2人の選手、ケパ・アリサバラガとアントニーは、おそらくプレミアリーグの移籍における高値取引の最も典型的な例でしょう。どちらもチェルシーとマンチェスター・ユナイテッドで成功せず、当時、両方の移籍金は最初から高すぎると広く考えられていました。

対照的に、サウサンプトンからリバプールへのヴィルヒル・ファン・ダイクの7280万ポンドの移籍はトップ5に入っています。この取引は後にプレミアリーグ史上最も費用対効果の高い契約の一つと見なされ、その圧倒的なオランダ人センターバックが、それまで守備が緩かったリバプールを完全に変革しました。

このリストには、今夏の移籍市場からの他の2つの取引も含まれています。サヴィーニョの新しいチームメイトであるマテウス・フランサはウェストハムから8510万ポンドで加入し、モルガン・ロジャースはチェルシーがアストン・ヴィラに1億1870万ポンドを支払いました。この夏、チェルシーとトッテナムはプレミアリーグで最も多く支出しており、それぞれ3億4200万ポンドと3億500万ポンドに達していますが、Transfermarkt は、チェルシーの8500万ポンドと比較して、トッテナムの過剰支出が1億3500万ポンドと大きいと見ています。

トッテナムの明らかな過剰支出を擁護するために、Transfermarkt の市場価値の推定は、複雑なモデルではなく、クラウドソーシングによる判断に依存しています。

しかし、移籍経済自体はインフレや国有クラブなどの要因に影響されており、完全に合理的な論理に基づいて運営することは困難です。Transfermarkt の簡略化されたアルゴリズムは驚くほど正確です。その評価は通常控えめです。サンプル中の移籍金の約3分の2は記録された市場価値よりも高いですが、下の棒グラフは、これらの評価が概して実際の移籍金に非常に近いことを示しています。

トッテナムにとってのもう一つの正当化は、完了時に良いように見える取引が必ずしも成功を保証するわけではないということです。下のチャートは前のものとは逆で、移籍金と市場価値の差が最も大きい20件の移籍をリストアップしています。アーリング・ハーランドが1位ですが、このノルウェー人ストライカーはやや特別です。ボルシア・ドルトムントとの契約には、予想よりもはるかに低いリリーフ条項が含まれており、マンチェスター・シティは、1億2900万ポンドという評価額を大幅に下回る価格でこのストライカーを獲得できました。

ハーランドを除けば、購入時には大幅な割引があったように見えたにもかかわらず、このリストには絶対的な成功例はほとんどありません。サヴィーニョは両方のリストに登場する唯一の選手であり、これは移籍評価の不安定性をも示しています。マンチェスター・シティがトロワから彼を獲得したときには2150万ポンドしか支払っておらず、当時としてはお買い得だと見なされていましたが、今やトッテナムへの移籍により、彼は最も高額な取引の1つに数えられています。

結局のところ、移籍が価値があるかどうかは主観的な問題です。中立的な観察者にとっては、サヴィーニョのプレミアリーグでの限られた影響力を考慮すると、この移籍金は近年の最も不可解な取引の1つです。

しかし、スカウト、コーチ、経営陣は、このような支出を承認する前に徹底的なデューデリジェンスを行っています。また、デ・ゼルビのプレースタイルに合うか、あるいは彼がさらに大きな未開発の可能性を秘めていることを示唆するより深いデータがあるかなど、数値化が難しい他の要因も存在します。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com