セリエA新シーズンの最初の2節で、非常に特殊な現象が見られた。2節全18試合のセリエAの試合で、どの審判もオンフィールドレビュー（OFR）のためにモニターに向かうことはなく、VARはサイレントチェックのみを行った。審判員のピエルルイジ・オルサート氏とペッペ・メッシーナ氏は、試合のペースを最適化することを目指し、新しいVAR使用基準を導入している。

この改革はすでに結果を出しており、第1節の有効プレー時間は昨年と比較して大幅に増加し、1試合平均58分17秒に達した。昨シーズンの第1節はわずか54分20秒だった。試合の中断が減り、選手たちは倒れてもすぐに立ち上がってプレーに戻るようになった。多くの監督がこの変更を評価している。一方で、VARがフィールド上の判定にほとんど介入しなくなったという事実は、広範な議論を巻き起こしている。

新しい審判基準：明白な誤りのみを訂正し、通常の身体的接触はもはやファウルにならない

この審判哲学はUEFAに由来し、オルサート氏とメッシーナ氏によって実施されている。その核心となる考え方は非常に明確である。VARは肉眼で確認できる深刻で明白な誤りがある場合にのみ介入し、単純な身体的接触はファウルとはみなされない。審判団は、フィールド上の主審が勇敢に判定を下し、その裁定の権威を高めることを期待している。

新ルール下では、VARは多くの試合で議論の余地のある出来事に対して沈黙を守ることを選んだ。サッスオーロ対トリノ戦でのベラルディのオフサイドの疑いがあるゴール、フィオレンティーナのドラグシンがペナルティエリア内で行った接触、ユヴェントス対パルマ戦でのアライとベゴヴィッチとケイタのペナルティエリア内での競り合いにおいて、VARは主審にモニターでのプレーレビューを要求しなかった。関係者はユヴェントスの試合について次のように説明した。ケイタは足を出したが、守備側の選手はしっかりと足を踏みしめていたためファウルはなく、VARが介入しなかったのは正しい判断だった。

世論は二極化：昨年はVARが過剰だったが、今ではファンはビデオ判定を恋しがっている

昨シーズンと比較すると、セリエAの第2節では4回のオンフィールドレビューがあった。昨年は、外部の批評家から、VARが頻繁に試合を中断させ、些細なファウルを宣告すると不満が出ていた。今シーズンは、それが逆の極端に振れ、セリエAの2節でOFRがゼロとなり、多くのファンやメディアはVARがほぼ「消滅した」と考えている。

このルールがセリエAにのみ適用され、セリエBの試合では審判が依然としてビデオモニターでレビューを行っていることは注目に値する。セリエAの審判団は、この改革には調整が必要であり、過度な試合への介入を避けつつ、重大な誤審を見過ごさないようにバランスを見つけることが目標であると認めている。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com