Arsenal a battu Chelsea 2-1 à domicile lors de la troisième journée de la Premier League après avoir été mené au score. Par la suite, The Athletic a analysé les moments clés du match.

À quel point ce match était-il passionnant ?

Dans l'ensemble, le début de cette saison de Premier League a été relativement calme. Malgré une grande activité sur le marché des transferts, de nombreuses équipes sont apparues quelque peu erratiques et sans direction après le début de la saison. Arsenal, en revanche, semble stable, ce qui a abaissé les attentes externes concernant la course au titre.

Quant à savoir s'il y aura vraiment une bataille pour le titre, seul le temps le dira. Cependant, ce match a suffi à enflammer l'imagination – les deux équipes ont joué un jeu avec un rythme fluide et des formations variées, et il sera difficile pour tout autre match de le surpasser facilement dans les mois à venir.

Arsenal a mérité cette victoire ; ils ont joué avec panache et agressivité. Mais la performance de Chelsea a également montré que, en tant que champions en titre, Arsenal pourrait ne pas avoir la tâche facile. Surtout en première mi-temps, les visiteurs ont plusieurs fois étiré Arsenal et avaient toutes les chances d'accroître davantage leur avance après le but rapide de Rogers.

La performance de Chelsea a en effet mis Arsenal en difficulté, ce qui a rendu le retour d'Arsenal encore plus significatif. Ce ne fut pas une victoire fade, mais une victoire chargée d'émotion, inspirante, remportée par la pure volonté. Les deux équipes peuvent tirer espoir de ce match, et surtout, les fans neutres aussi.

Le génie de Havertz : buts, feintes et un rôle de pivot

Nous vivons dans une ère axée sur les données, où chaque touche de balle d'un joueur est codée, pondérée et mesurée. Mais la feinte astucieuse de Havertz pour le but d'Ødegaard nous rappelle aussi que les passes décisives et les occasions créées ne captent pas tous les éclairs de créativité.

Après que Tsolis ait coupé de la gauche vers l'intérieur, Havertz s'est décalé vers le centre juste à l'extérieur de la surface, levant la main pour demander le ballon. Tsolis le lui a passé, mais ce n'était qu'une feinte classique. Havertz a tendu le pied comme pour recevoir le ballon, puis l'a retiré, laissant le ballon glisser derrière lui, roulant parfaitement vers Ødegaard au centre de la surface.

Ødegaard a ensuite calmement conclu, et cette passe décisive sera finalement attribuée à Tsolis. Les statistiques créatives de l'ailier grec augmenteront en conséquence, mais il sait aussi que le véritable déterminant de cette attaque était la contribution de Havertz, qui n'est pas enregistrée dans la colonne des données.

Cela a également couronné l'excellente performance globale de Havertz. Il a marqué son quatrième but en sept apparitions contre son ancien club, et Chelsea a constamment eu du mal à contenir son jeu créatif à fort impact. Un Havertz en pleine forme est en effet très difficile à défendre.

Comment Morgan Rogers et le trio d'attaque de Chelsea ont-ils performé ?

Arsenal a choisi de ne pas égaler l'offre de 117 millions de livres sterling de Chelsea pour Rogers en juillet, et le football a semblé jouer un tour : le joueur le plus cher du football anglais a envoyé le ballon dans les filets de David Raya d'une volée après seulement 1 minute et 17 secondes de match à l'Emirates Stadium.

Si Chelsea veut concourir pour le titre de Premier League, son trident offensif tant attendu doit prouver que la défense d'Arsenal, qui a toujours une qualité de "mur d'acier" en ce début de nouvelle saison, n'est pas entièrement imprenable.

Celui qui a vraiment réussi cela n'était ni Palmer ni João Pedro, mais Rogers, ce qui n'est pas surprenant. Parmi les trois, il est le plus audacieux, le plus enclin à tenter des mouvements que d'autres ne feraient pas – comme volleyer directement un ballon tombant de l'extérieur de la surface – juste pour créer des opportunités.

Cet esprit aventureux peut parfois faire perdre le ballon à Rogers dans des zones dangereuses, créant davantage de tâches défensives pour ses coéquipiers. Cependant, il a insufflé un aspect plus direct à l'attaque de Chelsea d'Alonso qui était absent la saison dernière, et son alchimie avec Palmer et João Pedro est déjà très fluide.

Environ une demi-heure après le début du match, il a reçu une longue passe parfaitement dosée de Martinez, a combiné avec João Pedro, a dribblé Ngoyo, puis a déclenché un tir puissant qui a frôlé le poteau éloigné de David Raya.

En seconde mi-temps, Ngoyo a pris le dessus avec un tacle féroce sur son ancien coéquipier de Villa. Mais Rogers force toujours les défenses adverses à réagir. Même si ses meilleures idées dans le dernier tiers ne se concrétisent pas toujours, cela le rend tout de même très précieux, et Arsenal l'a clairement ressenti dimanche.

L'attaque d'Arsenal plus fluide, et plus de rotation ?

Arsenal n'a eu d'autre choix que de presser pleinement après avoir concédé un but après seulement 77 secondes de jeu, et ils ont même mieux joué en le faisant.

Les passes de l'équipe sont immédiatement devenues plus nettes et plus agressives, avec Saka, Ødegaard et Ben White rendant le flanc droit aussi menaçant qu'il l'était contre Coventry lors du premier tour.

Cependant, contrairement à la saison dernière, Arsenal ne s'est plus uniquement appuyé sur le flanc droit. Les courses plus directes de Tsolis, combinées aux chevauchements derrière lui, ont offert une double menace pour Arsenal, maintenant la défense entière de Chelsea constamment sur le qui-vive.

Cependant, la rotation constante des positions d'Arsenal et les passes courtes sur le flanc droit se sont finalement avérées décisives. Havertz s'est déplacé à droite, combinant avec les passes plus rapides de Rice, aidant Arsenal à égaliser.

L'entente entre Tsolis et Ødegaard sur le terrain était également excellente. Leur effort combiné pour marquer le but vainqueur d'Arsenal était presque une réplique du but du capitaine d'Arsenal contre Manchester City lors du Community Shield le mois dernier.

Pour l'international grec, reproduire constamment ces actions, comme cette passe incroyablement dangereuse, aidera grandement Arsenal tout au long de la saison.

Les courses superposées continues des maillots rouges et blancs ont également aidé Havertz à jouer un rôle dans le deuxième but d'Arsenal.

Comment Chelsea va-t-il résoudre son problème au milieu de terrain ?

Lavia et Reece James méritent d'être salués pour avoir empêché les fans de Chelsea de penser à Caicedo, ou même à Lamine Camara, pendant la majeure partie de ce match.

Chelsea luttait pour survivre pendant une longue période en première mi-temps, surtout après que Morgan Rogers ait marqué le premier but. Mais ce fut probablement la meilleure mi-temps défensive de Lavia depuis son arrivée au club. Il a fréquemment pressé vers l'avant, forçant Arsenal à commettre des erreurs, tout en détectant à temps le danger dans le dernier tiers défensif et en bloquant efficacement les lignes de passe.

Pendant ce temps, Reece James a largement justifié l'évaluation audacieuse d'Alonso concernant son potentiel au milieu de terrain, apportant technique et calme aux phases de possession de Chelsea.

Cependant, l'absence de Caicedo et le manque d'autres alternatives de haute qualité sont devenus plus apparents en seconde mi-temps. Ødegaard a échappé à James pour aider Arsenal à prendre l'avantage.

Il est révélateur que Lavia s'épuise généralement autour de l'heure de jeu. Alonso l'a remplacé par un autre latéral, Gusto, au lieu de Valentin Barco.

Gusto a insufflé de l'énergie dans l'accélération tardive de Chelsea, mais il manquait de la capacité à percer le bloc bas d'Arsenal en possession, même s'il a aidé l'équipe avec les transitions défensives.

Même si Caicedo revient bientôt, et que James peut bien jouer au milieu de terrain comme Alonso le croit, l'entraîneur de Chelsea a encore besoin de plus contre des adversaires de ce calibre.

La bataille des entraîneurs de coups de pied arrêtés

Les passes basses et incurvées d'Ødegaard ont causé d'immenses dégâts. Peu après que Rogers ait ouvert le score, Ødegaard a tiré un coup franc juste à l'extérieur du côté droit de la surface. Les défenseurs de Chelsea s'attendaient clairement à ce qu'il vise le poteau éloigné, mais au lieu de cela, il a délivré un centre bas et inversé vers le poteau proche, que Calafiori a failli manquer. Puis un autre centre bas, que João Pedro n'a pas réussi à dégager, a finalement conduit à l'annulation du but de Calafiori, bien que Pedro ait ensuite échappé à la punition car Ngoyo était hors-jeu lors de la construction de l'action.

McPhee a également proposé ses propres solutions pour tenter de limiter la menace des coups de pied arrêtés d'Arsenal. En défendant les corners, Chelsea a positionné quatre attaquants en avant, forçant Arsenal à laisser plus de joueurs défensifs en arrière. Cette approche rappelait la stratégie employée par l'ancien entraîneur des coups de pied arrêtés de Chelsea, Bernardo Cueva, lors du match retour de la demi-finale de la League Cup la saison dernière.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com