Neue Videoaufnahmen zeigen, wie Nottingham-Forest-Verteidiger Neco Williams ein Handspiel gegen Tottenham Hotspur begeht, was die VAR-Entscheidung stützt, aber die Kontroverse um das nicht gegebene Tor laut britischen Medienberichten wahrscheinlich nicht beenden wird.

Beim 0:0-Unentschieden gegen Tottenham Hotspur spitzelte Neco Williams den Ball in der 67. Minute ins Netz, doch VAR-Schiedsrichter Peter Banks griff ein und entschied auf ein unbeabsichtigtes Handspiel, weshalb das Tor aberkannt wurde.

Nach dem Spiel bestanden Neco Williams und Forest-Trainer Oliver Glasner beide darauf, dass es keine Beweise dafür gebe, dass der Ball seinen Arm berührt habe.

Obwohl die neuen Aufnahmen die VAR-Entscheidung als korrekt bestätigen, könnte die Debatte um die Entscheidung noch nicht beendet sein.

„Ich hatte keine Sekunde lang das Gefühl, ein Handspiel begangen zu haben.“

Es waren harte Tage für Banks. Obwohl das VAR-Team zu 100 % von der Entscheidung überzeugt war, wurde die Entscheidung von den Medien genauestens geprüft.

Nun könnte er durch die neuen Aufnahmen unterstützt werden, doch es gibt einen entscheidenden Unterschied.

Der Winkel dieses neuen Videos war Banks während des Spiels nicht ersichtlich. Obwohl wir jetzt wissen, dass der VAR letztendlich die richtige Entscheidung getroffen hat, wird es schwierig sein, den Zorn der Forest-Fans über die Grundlage des VAR-Eingriffs zu besänftigen.

Die neuen Aufnahmen zeigen, wie Williams den Ball zuerst mit dem linken Arm berührt und der Ball dann seinen rechten Unterarm trifft, bevor er ins Tor fliegt.

Der VAR-Kontrollraum hat nur Zugriff auf die Übertragungskameras, und dieser neue Winkel gehört zu einer von mehreren Kameras, die nicht für Spielübertragungen verwendet werden.

Banks glaubte, dass das ihm damals zur Verfügung stehende Filmmaterial bereits Beweise lieferte, da das Trikot sich kräuselte, als der Ball Williams' rechten Unterarm traf.

Der ehemalige englische Mittelfeldspieler Danny Murphy sagte in der Sendung Match of the Day, er könne die Argumentation für das Handspiel nachvollziehen, sei aber nicht überzeugt, dass das Tor hätte aberkannt werden dürfen.

Murphy sagte: „Es ist eine sehr knifflige Entscheidung. Vielleicht hat der Ball einen kleinen Teil seines Trikotärmels oder seinen rechten Unterarm berührt. Aber war es ein klarer und offensichtlicher Fehler? Nein. Das ist die Antwort.“

Es wird davon ausgegangen, dass der neue Schiedsrichterverband Pro Ref die Entscheidung, das Tor abzuerkennen, voll und ganz unterstützt. Pro Ref war früher als Professional Game Match Officials Limited bekannt.

Pro Ref ist intern über die Entwicklung der Ereignisse verärgert, teils weil Williams nach dem Spiel eindeutig erklärte, der Ball habe seinen Arm nicht berührt, und nun gibt es Beweise, die das Gegenteil beweisen.

Williams sagte Sky Sports: „Ich habe die Aufnahmen und die Wiederholungen gesehen, aber ich hatte keine Sekunde lang das Gefühl, ein Handspiel begangen zu haben.“

„Ich habe alle Aufnahmen gesehen, aber man kann nicht klar erkennen, wie der Ball meinen Arm berührt, weil er es wirklich nicht getan hat. Ich wusste sofort, dass ich den Ball zwischen meine Arme geköpft hatte. Der Ball hat meinen Arm nicht berührt.“

Die aktuelle Ansicht ist, dass die externe Kritik nicht so stark gewesen wäre, wenn Williams damals nicht so definitive Aussagen gemacht hätte.

Neue Beweise zeigen auch, dass der Ball Williams' Kopf nicht berührt hat. Da der gesamte Vorgang jedoch blitzschnell ablief, ist es verständlich, dass er sich dessen zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst war.

Nottingham Forest Football Club wurde um eine Stellungnahme gebeten.

Der Großteil der Diskussion um diesen Vorfall konzentrierte sich darauf, dass der VAR das Tor ohne ausreichende Beweise für einen klaren und offensichtlichen Fehler aberkannt hat.

Glasner erwähnte dies, und Williams äußerte ähnliche Gefühle auch in den sozialen Medien.

Faktische Entscheidungen, wie ein Handspiel vor einem Tor, sind Bewertungen, die der VAR auf der Grundlage von Beweisen vornimmt.

Wenn der VAR glaubt, Beweise für ein Foul zu haben, wird er das Tor aberkennen.

Trotz der Unzufriedenheit von Forest glauben viele Leute immer noch, dass ein Handspiel zu sehen ist, und Banks ist eindeutig einer von ihnen.

Dies beleuchtet auch ein Problem, das der VAR niemals vollständig lösen kann: Selbst faktische Entscheidungen wie diese sind eigentlich subjektiv. Es ist die Einschätzung einer Person, und andere können völlig anderer Meinung sein.

Sesko's Tor für Manchester United gegen Liverpool in der letzten Saison ist ein Beispiel.

Der Ball schien die Fingerspitzen des slowenischen Stürmers zu streifen, bevor er ins Tor flog, aber VAR-Schiedsrichter Stuart Attwell hatte das Gefühl, sich nicht sicher sein zu können, und ließ das Tor daher gelten.

Howard Webb, der Leiter der englischen Schiedsrichter, sagte später, der Ball habe „höchstwahrscheinlich die Hand berührt“, aber „der VAR muss eindeutige Beweise sehen“.

Attwell glaubte, nicht genügend Beweise zu haben, aber Banks glaubte, er hätte sie.

Webb erklärte bei einem Pressegespräch vor der Saison, dass Handspiel im Angriff eine Regel sei, die er ändern wolle. Dies würde bedeuten, dass Tore wie das von Williams nicht allein aufgrund der Originalaufnahmen aberkannt würden.

Webb sagte: „Das Problem ist, dass diese Regel den VAR zwingt, nach jedem Tor zu prüfen, welchen Körperteil des Spielers der Ball zuletzt berührt hat.“

„Wenn die Entscheidung nur getroffen würde, wenn der angreifende Spieler den Ball absichtlich mit der Hand gespielt oder seinen Körper absichtlich ausgestreckt hätte, anstatt dieser extrem akribischen Prüfung, könnte der VAR die Prüfungen schneller abschließen.“

„Dies ist eine Regel, die ich definitiv ändern würde. Daher werden Pro Ref und die Premier League daran arbeiten, diese Regeländerung voranzutreiben.“

Die Schwelle für VAR-Eingriffe wurde in dieser Saison gesenkt. Bisher liegt die Anzahl der subjektiven Eingriffe bei nur 0,06 pro Spiel, verglichen mit 0,15 pro Spiel in der letzten Saison.

Die langjährige negative öffentliche Meinung zum VAR und die Stammesmentalität des Fußballs bedeuten jedoch, dass er, sobald er in ein Schlüsselereignis eingreift, große Aufmerksamkeit erregt.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com