スペイン紙「ムンド・デポルティーボ」によると、同紙の解説記事では、2026年がファビオ・カンナバーロがバロンドールを受賞してから20周年になると述べている。同紙のコラムニストは、イタリア人ディフェンダーが2006年のワールドカップ優勝を理由にこの賞を受賞して以来、この個人栄誉の審査基準は継続的に低下しており、もはや真に「世界最高の選手」賞ではないと考えている。記事ではまた、バルセロナの若手選手ラミン・ヤマルは、個人成績と集団的栄誉の両方において非の打ちどころがないため、今年この栄誉を授与されるにふさわしいと指摘している。

2006年、イタリアがドイツで開催されたワールドカップで優勝した後、カンナバーロはバロンドールを受賞した。当時の世界最高の選手はバルセロナのブラジル人スター、ロナウジーニョであり、そのシーズン、バルセロナはチャンピオンズリーグで優勝していた。ロナウジーニョは2005年にバロンドールを受賞したばかりで、ブラジルがワールドカップ準々決勝で敗退したにもかかわらず、彼がこの賞を連覇するのが最有力視されていた。しかし、ロナウジーニョは受賞しなかったばかりか、ジャンルイジ・ブッフォンとティエリ・アンリもカンナバーロよりも投票数で上位だった。

20年経った今でも、カンナバーロがこの賞を受賞したことが理解できない。私は、すべてのバロンドール受賞者の中で、これが最も不公平だと思っており、その瞬間からこの賞を信じなくなった。イタリアはその年のワールドカップ決勝でフランスをPK戦で破ったので、もしPK戦の運がフランス側に傾いていたら、カンナバーロは表彰台にすら上がれなかっただろう。それ以来、バロンドールはもはや同じではなく、世界最高の選手に与えられるのではなく、そのシーズンにクラブと代表チームがチャンピオンズリーグ、ワールドカップ、またはヨーロッパ選手権で優勝した、最も安定した選手に与えられるようになった。

チームスポーツで個人賞を選出することは本質的に難しい。しかし、これは個人賞であるため、集団的成果がより大きなウェイトを占めるべきではない。公平性の最も明確な例は2010年だった。その年、スペインはワールドカップで優勝し、インテル・ミラノはチャンピオンズリーグで優勝したが、バロンドール受賞者はメッシだった。集団的観点から見れば、彼よりも優れた選手がいたかもしれないが、個人的観点から見れば、アルゼンチン人を上回る者はいなかった。その状況においてこの賞は公平であり、世界最高の選手が受賞した。彼のクラブや代表チームが最も重要なタイトルを獲得しなかったからといって、メッシが最高ではなかったという意味ではない。カンナバーロの受賞につながった基準で判断すれば、そのバロンドールはアンドレス・イニエスタかシャビ・エルナンデスに与えられるべきだったが、彼ら自身がメッシを世界最高だと最初に認めた者たちだった。

今日、ラミン・ヤマルにも同様の状況が生じている。バルセロナの選手は世界最高であり、個人賞が最高の選手に与えられるべきなら、彼に与えられるべきだ。議論の余地はない。さらに、ラミン・ヤマルは代表チームで世界チャンピオンに輝いており、個人と集団の両方の基準をすべて満たしている。皮肉にも、ファビアン・ルイス、キリアン・エムバペ、あるいはバルセロナのユニフォームを着ていない誰かのために、この賞を求める声がすでに上がり始めている。

今週、30人の最終候補リストが発表されたばかりなので、バロンドールに関するこの記事を書き始めたが、この話題がだんだん退屈になっていることを認めなければならない。数年前、バロンドールは年末に受賞者が「フランス・フットボール」の表紙に登場したときだけ議論されていた。当時はほとんどリークがなかった。同誌の特派員は、特定のクラブや自国に肩入れして投票するようなことはない、非常に尊敬されたジャーナリストだった。今では、バロンドールはほとんどすべての記者会見で言及され、終わりのない議論のトピックとなり、ほとんどの人が「身びいき」をし、主観的に自分の推薦者を支持している。正直なところ、かなり退屈になっている。30人の最終候補リストの作成基準や投票者については言うまでもない。例えば、今年はペドリやロベルト・ラフィーニャをノミネートに含めなかった。彼らが世界最高の選手ではないと本気で信じている人がいるだろうか。数年前、セルジ・ブスケツがこのリストに一度も載らなかったのと同じだ。このような理解不能な決定は、この賞の信頼性を損なっている。年々その権威を失っているにもかかわらず、私たちは皆、過度に重要視し、注目を与え続けている。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com