Am 14. September besiegte Manchester City Manchester United auswärts mit 1:0 durch Haalands Tor in der 60. Spielminute. Dieses Tor löste jedoch erhebliche Kontroversen aus und erregte große Aufmerksamkeit in den spanischen Medien. Die Sportzeitung „AS" berichtete über die Angelegenheit.

Der VAR steht abermals im Rampenlicht, diesmal in der Premier League. Obwohl dies nicht das erste Mal ist, dass der englische Fußball wegen umstrittener Entscheidungen in Aufruhr gerät, zeigt dies, dass das Problem ernst ist – und Manchester United ist nicht die einzige betroffene Mannschaft.

Der ehemalige Manchester-City-Spieler Micah Richards kommentierte: „Ich denke, es war ein schrecklicher Tag für die Schiedsrichter. Sie haben bei der Foden-Entscheidung einen Fehler gemacht, und sie haben bei der Enzo-Entscheidung einen Fehler gemacht. Ich denke, sie haben vieles falsch gemacht, aber ich glaube nicht, dass das die Leistung von Manchester City schmälert."

Obwohl Manchester City im Old Trafford gewann, war das Spiel selbst höchst umstritten. Haalands Tor im Manchester-Derby sorgte für eine so große Kontroverse, dass die Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), die alle Spiele der Premier League, EFL, Women's Super League und des FA Cups überwacht, nur wenige Stunden nach dem Spiel den britischen Medien mitteilte: „Heute Nachmittag haben wir Manchester United kontaktiert und bestätigt, dass wir glauben, dass dies ein Fehlurteil war."

Die Schiedsrichterorganisation unterstützte die VAR-Entscheidung nicht und erklärte: „Eine Überprüfung am Spielfeldrand hätte empfohlen werden sollen." Die Organisation präzisierte: „Bezüglich des Vorfalls in der 60. Minute des Spiels Manchester United gegen Manchester City im Old Trafford am Sonntag: Haalands Tor wurde für gültig erklärt, obwohl die ursprüngliche Entscheidung auf dem Spielfeld Abseits lautete. Der VAR überprüfte dies und stellte fest, dass Haaland in einer Onsidposition war. In derselben Spielphase wurde entschieden, dass Enzo den Ball nicht berührte, weshalb jeder Abseitsverstoß rein subjektiv wäre. Der VAR berücksichtigte jedoch nicht den potenziellen Einfluss von Enzos Position, und eine Überprüfung am Spielfeldrand hätte empfohlen werden sollen. Heute Nachmittag haben wir Manchester United kontaktiert und bestätigt, dass wir glauben, dass dies ein Fehlurteil war. Eine Überprüfung dieses Vorfalls wird durchgeführt."

Ursprünglich wurde Haalands Tor in der zweiten Halbzeit wegen Abseits aberkannt. Nach Überprüfung der Wiederholung – sowohl die Position des Norwegers als auch die Position von Enzo – schien die Entscheidung, das Tor abzuerkennen, korrekt zu sein, und die Entscheidung des Linienrichters wirkte berechtigt. Aber der VAR stimmte nicht zu, und das Tor wurde schließlich gegeben. Die Erklärung der Premier League lautete: „Der VAR überprüfte die Abseitsentscheidung des Schiedsrichters und stellte fest, dass Haaland in einer Onsidposition war, weshalb das Tor empfohlen wurde. Der VAR war auch der Auffassung, dass Enzo, obwohl er sich in einer Abseitsposition befand, den Ball nicht berührte."

Obwohl Enzo Gvardiols Pass nicht berührte, beeinflusste der argentinische Mittelfeldspieler dennoch die Entstehung des Tores. Haaland stand dann am langen Pfosten ungedeckt und schob den Ball problemlos an Onana vorbei. Mit den Worten des norwegischen Stars: „Ich dachte, vielleicht hat jemand den Ball mit der Zehe berührt. Als ich merkte, dass niemand den Ball berührt hatte, sah ich Leute, die dachten, ich sei im Abseits – als ob es gegen mich wäre, weil ich normalerweise nie im Abseits stehe."

Auf Sky Sports TV erklärte Gary Neville unverblümt: „Ich weiß nicht, was sie sich angesehen haben. Ich brauche jemanden, der mir die Abseitsregel erklärt – ehrlich gesagt, ich bin verwirrt. Ein Schiedsrichter muss uns sagen, warum das kein Abseits war. Schauen wir uns das Tor noch einmal an: Hat Enzo Lisandro Martinez beeinflusst? Ich denke, nachdem sie es überprüft haben, werden sie feststellen, dass sie die falsche Entscheidung getroffen haben."

Wayne Rooney vertrrat dieselbe Ansicht und glaubte: „Das war eindeutig Abseits. Martinez wurde von Enzos Bewegung beeinflusst, und er befand sich in einer Abseitsposition." Der ehemalige englische Nationalspieler sagte auch: „Der Torhüter wurde ebenfalls beeinflusst – zu 100 Prozent."

Wenn die Kommentatoren nach dem Schlusspfiff bereits wütend waren, dann waren die Reaktionen von Lisandro Martinez und Michael Carrick noch intensiver.

In einem Interview nach dem Spiel mit Sky Sports kommentierte der argentinische Innenverteidiger seinen Landsmann Enzo und die Entscheidung: „Er war im Abseits... Ich verstehe die Regeln einfach nicht! Er war genau dort, und ich bin auf ihn zugegangen. Er war direkt vor mir, deshalb war Haaland ungedeckt! Jetzt muss ich ruhig bleiben und meine Emotionen kontrollieren. Das Derby zu verlieren, 3 Punkte zu Hause zu verlieren – das ist wirklich hart. Jede Saison kommen sie zu unserem Verein, verbringen eine Stunde oder anderthalb Stunden damit, uns die Regeln zu erklären, sie wirken so zuversichtlich, und doch machen fünf oder sechs Leute solche Fehler in der Premier League... Das ist inakzeptabel! Das ist die beste Liga der Welt, mit den besten Teams und den besten Spielern, und jetzt müssen wir mit dieser Ungerechtigkeit nach Hause gehen!"

Auf der Pressekonferenz nach dem Spiel war die Aussage von Manchester-United-Trainer Michael Carrick nicht besser: „Um ehrlich zu sein, ich verstehe es einfach nicht. Die Erklärung, die mir gegeben wurde, war, dass er nicht eingegriffen hat. Ich verstehe es nicht. Fünf Meter vor dem Tor, den ganzen Körper ins Spiel werfen... Wir helfen den Schiedsrichtern ständig durch Analysen, Simulationen und Besprechungen. Sie haben so viele Bildschirme, um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Und die Linien, die sie ziehen, wirken verdächtig. Es ist besorgniserregend, wie Schiedsrichter das Spiel sehen."

Auf die Frage, ob die PGMOL den Fehler zugeben und sich beim Verein entschuldigen würde, sagte Carrick, er „freue sich darauf". Er fuhr fort: „Ich kann absolut nicht verstehen, wie man sagen kann, dass Enzo dieses Spiel nicht beeinflusst hat. Es ist lächerlich. Ich bin verwirrt. Die Erklärung machte es noch seltsamer. Ich habe es live nicht verstanden, und die spätere Erklärung machte die Situation noch schlimmer."

Obwohl Manchester United in Überzahl kein Tor erzielte, wie Wayne Rooney sagte: „Haalands Tor hätte nicht zählen dürfen, weil es Abseits war." Ähnlich schrieb die Manchester-United-Legende Rio Ferdinand in den sozialen Medien, dass Lisandro Martinez „von VAR ausgeraubt wurde!", weil „er den Spieler am nächsten zum Tor decken muss, egal ob er denkt, dass der Gegner im Abseits steht oder nicht. In einem Augenblick muss eine Entscheidung getroffen werden, und er ging, um Enzo zu decken, der zu diesem Zeitpunkt versuchte, den Ball zu bekommen."

Chelsea-Trainer Enzo Maresca war jedoch mit der VAR-Entscheidung zufrieden: „Der vierte Offizielle sagte mir sofort, dass Erling Haaland nicht im Abseits war; sie überprüften nur den gesamten Prozess. Offensichtlich war es kein Abseits! Enzo? Ja, er hat fantastisch gespielt – eine ausgezeichnete Leistung! Und es ist ein weiterer wichtiger Sieg!"

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com