Laut L'Équipe wurde Mbappe vom Pariser Berufungsgericht dazu verurteilt, Paris Saint-Germain 60.000 € zu zahlen, weil er die Beschlagnahmung der Konten des Vereins beantragt hatte.

Im August 2024 forderte Mbappe, der sich nach einer langen Transfersaga gerade Real Madrid angeschlossen hatte, 60 Millionen Euro von Paris Saint-Germain. Ihm zufolge entsprach dieser Betrag Boni und Provisionen, die der Verein zu zahlen sich weigerte. Obwohl das Rechtskomitee der französischen Profiliga (LFP) Mbappe unterstützte, blieb die Situation festgefahren, und er reichte im Frühjahr 2025 eine Klage beim Arbeitsgericht ein.

In der Zwischenzeit ergriffen Mbappes Anwälte mehrere vorsorgliche Pfändungsmaßnahmen gegen die Konten von Paris Saint-Germain. Dieses einseitige Verfahren benachrichtigt den Verein, wenn es genehmigt wird, nicht im Voraus und kann relevante Gelder während des Gerichtsverfahrens einfrieren, um sicherzustellen, dass Gläubiger in Zukunft die Rückzahlung sichern können, vorausgesetzt, die finanzielle Situation des Unternehmens rechtfertigt eine solche Maßnahme.

Paris Saint-Germain war darüber sehr verärgert, da es davon ausging, voll und ganz in der Lage zu sein, eventuelle Verluste zu zahlen, sollte es den Fall verlieren, und behauptete, Mbappes Antrag auf Beschlagnahmung diene lediglich der Medienaufmerksamkeit. Der Verein beantragte erfolgreich die Aufhebung der Beschlagnahme im Mai 2025. Sechs Monate später, im Dezember 2025, ordnete das Arbeitsgericht an, dass Paris Saint-Germain Mbappe 61 Millionen Euro zahlen müsse, ein Urteil, das der Verein widerwillig vollstrecken würde.

Fast ein Jahr später war es an Mbappe, seinen ehemaligen Verein zu entschädigen, aber der Betrag war viel niedriger als das, wozu Paris Saint-Germain zuvor verurteilt worden war. Am 3. September 2026 ordnete das Pariser Berufungsgericht an, dass Mbappe Paris Saint-Germain 60.000 € als Entschädigung für den Liquiditätsverlust des Vereins während der 45-tägigen Pfändungsperiode vom 10. April bis 25. Mai 2025 zahlen müsse. Zu diesem Zeitpunkt hatte Paris Saint-Germain dringend eine Kreditlinie beantragt, um die täglichen finanziellen Bedürfnisse zu decken, was zusätzliche Kosten verursachte.

Der Richter wies die Klage von Paris Saint-Germain auf Schmerzensgeld zurück. Der Verein hatte argumentiert, dass die vorsorgliche Pfändungsmaßnahme die Gehaltszahlungen für seine 724 Mitarbeiter, Zahlungen an zahlreiche Lieferanten und steuerliche Verpflichtungen gefährdete und auch erhebliche Störungen in verschiedenen Abteilungen, einschließlich Finanzen, Recht und Personalwesen, verursachte.

Paris Saint-Germain behauptete auch, dass die Beschlagnahme bei Außenstehenden Bedenken hinsichtlich seiner Unfähigkeit, fußballbezogene Schulden zu erfüllen, hervorrief, was möglicherweise zu Disziplinarmaßnahmen der FIFA oder sogar einem Transferverbot führen könnte, während das Transferfenster bereits am 1. Juni 2025 geöffnet hatte.

Darüber hinaus wies der Richter auch die Klage von Paris Saint-Germain auf Reputations- und Image-Schaden zurück, für die der Verein nur symbolisch 1 € Entschädigung gefordert hatte.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com