Im Allgemeinen sind rote Karten das, was Club-Analysten am meisten fürchten.

Sobald der Schiedsrichter eine rote Karte zückt, sind alle bisherigen Pläne hinfällig, und das verbleibende taktische Duell unterscheidet sich komplett von dem, was bei einem Spiel Elf gegen Elf erwartet wurde.

Es ist leicht, zu verallgemeinern. Seit Phil Foden des Feldes verwiesen wurde und Manchester United an diesem Wochenende mit einem numerischen Vorteil gegen Manchester City spielte, hat sich der Fokus der öffentlichen Meinung auf ihre Schwierigkeiten verlagert, „tiefe Abwehrriegel“ zu durchbrechen.

Sogar Enzo Maresca sprach darüber. „Es wurde für uns schwieriger, mit einem Mann weniger zu spielen“, sagte der Trainer von Manchester City nach dem 1:0-Sieg seiner Mannschaft, „und auch für Manchester United, weil sie eine Mannschaft sind, die schnelle Übergänge mag und gerne den Raum hinter der Abwehrkette nutzt.“

Nun, das nennt man einen cleveren taktischen Kniff.

Maresca glaubt, dass, wenn ein Spieler vom Platz gestellt wird, die Mannschaft, die mit einem Spieler weniger spielt, eher eine konservative Strategie verfolgt. Im Fall von Manchester United bedeutete der numerische Vorteil mehr Ballbesitz, aber er bedeutete auch das Wiederauftauchen eines Problems, das seit Sir Alex Fergusons Abschied vor einem Jahrzehnt besteht: die Schwierigkeit, die kompakte Verteidigung eines Gegners zu durchbrechen.

Es gibt nur ein Problem… in dieser Situation stimmt es nicht mit den Fakten überein – haben Sie schließlich bemerkt, dass der wichtigste Wendepunkt im Spiel tatsächlich nicht die rote Karte war, sondern Michael Carricks Halbzeitwechsel?

Nachdem Foden in der 23. Minute die rote Karte erhalten hatte, erspielte sich Manchester United, obwohl keine klaren Torchancen entstanden, dennoch einige vielversprechende Möglichkeiten mit einer interessanten Taktik.

Um die 32. Spielminute herum, nach einem gescheiterten Angriff, organisierten sie sich neu. Nachdem Harry Maguire den Ball zu Kobbie Mainoo auf dem linken Flügel gepasst hatte, sehen wir, wie sich auch Bruno Fernandes nach links bewegt, gefolgt von Youri Tielemans.

Hätte Fernandes den Ball erhalten und wir ziehen eine Linie von der Mitte des Spielfelds, wären sechs Spieler auf der linken Seite vor den beiden Innenverteidigern und nur zwei auf der rechten Seite.

In taktischer Hinsicht nennen wir das „numerische Überlegenheit“ – die Spieler von Manchester United waren ihren Gegnern auf dem linken Flügel zahlenmäßig überlegen.

Es lohnt sich, in die taktischen Details dieser exzessiven Angriffskraft einzutauchen. Eine aktuelle Veränderung im Spiel ist, dass viele Teams zunehmend auf Manndeckungs-Verteidigungssysteme setzen.

Früher deckten die meisten Teams den Raum, indem sie defensive Formationen organisierten, wobei die Spieler für verschiedene Verteidigungszonen zuständig waren. Der moderne Fußball ist jedoch zu einer mannbezogenen Verteidigungsstrategie zurückgekehrt, bei der enger Kontakt zwischen den Spielern und ihren Gegnern hilft, die Formation des Gegners zu stören, was es für sie schwieriger macht, den Ball zu kontrollieren oder einfache Passwege zu finden.

Hier befindet sich das blaue Team in einer Raumdeckung.

Obwohl der defensive Fokus wieder auf der Manndeckung liegt, sind Zonenverteidigungssysteme nicht vollständig verschwunden. Bei der Verteidigung in Tornähe bietet die Zonenverteidigung oft eine bessere Abdeckung, sodass viele Teams diese Formation bei tiefer Verteidigung anwenden.

Probleme entstehen, wenn Gegner beschließen, gegen diese tief stehenden Abwehrriegel eine numerische Überlegenheit zu schaffen. Sollte man die Raumdeckung opfern und sich durch numerische Unterzahl auf der anderen Spielfeldseite verwundbar machen? Oder sollte man die eigene Formation beibehalten, in der Hoffnung, dass die zusätzlichen Spieler des Gegners die eigene Abwehrformation nicht durchbrechen können?

Zurück zu unserer taktischen Aufstellung, können wir sehen, wie diese Ideen funktionieren. Fernandes erhält den Ball auf dem Flügel, Cherki rückt vor, um zu decken, und Matheus Nunes presst den linken Verteidiger von Manchester United, Patrick Dorgu, der in die Angriffslinie vorgerückt ist.

Dies schuf Raum für Marcus Rashford – die Innenverteidiger von Manchester City wollten Matheus Cunha nicht ungedeckt lassen, und Elliot Anderson war nicht bereit, seinen Bereich vor der Abwehrkette zu verlassen.

Als Fernandes mit dem Ball nach innen zog, fand Rashford einen potenziellen Passweg, den Fernandes geschickt nutzte.

Trotz des numerischen Vorteils auf der linken Seite spielte Bryan Mbeumo immer noch eine wichtige Rolle auf dem rechten Flügel von Manchester United. Als sich die Abwehr von Manchester City horizontal verschob, erhielt Rashford den Pass, und Mbeumo lief schnell in den Raum hinter Gvardiol.

Allerdings gelang es Rashford nicht, den Pass zu kontrollieren, und der Ball rutschte ihm weg. Hätte er den Ball besser behandelt, hätte Mbeumo leicht einschieben können. Leider kam der Torhüter von Manchester City, Donnarumma, schnell heraus und nahm den Ball auf.

Obwohl Manchester United keine Torchance kreieren konnte, fanden sie in der ersten Halbzeit einen Weg, die Abwehr von Manchester City zu durchbrechen, indem sie die numerische Überlegenheit auf der linken Seite ausnutzten.

Nach der Halbzeit änderte sich alles.

Sehen Sie sich diesen Screenshot an, der die erste Begegnung von Manchester United mit der defensiven Blockade von Manchester City in der zweiten Halbzeit zeigt.

Die Spieler von Manchester United waren gleichmäßiger positioniert, mit vier Spielern auf jeder Seite der Mittellinie. Es schien, als ob die Anweisung des Trainers an das Team in der Halbzeit war, nicht mehr nach links zu verschieben.

Dieser Unterschied im Ansatz lässt sich an Fernandes' Berührungskarte unten erkennen.

In den ersten 45 Minuten der ersten Halbzeit kamen die meisten Ballkontakte von Fernandes in der Hälfte von Manchester City von links. In der zweiten Halbzeit berührte er den Ball nur einmal in einer Angriffsposition auf der linken Seite. Tielemans agierte in der zweiten Halbzeit ebenfalls hauptsächlich auf der rechten Seite.

Dies wirft eine Frage auf. Warum sollte Carrick das Team bitten, sich zu verteilen, anstatt sich auf die Verteidigung einer Spielfeldseite zu konzentrieren?

Seit Jahren wird die gängige Lehrmeinung, wie man tiefe Abwehrriegel durchbricht, von Guardiola beeinflusst.

Das ist nicht überraschend. Die taktische Philosophie des ehemaligen Trainers von Manchester City besteht darin, Gegner tief in ihrem eigenen Strafraum festzunageln und dann Wege zu finden, diese Verteidigungslinien zu durchbrechen.

Guardiolas Teams konzentrieren sich typischerweise darauf, die Verteidigungslinie des Gegners horizontal aufzureißen. Er würde Flügelspieler einsetzen, um die Abwehr des Gegners so breit wie möglich zu ziehen, und dann technisch versierte Spieler nutzen, um den Ball horizontal zu bewegen, den Gegner zu zwingen, kompakt zu bleiben, während er nach potenziellen Schwachstellen sucht, die auftauchen könnten.

In der Halbzeit des Manchester Derbys schien Carricks Trainerteam zu entscheiden, dass Manchester United, um die Zehn-Mann-Verteidigung von Manchester City zu durchbrechen, diesen horizontaleren Angriffsansatz verfolgen müsste.

Das Bild unten zeigt, wie Manchester United versuchte, die gegnerische Abwehr horizontal zu spreizen, wobei Rashford und Diogo Dalot die Breite der Verteidigungsformation auf beiden Seiten besetzten, während der Rest der Spieler von Manchester United symmetrische Angriffswege für die Verteidigungsformation und klare Passwege von einer Seite zur anderen bot.

Allerdings vereinfachte Manchester United letztendlich nur die Abwehrformation von Manchester City.

Ja, Marescas Team musste wachsam bleiben und ständig nach links und rechts verschieben, um Angriffe von den Flügeln abzuwehren. Aber Manchester Uniteds symmetrischere Verteidigungsstrategie hinderte sie daran, die Angriffschancen zu kreieren, um die gegnerische Abwehr wie in der ersten Halbzeit zu durchbrechen.

Ein Grund dafür ist, dass moderne Teams sehr gut darin sind, defensive Formationen gegen symmetrische Angriffe aufzubauen. Ein weiterer Grund ist, dass Manchester United Spieler fehlen, die solche defensiven Formationen mit längerem Ballbesitz aufbrechen können.

Doch im Verlauf des Spiels taten sich die Spieler von Manchester United sichtlich schwer, die Schwächen, die in Guardiolas Teams üblich sind, auszunutzen oder gar zu erzeugen. Letztendlich konnte Manchester United nur noch auf verzweifelte lange Bälle zurückgreifen, in der Hoffnung auf Benjamin Sesko im Strafraum.

In dieser Saison ist die Premier League offiziell in die Post-Guardiola-Ära eingetreten.

Für viele von uns ist dies eine heikle Situation. Über ein Jahrzehnt lang war Guardiolas Einfluss auf unsere Fußballphilosophie tief verwurzelt, und es wird Zeit brauchen, bis wir akzeptieren, dass seine Ideen nicht immer die richtige Antwort sind.

Im Manchester Derby entdeckte Carrick schmerzlich, dass gegen eine kompakte Abwehr eine gleichmäßig verteilte Spielerformation nicht die optimale Lösung ist. Carricks Halbzeitjustierungen, weit davon entfernt, dem Team zu einem Durchbruch zu verhelfen, erschwerten es ihnen, zu gewinnen.

Im Laufe der Saison werden wir auf weitere ähnliche Situationen stoßen. Trainer könnten schmerzlich feststellen, dass sich die taktische Landschaft verschoben hat und nicht alle Probleme mit Guardiola-ähnlichen Methoden gelöst werden können.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com