루니는 "웨인 루니와 함께하는 맨체스터 유나이티드 이야기"에서 진행자 마크 골드브릿지와 함께 맨체스터 유나이티드의 경기력, 세스코의 상황 및 기타 주제에 대해 논의했습니다.

마크 골드브릿지: 세스코의 문제는 정확히 무엇인가요? 저는 그가 확실히 선발 출전할 수 있다고 생각합니다. 하지만 감독은 그를 기용하지 않았습니다. 포든이 25분 만에 퇴장당하면서 맨체스터 시티는 10명이 되었습니다. 아시다시피 맨체스터 시티는 강한 볼 점유율을 가지고 있고, 마레스카 감독의 팀은 항상 잘 조직되어 있습니다. 저는 그때 세스코를 가능한 한 빨리 투입해야 한다고 생각했습니다.

루니: 25분에 교체하는 것이 반드시 필요한 것은 아니지만, 일부 감독들은 분명 그렇게 할 것이라는 점을 이해합니다. 저는 생중계를 보면서 하프타임에 "세스코를 투입하라"고 말했습니다. 우리가 크로스에 집중했다면, 그는 다음 45분 동안 적어도 두 번의 헤더를 성공시킬 수 있었을 것이라고 확신합니다. 하지만 그는 우리가 0-1로 뒤진 지 7분이 지나서야 투입되었습니다.

마크 골드브릿지: 폴스 나인 전술에 대해 말씀드리자면, 당신은 최고의 리그에서 뛰었고 감독도 역임했으니 과르디올라가 이 전술을 사용했다는 것을 이해하실 겁니다. 하지만 맨체스터 유나이티드 팬으로서 저는 팀이 경기를 넓게 펼치고 제대로 된 중앙 공격수가 공격을 이끌기를 원합니다. 마이클 캐릭은 폴스 나인 전술을 따르는 것 같습니다. 다른 감독이 이런 전술을 사용했다면 저는 이렇게 말했을 겁니다. 그의 생각을 이해할 수 있지만, 최고 수준 축구에서의 그의 경력은 충분히 두껍지 않습니다. 저는 지난 시즌 마이클 캐릭의 접근 방식, 즉 단순하고 실용적이며 결과에 먼저 집중하는 방식을 선호합니다. 지금은 걷는 법을 배우기도 전에 뛰려고 서두르는 것 같습니다. 이 맨체스터 더비만 보더라도, 더 넓은 의미에서 세스코가 핵심입니다. 이 선수를 높이 평가하지 않더라도 벤치를 보면 그가 구에히와 루벤 디아스를 막기에 완벽한 후보라는 것을 알 수 있습니다. 솔직히 말해서 그 두 선수는 오늘 잘했지만, 거의 제대로 시험받지 못했습니다. 우리는 그들에게 압박을 가하지 못했습니다.

루니: 캐릭은 경기 후에 많은 논리적인 말을 했고, 저도 그때 같은 생각을 했습니다. 저는 스카이 스포츠를 보면서 캐릭의 해설을 듣고 있었습니다. 그는 말했습니다. 상대가 10명이 되었을 때, 만약 그들이 승점을 얻거나 심지어 이기더라도, 그들은 경기 종료 시점에 완전히 지쳐 쓰러져야 합니다. 왜냐하면 그들은 끊임없이 수비하고, 모든 것을 바치고, 강렬한 도전을 견뎌야 하기 때문입니다. 하지만 이 경기에서는 맨체스터 시티가 전혀 그 정도로 몰아붙여졌다는 느낌을 받지 못했습니다. 저는 세스코를 즉시 투입하는 것을 지지합니다.

네, 저는 거의 확실히 그렇게 하거나 다른 전술을 조정했을 것입니다. 마커스 래시포드를 최전방에 배치하고, 오프더볼 움직임을 위해 선수들을 배치했을 것입니다. 네, 마커스 래시포드를 중앙 공격수로, 다른 선수들이 그 주변을 움직이게 하여 최소한 공격의 중심점을 만들었을 것입니다. 브루노 페르난데스는 약간 왼쪽으로 이동시켜 안으로 파고들어 공격하고, 높은 위치를 유지하게 했을 것입니다. 물론 경기 중 순간적인 결정을 내릴 때는 단 하나의 정답은 없습니다.

하지만 어제는 사실 마이클 캐릭에게 약간의 동정심을 느꼈습니다. 카메라가 그를 비출 때 저는 이런 생각을 했습니다. 경기 내내 두 번의 교체만 했어. 90분 경기인데 두 번만 교체하다니, 정말 터무니없어. 상대는 10명이었고, 경기 마지막 20분에는 경기장에 에너지를 불어넣기 위해 새로운 선수들을 투입했어야 했습니다. 혹시 벤치에 있는 선수들을 믿지 않았던 걸까요?

나중에 경기 기록지를 보았는데, 20분 남았을 때 스튜디오에 앉아서 천천히 고민할 충분한 시간이 있었음에도 불구하고, 즉각적인 결정을 내릴 필요가 없었음에도 불구하고, 누구를 투입해야 할지 생각할 수 없었습니다. 이것은 우리가 이적 시장이 닫혔을 때 이야기했던 것으로 돌아갑니다. 팀에는 보강이 필요합니다. 이런 상황을 위해서라도, 시즌 전체는 말할 것도 없고, 더 많은 가용 선수가 필요합니다. 최고 스타가 아니더라도, 20분 동안 벤치에서 나와 득점 기회를 잡고, 시즌에 교체 선수로 8골 정도 기여할 수 있는 선수들 말입니다. 팀의 선수층은 심각하게 부족합니다. 10명의 상대를 상대로 더비를 치르면서도 5번의 교체 기회를 모두 사용하지 못했다는 것은 놀라운 일입니다.

마크 골드브릿지: 저는 그 말에 전적으로 동의합니다. 심지어 이기고 있을 때도 감독들은 보통 4~5번의 교체를 하는데, 이 경기에서는 한 번도 없었습니다.

루니: 이것은 우리를 영입으로 다시 이끌어냅니다. 클럽의 영입 전략은 더 현명했어야 합니다. 제가 이해할 수 없는 한 가지가 있습니다. 클럽은 산토스를 영입했고, 그 다음에는 바렐라를 영입했습니다. 저는 바렐라가 좋은 영입이고 뛸 때 영향력을 줄 수 있다고 생각하지만, 산토스는 벤치에 남아 있습니다. 그러다가 바렐라가 부상에서 돌아오면, 그의 차례로 벤치에 앉게 됩니다. 고액으로 영입되거나, 높은 기대를 받았던 어린 선수들, 심지어 맨체스터 유나이티드에서 처음 몇 경기에서 최고의 모습을 보였던 선수들도 그저 벤치에 앉아 있습니다. 마이클 캐릭이 산토스를 사용할 계획이 없었다면, 애초에 그 영입을 한 이유는 무엇이었을까요? 그 돈으로 풀백이나 스트라이커를 사지 않은 이유는 무엇이었을까요?

마크 골드브릿지: 이것들은 팀의 명백한 단점이며, 정말 당황스럽습니다. 루크 쇼는 그에 대해 누가 어떻게 생각하든, 시즌 시작 3라운드 만에 이미 지난 두 경기(챔피언스 리그 포함)에서 부상을 입었습니다. 클럽이 어떻게 설명하려고 노력하든, 왼쪽 수비수를 영입하지 않은 것은 영입 실패가 명백합니다. 모두가 왼쪽 수비수가 필요하다는 것을 알았는데, 우리의 주전 왼쪽 수비수가 맨체스터 더비에 직접 결장했습니다. 도르구는 잠시 오프사이드 판정을 제외하고는 본래 왼쪽 수비수가 아니며, 경기장에서 문제가 있었는데, 이런 상황에서는 수비를 안정화해야 했습니다. 방금 산토스를 영입했다고 말씀하셨죠. 브루노 페르난데스는 이번 시즌 두 번째로 미드필드로 이동했습니다. 마이클 캐릭의 감독으로서의 역할은 잠시 접어두고, 나중에 그의 경기 후 코멘트에 대해 이야기할 것입니다. 감독의 관점에서 보면, 팀은 그에게 자격을 갖춘 왼쪽 수비수를 제공하지 않았고, 공격수도 부족하며, 그는 산토스를 신뢰하지 않으므로 시즌 4경기 후에도 산토스를 기용하는 대신 브루노를 미드필더로 뛰게 하는 것을 선호합니다.

루니: 어제 또 한 가지 흥미로운 점은: 도르구는 사실 10명의 맨체스터 시티를 상대로 할 때 왼쪽 수비수로서 이상적인 선택이었습니다. 그는 기본적으로 풀백보다는 왼쪽 윙어에 가깝고, 자신의 공격적인 추진력을 최대한 활용하여 박스 안으로 돌파할 수 있었습니다. 하지만 저는 그가 투입된 후 제약을 받는다고 느꼈습니다. 그의 전진 움직임은 턱없이 부족했고, 항상 마커스 래시포드의 발에 공이 닿기를 기다렸다가 오버랩을 시도했습니다. 저는 그가 무엇을 기다리고 있었는지 생각했습니다. 아직 그 포지션의 신체적 요구 사항에 완전히 적응하지 못한 것일까요?

이것은 숙고할 가치가 있습니다. 루크 쇼는 지난 두 경기에 결장했습니다. 에버튼전에서 저는 루크 쇼가 꾸준히 오버래핑하여 어시스트를 하는 것을 오랜만에 보았습니다. 그 광범위한 전진 움직임이 그를 지치게 했고, 이러한 고강도 달리기가 그의 부상으로 이어졌을까요? 이것은 또한 확인시켜줍니다. 왼쪽 수비수는 매우 중요합니다. 많은 강팀의 풀백들은 끊임없이 오버래핑해야 하며, 앞뒤로 달릴 수 있는 충분한 체력과 신체적 능력을 갖춰야 합니다. 하지만 현재 루크 쇼도 도르구도 이 기준을 충족하지 못합니다.

마크 골드브릿지: 그리고 풀백에 관해 말하자면, 저는 지난 시즌 말에 미드필드를 재건해야 한다고 말했지만, 풀백 문제는 항상 과소평가된 문제점이었습니다. 우리의 풀백들은 너무 형편없어서 정말 말로 표현할 수 없을 정도입니다. 어제 도르구가 뛰었고, 교체 선수로는 마즈라위가 경기 내내 벤치에 앉아 있었습니다. 도르구가 그렇게 뛰었음에도 마이클 캐릭은 교체하지 않고 도르구를 계속 뛰게 했습니다. 이것은 또한 마즈라위의 컨디션이 감독의 요구 사항을 충족하지 못한다는 것을 나타냅니다. 방금 도르구와 부상당한 루크 쇼를 언급하셨습니다. 현재 맨체스터 유나이티드보다 풀백이 더 나쁜 프리미어리그 팀을 말해보십시오. 저는 이 풀백들을 의도적으로 비판하려는 것도 아니고, 마이클 캐릭을 겨냥하는 것도 아닙니다. 다른 팀들을 보십시오. 아스날에는 칼라피오리, 팀버가 있고, 첼시는 새로운 시스템에서 윙백을 사용하며, 뉴캐슬에는 홀이 있습니다.

루니: 풀백은 너무 중요합니다. 방금 10명과 싸울 때에 대해 논의했을 때처럼, 풀백은 풍부한 체력을 갖춰야 합니다. 현대 축구에서 체력과 끊임없이 달리는 능력은 풀백의 필수 요구 사항입니다. 달라스는 괜찮은 체력을 가지고 있지만, 기술적인 능력이 부족합니다. 우리 팀 내에는 왼발잡이 선수가 오른쪽에서 뛰고, 오른발잡이 선수가 왼쪽에서 뜁니다. 풀백은 과감하게 전진하여 인버티드 윙어들을 위한 공간을 만들어야 합니다. 상대 풀백을 끌어내거나, 경기장 높은 곳에서 폭을 제공하여 윙어들이 안으로 파고들어 미드필더들이 공을 받을 기회를 만들게 해야 합니다.

하지만 어제 우리는 매우 조심스럽게 플레이했습니다. 맨체스터 시티가 10명이 된 후 역습을 경계했는지 모르겠지만, 축구에서는 용감하고 위험을 감수해야 합니다. 특히 홈경기에서는 상대가 걱정해야지 우리가 걱정해서는 안 된다는 자신감을 가져야 합니다. 실점하더라도 저는 뒤로 돌아가 수비할 능력이 있습니다. 저는 윙에서 뛰어봤는데, 풀백들이 끊임없이 전진하면 상대 윙어들을 계속 지치게 할 것입니다.

저는 크리스티아누 호날두와 그 포르투갈 왼쪽 수비수와 레알 마드리드를 상대로 경기했던 것을 기억합니다. 저는 그때 오른쪽 윙으로 뛰고 있었고, 그 포지션을 전혀 좋아하지 않았습니다. 감독의 지시는 모든 힘을 다해 뒤로 돌아가 왼쪽에서 호날두를 마크하고, 그가 어디를 가든 따라다니는 것이었습니다. 경기 대부분 동안 저는 전혀 적극적으로 플레이할 수 없었고, 수동적으로 상대를 따라다닐 수밖에 없었습니다. 우리 풀백들도 적극적으로 위협을 만들 능력이 부족합니다. 풀백들이 전진하는 것을 두려워하기 시작하면 마커스 래시포드도 정체되고, 상대는 공을 가지고 더 많은 시간과 공간을 얻게 됩니다.

전에 말했듯이, 마커스 래시포드는 왼쪽 높은 곳에서 공을 받으면 주로 안으로 파고듭니다. 그는 어제 여러 번 그렇게 했고, 박스 안으로 드리블했습니다. 하지만 박스 안에는 가로채기할 수비수들이 있었습니다. 최고 팀들을 상대로는 이런 플레이 스타일은 너무 쉽게 예측됩니다. 최고 선수들은 항상 적응하고, 지속적인 높은 압박을 유지하며, 경기 마지막 10분 동안 끊임없이 당신을 압박할 수 있습니다. 당신은 에너지가 바닥나고, 공을 잃거나, 상대가 소유권을 잡고 득점합니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com