Adrian Durham, animateur sur talkSPORT, a demandé à la Premier League de supprimer le VAR, affirmant que cela rend les arbitres « ridicules ».

Le VAR a de nouveau été au centre d'une controverse après qu'Erling Haaland ait marqué le but de la victoire lors du derby de Manchester. Le but de Manchester City a été accordé après un long examen à Old Trafford.

À la 60e minute, Haaland a repris de la tête un centre de Gvardiol au deuxième poteau, mais le but a été initialement refusé pour hors-jeu.

Le VAR est ensuite intervenu et a annulé la décision, estimant que le pied du défenseur de Manchester United, Diogo Dalot, avait remis Haaland en jeu.

Cependant, le VAR n'a pas remarqué qu'Enzo Fernández était hors-jeu lors de l'action précédant le but et qu'il interférait avec le jeu.

La décision a suscité une énorme controverse. Pro Ref, l'organisme responsable des arbitres de football professionnel en Angleterre, a admis plus tard que c'était une erreur de ne pas annuler le but pour hors-jeu.

Pro Ref a également admis que l'arbitre sur le terrain, Michael Oliver, aurait dû être invité à revoir l'incident. Le chef des arbitres, Howard Webb, abordera la question sur Sky Sports mardi.

Durham : Le VAR est une tache sur notre sport

Le but accordé à Haaland a suscité de vives critiques. L'entraîneur de Manchester United, Erik ten Hag, a fustigé les officiels du VAR et insisté sur le fait que leur jugement n'était « pas conforme aux règles ».

L'ancien arbitre de Premier League, Dermot Gallagher, a également remis en question la décision. Il a déclaré à talkSPORT qu'il ne pouvait pas croire que le but hors-jeu n'ait pas été refusé.

Suite à cette énorme controverse, l'animateur de talkSPORT Durham a demandé que le VAR soit aboli ou ajusté pour éviter des incidents similaires à l'avenir.

S'exprimant lundi soir sur la controverse de dimanche, Durham a déclaré : « Je pense que le VAR est une tache sur le jeu. Je ne pense pas que nous en ayons besoin, et je ne pense pas que nous en ayons jamais eu besoin. »

« Je pense que cela devrait être le début d'une discussion sérieuse sur l'opportunité de le supprimer entièrement ou partiellement. »

« Je veux juste demander, à quoi bon ? Après une telle erreur de jugement, nous connaissons maintenant les noms des officiels du VAR impliqués car ils ont été retirés de leurs fonctions d'arbitrage la semaine prochaine. À quoi bon ? Nous ne connaissions pas leurs noms avant, n'est-ce pas ? »

« Donc, tout est terrible. Je pense que Pro Ref s'est complètement, totalement trompé. »

« Ils ont complètement mal interprété l'opinion publique sur le VAR. »

La Premier League a introduit le VAR lors de la saison 2019-20, après que les clubs aient voté à l'unanimité en faveur de l'introduction de la technologie dans la ligue.

Compte tenu du coût élevé de l'installation du VAR dans les stades, le co-animateur de Durham, Sam Matterface, a noté que c'est également un obstacle majeur à l'abolition du VAR.

Cependant, Durham a souligné que la controverse de dimanche est une raison solide d'abolir le VAR. Il a déclaré : « La décision était bonne sur le terrain, puis le VAR l'a changée. Cela me fait me demander, à quoi bon ? »

« Vous dites qu'ils ont investi tant d'argent, et que tout est parti en fumée. Cet argent aurait dû aller au football de base, au football des enfants. »

« Arrêtez de dire que cela améliore le jeu. Nous les avons payés pour qu'ils aient l'air compétents, et ils ont fini par se ridiculiser. »

« Le football doit prendre les choses en main. Quelqu'un doit dire à Pro Ref : "Restez à votre place, restez dans vos limites, et laissez-nous gérer le football." »

Steve Bruce : Le but de Haaland était la pire décision du VAR

L'ancien capitaine de Manchester United, Steve Bruce, s'est également exprimé dans l'émission. Il a demandé le licenciement des officiels du VAR impliqués dans le derby de Manchester. L'équipe d'arbitrage de dimanche a déjà été retirée des matchs de ce week-end.

Il a déclaré avec colère : « C'est de plus en plus ridicule. Le VAR a été introduit pour corriger les erreurs évidentes et claires. »

« Si ce n'est pas évident et clair, alors il était clairement hors-jeu – je ne comprends vraiment pas pourquoi il est toujours assis là, parce que s'il est arbitre mais ne comprend clairement pas le jeu, il ne devrait pas être à ce poste. »

« Le VAR a été initialement créé pour traiter des situations comme la main de Thierry Henry qui a coûté à l'Irlande une place en Coupe du Monde, et la main de Diego Maradona. »

Il a également déclaré : « Cette décision contre Manchester United est la pire que j'aie jamais vue. Le joueur était à cinq mètres hors-jeu et a tenté de se pencher pour marquer. Si cela n'interfère pas avec le jeu, alors je ne sais vraiment pas ce que font ces gens et ces officiels. »

« Ils devraient être virés. C'est mauvais, mais toutes les parties impliquées ont pris une décision qui ne pouvait pas être pire. »

Ally McCoist demande un « référendum » sur le VAR

Ally McCoist s'est également joint aux appels à l'abolition du VAR lors de l'émission matinale de talkSPORT mardi. Il a exhorté le maire de Manchester Andy Burnham à organiser un vote public sur la question.

Il a déclaré : « Je veux un référendum sur le VAR. »

« Si Andy Burnham veut gagner le cœur du public britannique, il devrait organiser un référendum sur le VAR. »

« Et je pense que nous savons tous quel sera le résultat. Le VAR doit partir ! »

McCoist a également insisté sur le fait que les fans auraient eu plus de facilité à accepter le but de Haaland s'il avait été accordé en raison d'une erreur humaine.

L'Écossais a ajouté : « Si c'est juste une erreur honnête, nous l'acceptons depuis le début du jeu. »

« Ce qui est inacceptable, c'est qu'ils ont regardé les mêmes images 10, 12 fois, et ont quand même pris la mauvaise décision. »

L'erreur humaine, et non le VAR, est à blâmer

Alors que d'autres insistaient sur le fait que la controverse signifiait que le VAR devait être supprimé, Simon Jordan de talkSPORT a soutenu que le problème avec le but de Haaland était dû à une erreur humaine, et que la technologie ne devait pas être blâmée.

Il a déclaré : « Lorsque vous prenez des décisions basées sur l'interférence avec le jeu, il y aura toujours un degré de subjectivité. »

« La règle du hors-jeu évolue et change depuis des décennies. »

« Ce n'est pas un problème de technologie. C'est une question de jugement individuel selon que l'arbitre VAR qui regarde le ralenti estime que le joueur a interféré avec le jeu, et il a fait le mauvais jugement cette fois-ci. »

« C'est tout, cela n'a rien à voir avec la technologie. »

Jordan a également déclaré que de nombreuses personnes qui ont regardé la controverse auraient pu arriver à des conclusions similaires à celles des officiels du VAR.

L'expert a ajouté : « Je serais intéressé de savoir quelle a été la première réaction de Michael Carrick lorsqu'il était assis là à commenter la décision de l'arbitre – qui a-t-il d'abord pensé être hors-jeu ? »

« Je parie qu'il a d'abord pensé au buteur, la personne qu'il pensait être hors-jeu en premier. Mais nous ne le saurons jamais car nous n'aurons jamais l'autre version de l'histoire. »

« C'est une mauvaise décision d'arbitrage, et ces situations se reproduiront. »

« Les arbitres prendront de mauvaises décisions, et la technologie vous aidera à en corriger certaines, ce qui signifie qu'il y aura plus de bonnes décisions que de mauvaises décisions. »

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com