Según el medio de comunicación español Antena 3, el jugador del Real Madrid F Mendy será juzgado después de que su perro hiriera a una persona.

Un juez de Madrid ha abierto un proceso contra Mendy, acusándolo de no haber actuado con la debida diligencia en 2023, lo que provocó que cuatro perros escaparan del patio de una residencia en Alcobendas, y uno de ellos mordiera a un joven de 17 años.

La fiscalía acusa a Mendy de un presunto delito de lesiones leves y exige una multa de 1.200 euros. Sin embargo, el representante privado del menor lesionado exigió una pena de seis meses de prisión por lesiones graves por negligencia. El juez de instrucción de Alcobendas también ordenó a Mendy que pagara 7.410 euros de fianza para cubrir las reclamaciones de indemnización. El caso se verá en el Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid, y aún no se ha fijado la fecha del juicio.

El incidente ocurrió en 2023, cuando los cuatro perros de Mendy escaparon de una residencia en una calle residencial de Alcobendas. Uno de los perros se acercó a una mujer que paseaba a su perro y le mordió la espalda, una lesión que, según la fiscalía, fue lo suficientemente grave como para justificar la eutanasia del perro. Un joven que fue a ayudar a la mujer y a su perro también fue mordido en la pierna. Este joven también paseaba a su perro, y su perro sufrió heridas en el cuello y el pecho y tuvo que ser operado.

La fiscalía afirmó que los cuatro perros que escaparon eran un Kangal turco, dos mastines y un bulldog, ninguno de los cuales tenía microchips de identificación ni el seguro de responsabilidad civil obligatorio, ni habían sido vacunados contra la rabia. La fiscalía cree que Mendy "no cumplió con sus obligaciones de cuidado y supervisión" de estos animales grandes, no tomó las precauciones que "una persona moderadamente cautelosa" debería haber tomado, y no confirmó si la puerta estaba cerrada después de que el vehículo entrara.

Esto provocó que los perros salieran a la calle y permanecieran allí durante un período de tiempo sin supervisión ni control, "lo que suponía un peligro concreto para las personas y los animales". La fiscalía exigió 450 euros de indemnización para el dueño del perro que finalmente murió, 4.970 euros para el menor lesionado (debido a sus heridas y cicatrices residuales), y 240 euros para el dueño del segundo perro lesionado como gastos veterinarios. El representante privado exigió que la cantidad de la indemnización se aumentara a 20.000 euros y 2.500 euros.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com