Según The Athletic, los "seis grandes" de la Premier League siguen buscando talento dentro de la liga este verano, y muchos clubes insisten en precios altos para retener a los jugadores.

Los "seis grandes" de la Premier League están de nuevo al acecho.

El verano pasado, se convirtió en una característica destacada que los clubes más ricos de la Premier League se hicieran con talentos de sus rivales nacionales. Los acuerdos más grandes hasta ahora en esta ventana de transferencias sugieren que esta tendencia probablemente continuará.

Elliott-Anderson ha llegado a un acuerdo para unirse al Manchester City procedente del Nottingham Forest por 116 millones de libras. Tonali también se transferirá del Newcastle United al Tottenham Hotspur por un valor total de hasta 100 millones de libras, lo que rompería el récord del club que el Tottenham Hotspur acababa de establecer a principios de esta semana cuando fichó a Matheus Fernandes del West Ham United por 85 millones de libras.

Si los "seis grandes" de la Premier League se salen con la suya, la temporada de caza no ha terminado. Los "seis grandes" aquí se refieren a los clubes más ricos e influyentes, incluyendo Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur.

El Arsenal ha hecho una oferta verbal por Guimarães al Newcastle United. El Chelsea previamente ofreció 8 millones de libras por el capitán del Sunderland, Xhaka, pero fue rechazada. Al igual que el Arsenal, también están interesados en Morgan Rogers del Aston Villa. Alex Scott del AFC Bournemouth ha atraído la atención del Manchester United y el Arsenal.

Todos estos acuerdos involucran a gigantes tradicionales de la Premier League que intentan robar jugadores de rivales domésticos, y todos los posibles vendedores insisten en que sus estrellas no se irán, o que no cambiarán su postura a menos que se haga una oferta enorme. ¿Cuánto tiempo podrán resistir?

Como de costumbre, mucho depende de las finanzas. Un examen de cerca de la situación del Villa muestra por qué están decididos a obtener una enorme tarifa de transferencia si Morgan Rogers se va, usando la tarifa de transferencia récord de Anderson como referencia; también muestra por qué podrían estar bajo presión para vender jugadores.

La principal preocupación del Villa proviene de un acuerdo de conciliación con la UEFA, que los prohibiría de la competición europea durante un año si lo violan. El acuerdo les exige tener cero pérdidas en la temporada 2026-27, pero esto puede aumentarse correspondientemente en función del espacio restante dentro de su límite de pérdidas de 60 millones de euros para la temporada 2025-26, una cantidad equivalente a aproximadamente 51,4 millones de libras.

Este espacio puede parecer bastante limitado, lo que significa que el Villa necesita mejorar significativamente su situación financiera en la temporada 2026-27. Recibirán ingresos de la Liga de Campeones esta temporada, pero aun así incurrieron en pérdidas sustanciales mientras participaban en la Liga de Campeones en la temporada 2024-25.

Bajo el acuerdo de conciliación, en la temporada 2027-28, el Villa se someterá a una evaluación de tres temporadas hasta la temporada 2026-27 inclusive, y necesitará mantener sus pérdidas totales de tres años dentro de los 60 millones de euros permitidos habitualmente. Los clubes ingleses suelen no poder acceder a la extensión teórica de 90 millones de euros.

El Villa incurrió en pérdidas significativas en los ingresos de operaciones de fútbol en la temporada 2024-25, y se espera que incurra en pérdidas sustanciales también en la temporada 2025-26. Por lo tanto, necesitan lograr una gran ganancia en la temporada 2026-27 para cumplir y evitar una prohibición de un año de la UEFA. Si un club hace una oferta de cientos de millones por Morgan Rogers, esto sin duda influirá en las consideraciones del Villa.

El AFC Bournemouth, por otro lado, apenas está comenzando a enfrentar las restricciones de la UEFA, ya que se ha clasificado para la competición europea por primera vez en su historia. Es probable que cumplan con las regulaciones de sostenibilidad financiera: obtuvieron ganancias en la temporada 2024-25, y parece probable que así sea también para la 2025-26. Aunque sus informes financieros aún no se han publicado, varias ventas significativas, incluyendo la de Semenyo por 62,5 millones de libras, Zabarnyi por 54 millones de libras, Ouattara por 37 millones de libras, y un estimado adicional de 27 millones de libras en ingresos por transmisión de la Premier League, pintan un panorama bastante positivo.

El AFC Bournemouth ahora también está sujeto a las reglas de la UEFA sobre la relación de costes de la plantilla, que se calculan sobre una base de año calendario. Aunque el volumen de negocios del club ha aumentado y se han vendido jugadores, esta regla tiene más probabilidades de causar problemas. Los ingresos de la Europa League son limitados, y la pequeña capacidad de su estadio también significa un crecimiento limitado en los ingresos por entradas de partidos. En el cálculo de la relación de costes de la plantilla, los ingresos por venta de jugadores se amortizan durante tres años, por lo que el impulso a corto plazo es limitado.

En la temporada 2024-25, el total de salarios del AFC Bournemouth ha alcanzado los 158 millones de libras, y los costes de amortización de jugadores son de 69 millones de libras; parece difícil para el club mantener los costes de la plantilla dentro del 70% de los ingresos.

Esto no significa necesariamente que la postura del AFC Bournemouth sobre Alex Scott vaya a cambiar: el AFC Bournemouth insiste en que no está en venta e intenta firmar un nuevo contrato con él. Existe el argumento de que, a menos que el club se enfrente a una infracción significativa y al riesgo de sanciones más severas por parte de la UEFA, aceptar una multa similar a la que varios clubes ingleses han enfrentado por violar las reglas de relación de costes de la plantilla de la UEFA podría valer la pena, permitiéndoles retener a sus mejores jugadores y fortalecer la plantilla.

¿Qué pasa con el Newcastle United? Los factores financieros los han obligado a dejar ir a jugadores: la venta de Elliott-Anderson al Nottingham Forest en 2024 es un ejemplo de ello. La transferencia de Antony-Gordon al Barcelona por 80 millones de euros, o aproximadamente 69 millones de libras, fue en parte para recaudar fondos para una importante renovación de la plantilla este verano.

La buena noticia es que las sustanciales ventas del Newcastle United en las últimas ventanas de transferencia, incluyendo a Isak por 125 millones de libras el verano pasado, y ahora Gordon y el saliente Tonali, mejorarán significativamente sus estados financieros. El Newcastle United no participará en la competición europea en la temporada 2026-27, lo que significa que solo necesita cumplir con el umbral del 85% del coste de la plantilla de la Premier League, no con la regla más estricta del 70% de la UEFA. Por supuesto, esperan regresar a la competición europea después de la próxima temporada y deberían prepararse para ello.

Algunas salidas de St James' Park han sido dolorosas, pero desde una perspectiva financiera, estas ventas deberían significar que el Newcastle United no está bajo presión para vender más jugadores. Sin embargo, este ciertamente no es el único factor. El Newcastle United es muy consciente de cuánto la ambición personal puede influir en las negociaciones: el verano pasado, fue la clara expresión de Isak de su deseo de irse, y esencialmente adoptar una postura de huelga, lo que finalmente impulsó su traspaso al Liverpool.

Las situaciones contractuales de los jugadores también influyen claramente en la fuerza del club vendedor en las negociaciones. El contrato de Anderson con el Nottingham Forest se extiende hasta 2029, lo que significa que el Forest puede exigir un precio fuerte sin temor a perder al jugador pronto o en una transferencia gratuita. Morgan Rogers firmó un nuevo contrato en noviembre pasado, vinculándose al Villa hasta 2031, lo que fortaleció el poder de negociación del Villa. A Alex Scott le quedan dos años de su contrato actual con el AFC Bournemouth.

La ventana de transferencias del verano pasado terminó con un acuerdo轰动性的, y esta ventana ha comenzado de la misma manera. Villa, AFC Bournemouth, Newcastle United y otros clubes similares están decididos a que si se producen más traspasos que acaparen titulares, deben ocurrir en sus propios términos. Y en la mayoría de los casos, es probable que tengan suficiente influencia financiera para asegurar esto.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com