Según L'Équipe, la Federación Croata de Fútbol (CFF) ha enviado una carta a la FIFA solicitando una explicación por varias decisiones tomadas durante su partido contra Portugal, calificando el proceso del VAR como "completamente erróneo" y alegando que "ignora las reglas y el espíritu del fútbol".

La controversia se centra en el gol anulado a Joško Gvardiol en el minuto 13 del tiempo de descuento. El defensa del Manchester City pensó inicialmente que había ayudado a su equipo a empatar y forzar la prórroga, pero tras la intervención del VAR, el gol fue anulado. La razón aducida fue que Igor Matanović hizo un ligero toque al balón durante la jugada, lo que provocó que Mário Pašalić, quien asistió a Gvardiol, estuviera en posición de fuera de juego. El toque de Matanović fue casi imperceptible a simple vista, pero el sensor integrado en el balón, "Snicko", sí detectó el contacto.

El lado croata encontró esta decisión incomprensible e inaceptable. La FIFA declaró al día siguiente: "Según los datos proporcionados por la tecnología Connected Ball integrada en Trionda, se ha confirmado que Igor Matanović, número 20, tocó el balón". Aun así, los croatas decidieron pronunciarse.

Modrić declaró inmediatamente después del partido: "No hay pruebas de que tocara el balón". No fue hasta el lunes 6 de julio, cuatro días después de la derrota, cuando la Federación Croata de Fútbol envió públicamente una carta a la FIFA, expresando su "profunda decepción y desacuerdo" con el partido contra Portugal, "no por las decisiones en sí... sino por todo el proceso que llevó a estas decisiones". Además de expresar confusión sobre el uso del VAR para las decisiones de penalti de Portugal, la CFF también mencionó el gol anulado al final del partido.

La organización declaró: "El gol del empate de Gvardiol fue anulado por un fuera de juego basado en una interferencia inexistente de Matanović, lo que ignora las reglas y el espíritu del fútbol, a pesar de lo que indicaba el sensor". En opinión de los croatas, la tecnología de arbitraje de fútbol ha cruzado otra línea: "Creemos que esto constituye un abuso de la tecnología". Este sistema ya ha causado controversia anteriormente.

En el partido entre Suecia y Túnez, el cuarto gol de Suecia, marcado por Mattias Svanberg en el minuto 84, fue validado tras utilizar esta tecnología. En la Eurocopa de 2024, a Romelu Lukaku también se le anuló un gol después de la intervención de "Snicko".

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com