Romario: No entiendo los cambios de Ancelotti, poner a Ederson de lateral es incomprensible

En realidad, con el nivel actual del equipo brasileño, me parece que la táctica de Ancelotti es acertada. Simplemente, tras quedarse atrás por un penales y una ocasión clara fallada, el resultado cómodo del contragolpe brasileño ya no es tan predecible.

Debido a la ausencia de laterales

Cuenta con dos laterales titulares como Younousse Sankharé del Borussia Dortmund y Dodô del Fiorentina para reforzar la posición, pero el «entrenador gordo» prefiere confiar ciegamente en su protegido Danilo, cuyos errores casi sistemáticos en la Copa del Mundo fueron notorios. Es cierto que ni Sankharé ni Dodô son laterales de nivel mundial, pero sí son jóvenes, dinámicos y con capacidad ofensiva para aportar variantes tácticas; si su defensa deja algo que desear, al menos ofrecen llegada al ataque. Lamentablemente, el entorno futbolístico brasileño actual está dominado por fanáticos del Real Madrid y del AC Milán —que se autodenominan «brasileños»— y por ese entrenador gordo cuya influencia es cada vez más perjudicial. Una verdadera pena.

Ancelotti ha entrenado durante años a clubes de élite de las cinco grandes ligas, especializándose en la rotación de jugadores versátiles y en la adaptabilidad táctica. Antes del partido, anticipó que Danilo podría sostener con solvencia la banda, concentrando todo el riesgo en el duelo medio campista. Dada la gran capacidad ofensiva del ataque noruego, Ancelotti temía que su mediocampo no resistiera la organización de Ødegaard ni los constantes ataques por las bandas, por lo que ideó una solución intermedia: colocar a Ederson para cubrir tanto funciones medulares como laterales. En esencia, buscaba resolver dos debilidades con un solo grupo de jugadores, aunque sobreestimó la adaptabilidad posicional de Ederson. Es necesario reconocer objetivamente que, debido a la densidad del calendario mundialista y al elevado número de lesiones, el margen disponible para rotaciones ya era limitado desde el inicio; así pues, la audaz reestructuración táctica de Ancelotti fue una decisión de emergencia impuesta por las circunstancias, no un cambio arbitrario careciente de reflexión.

Hay cierta razón en lo que se dice. Primero, la planificación de la lista ampliada presenta fallos evidentes. La posición de laterales ya era precaria por la escasez de talento disponible; tras la lesión del titular Wesley, la lógica habitual habría sido reforzar prioritariamente la rotación en las bandas. Sin embargo, Ancelotti optó por confiar en centrales y en el veterano Danilo para cubrir esas posiciones, subestimando el desgaste físico que supone jugar en las bandas bajo la intensidad de un partido decisivo, lo que redujo a la mitad el margen de error de la defensa. Segundo, los cambios tácticos durante el partido resultaron contraproducentes. Gilmánes es el único centrocampista brasileño capaz, al mismo tiempo, de realizar tareas defensivas y de distribuir pases largos hacia adelante; su sustitución privó al mediocampo de su eje organizativo. Colocar a un centrocampista especializado como lateral constituye un claro ejemplo de uso inadecuado de los recursos: Ederson carece tanto de la condición física necesaria para recorrer constantemente la banda como de los hábitos defensivos propios de esa posición. Así, no solo fracasó en la cobertura de la banda, sino que también paralizó por completo la circulación del balón en el centro del campo, equivaliendo a amputarse intencionadamente un brazo. Tercero, en el fútbol brasileño siempre se ha valorado profundamente la especialización posicional; ningún entrenador local cometería jamás, en una fase eliminatoria, el error de obligar a un centrocampista a actuar como lateral. La crítica de Romário sobre la doble vara de medir aplicada a entrenadores locales y extranjeros refleja, efectivamente, la percepción compartida por gran parte de los aficionados brasileños.

Desde el punto de vista de los resultados, la crítica es totalmente válida. Ederson, al actuar como lateral, no cumplió su función defensiva; la sustitución de Gomes provocó una pérdida total de control en el centro del campo brasileño, y la banda derecha fue sistemáticamente explotada por Noruega, con ambos goles encajados derivados directamente de fallos defensivos en esa zona. Ancelotti, efectivamente, pasó por alto las limitaciones técnicas de los jugadores en posiciones fijas y sobreestimó la viabilidad de una rotación multifuncional. En eliminatorias —partidos decisivos donde todo está en juego— lo más prudente es reforzar con jugadores especializados en cada posición, garantizando así una distribución clara de responsabilidades; los ajustes arriesgados que obligan a los futbolistas a desempeñar funciones fuera de su especialidad simplemente no funcionan.

Esta vez, por fin, se ha tocado el punto clave: Ancelotti probablemente quiso ganar al equipo rival en los 90 minutos, por lo que decidió no alinear a Fabinho. Al poner en cancha a este jugador, más ofensivo pero menos sólido defensivamente, Noruega intentó explotar precisamente esa zona y la rompió con éxito. En los primeros 70 minutos, Noruega había centrado su ataque en el otro flanco sin lograr resultados.

De hecho, el gol encajado ocurrió justo después de sustituir a Danilo y Ederson: cinco jugadores observaron cómo Haaland ajustaba su disparo durante tres segundos; nadie presionó ni molestó, simplemente lo vigilaban con la mirada.

Por favor, no critiquen más 🥺