En un programa de la CCTV, el reconocido árbitro Sun Baojie analizó la controvertida decisión del penalti en la semifinal Francia contra España, afirmando que el penalti creado por Yamal implicó primero una infracción de mano. Si se hubiera pitado mano primero, el penalti debería haber sido anulado. Francia estuvo generalmente en desventaja en varias decisiones.

En el programa de la CCTV, Sun Baojie debatió las controvertidas decisiones en la semifinal España contra Francia, especialmente el controvertido penalti que involucró a Yamal.

La interpretación de Sun Baojie es la siguiente: Primero, vemos el partido entre Francia y España. España ataca y Yamal cae en el área de penalti. El árbitro concede el penalti de forma decisiva y rápida. De esta única toma, está claro que el número 3 (Digne) cometió una falta al patear al jugador. Esto es innegable. Sin embargo, no hay que pasar por alto otro detalle crucial: antes de que Yamal fuera derribado, el balón le tocó la mano. ¿Debería sancionarse este toque como falta de mano? Algunos argumentan que el brazo recogido de Yamal fue involuntario. En realidad, la posición del brazo no es el único criterio para juzgar si una mano es intencional. Vemos que los ojos de Yamal estaban fijos en el balón que venía; conocía su dirección, punto de aterrizaje y trayectoria. En esta situación, siguió corriendo hacia el balón con el brazo recogido, y el balón le tocó el brazo, pero se concedió un penalti. Por lo tanto, en esta situación, sería más razonable pitar primero una falta de mano y anular el penalti.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com