El 16 de julio, en la semifinal de El Mundial, Inglaterra sufrió una derrota por 1-2 ante Argentina, lo que llevó a varias personalidades de los medios a compartir sus puntos de vista después del partido.

La personalidad de los medios Li Pingkang: Honestamente, Cabo Verde no fue tan tímido como Inglaterra cuando jugó contra España y Argentina.

La exjugadora de la selección nacional femenina de fútbol Wang Fei: La decisión del entrenador determinó el resultado del partido. Si, durante el partido, te preocupa si tu equipo puede mantener una ventaja de 1-0 hasta el final y confías únicamente en la defensa para superar el tiempo restante, no llegarás lejos. Renunciar completamente a la posesión significa perder el control, y entonces el peligro es inminente.

El entrenador Jia Shunhao: En el podcast, hablé sobre dos debilidades de Argentina: la ausencia de Di María y los segundos balones entre el mediocampo y la defensa. Cuando Kane retrocede, alguien necesita cubrir la defensa, y luego otros van por los segundos balones. Un ligero empujón de Mac Allister y Enzo puede ponerlos directamente contra los centrales, especialmente cuando ambos centrales ya tienen tarjetas. También mencioné que no creo que Simeone sea una buena elección en circunstancias normales porque lo que se necesita no es profundidad, sino técnica en espacios reducidos y movimiento sin balón. ​​​

El comentarista Huang Jianxiang: Argentina jugó muy bien en este partido. Mi evaluación de Tuchel como "Sr. Nanguo" No. 1, realizada durante el partido de Inglaterra contra Congo, puede mantenerse temporalmente. El "Sr. Nanguo" No. 2 se fue a casa aún antes. Hablan la misma lengua materna. El equipo de Cabo Verde ya ha asegurado un honorable tercer lugar en este El Mundial.

La reportera Gu Ying: La participación de Argentina en el torneo EE. UU.-Canadá-México demostró que cuando un equipo tiene un jugador "viejo" como Messi, no hay necesidad de dudar; todos deberían unirse en torno a él como el núcleo y jugar con él. Esto en sí mismo es una elección inteligente, una táctica razonable y crea una situación armoniosa.

El comentarista Su Dong: Argentina comenzó con fisicalidad y fuerza, interrumpiendo el juego temprano de Inglaterra con tácticas de "fútbol callejero". Durante los primeros 30 minutos, ninguno de los equipos tuvo un tiro a puerta, un récord de El Mundial desde 1966. En el minuto 55, Gordon anotó, e Inglaterra tomó el control. Pero el oponente era un equipo campeón con Messi. Messi podría no ser rápido, pero puede hacer que el balón sea más rápido, y sus compañeros de equipo también. Fue su atracción de la defensa de dos jugadores ingleses lo que dejó a Enzo sin marca. Este disparo de clase mundial, como una aguja de plata perforando un globo, hizo que Inglaterra perdiera una buena ventaja al final. Tuchel podría haber querido replicar los últimos 30 minutos contra México pero falló, mientras que Argentina parecía haber copiado los momentos finales contra Egipto. Si la sustitución de Rice se debió a razones físicas, entonces la sustitución de Gordon fue un error. Spence mostraba claramente signos de fatiga en ese momento, y O'Riley podría haber entrado como reemplazo directo. La debilidad final aún surgió en la defensa del lado izquierdo.

El comentarista He Wei: Thomas Tuchel quería replicar la estrategia de "muro de piedra defensivo" después de tomar la delantera en el partido azteca, pero ya no se enfrentaban a México. Retirarse a una defensa profunda demasiado pronto después de tomar la delantera y ceder la iniciativa finalmente llevó a un resultado amargo. Las decisiones de un entrenador se toman en el acto; un pensamiento puede llevar a la genialidad, otro al desastre. Independientemente de si parece correcto o incorrecto en retrospectiva, una vez que se toma una decisión, uno se sumerge en una enorme corriente que puede llevar a una persona a un lugar que nunca imaginó al tomar la decisión.

El comentarista Zhan Jun: Los temas de moda lo dicen todo... Inglaterra perdió porque fueron demasiado conservadores después de tomar la delantera. La línea defensiva se retiró demasiado, y la falta de un punto focal de contraataque en la delantera permitió que la remontada de Argentina fuera "sin restricciones". ¡Argentina, cuando va perdiendo, no es para bromear! ¡¡Messi en la adversidad es imparable!! El Rey del Fútbol una vez más "orquestó" la remontada del equipo; siempre supera las expectativas. En la final del domingo, ¿podrá Argentina continuar su valiente carga y convertirse en el primer equipo en defender con éxito el título de El Mundial desde 1962?

La personalidad de los medios Sun Lei: Tuchel y Deschamps fueron imágenes especulares el uno del otro en este partido. En el minuto 72, sustituyó a Gordon, el atacante más impredecible, y defendió con una formación sin extremos, dejando a Kane completamente ineficaz. Luego, en el minuto 82, metió a Burn y O'Riley. O'Riley jugó como extremo izquierdo, nominalmente marcando a Messi con Spence, pero formando efectivamente un bloque defensivo 5-4-1 y reduciendo aún más el papel de Bellingham como pivote para las transiciones de defensa a ataque. Luego, después de ir por detrás en el minuto 96, Rashford y Toney fueron introducidos, desorganizando completamente la formación y las responsabilidades del equipo, dificultando incluso el inicio de ataques. Argentina, por otro lado, comenzó con un tenaz Simeone y cambió a un 4-1-4-1. Cuando iban perdiendo con suficiente posesión en el tercio de ataque, volvieron a un rombo 4-4-2 en el mediocampo, y reemplazaron a Lisandro Martínez por Otamendi para aumentar la capacidad de lucha en jugadas a balón parado y la presencia aérea. La combinación de pases de De Paul y centros de Messi por la banda derecha fue muy efectiva, con Nicolás González como goleador oportunista en el poste lejano. En los momentos finales, cuando apenas había amenaza de contraataque de Inglaterra, Tagliafico fue reemplazado por Lautaro, quien podía sentenciar el partido en el área. La diferencia en las sustituciones fue inmediatamente clara.

La personalidad de los medios Zhou Chao: El fútbol se trata de ganar y perder. Este equipo de Inglaterra nunca ha sido capaz de jugar a su verdadero potencial. La victoria de Argentina en este partido fue indiscutible; la remontada de siete minutos, con ambos goles siendo hermosos. Pero en realidad, puedo aceptar el tiro de larga distancia de Fernández, pero para que Lautaro de 1.74 m marque un cabezazo en la boca de gol, los centrales de Inglaterra necesitan reevaluar.

La personalidad de los medios Miao Yuan: La plantilla de Inglaterra era posiblemente superior a la de Argentina, sin embargo, jugaron un partido que nadie esperaba, con un 36% de posesión, 5 tiros, 2 a puerta, y su portero haciendo 3 paradas para mantenerlos vivos. En el banquillo, Saka, Eze, Madueke, Watkins, Rashford y Toney —un grupo de jugadores capaces de contraatacar— jugaron colectivamente menos de 20 minutos...

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com