El 15 de julio, hora local, en su columna para The Telegraph, Carragher afirmó que Inglaterra no logró llegar a la final de El Mundial porque Tuchel tomó algunas decisiones cuestionables cuando el equipo estaba a solo minutos de derrotar a Argentina.

A continuación se muestra el contenido de la columna:

Tuchel se equivocó.

Cómo será juzgado Tuchel en última instancia dependerá en gran medida de si puede influir en el juego a través de sustituciones, ajustes de formación o cambios tácticos oportunos después de que la situación del partido haya cambiado.

Esta ha sido también la mayor impresión de Inglaterra en los grandes torneos durante los últimos años.

La semifinal de El Mundial de 2018 contra Croacia, la final del Campeonato Europeo tres años después contra Italia, el cuartos de final de El Mundial de 2022 contra Francia, y la posterior derrota en la final del Campeonato Europeo contra España – cada vez, hubo preguntas sobre si el entrenador de Inglaterra tomó las decisiones correctas en momentos cruciales.

Entonces, ¿el hecho de que Tuchel ahora lleve a Inglaterra a una posición similar a la de Southgate significa que la historia reevaluará a su predecesor?

La respuesta debería ser sí.

Durante el mandato de Southgate, Croacia, Italia, Francia y España eran de hecho más fuertes que Inglaterra.

Pero la derrota del miércoles por la noche fue más lamentable desde una perspectiva de entrenador, ya que Inglaterra claramente se desempeñó mejor que Argentina durante los primeros 72 minutos del partido.

En el pasado, al ver jugar al equipo de Southgate, no podías evitar gritarle al televisor: "¡Southgate, tienes que hacer algo para evitar que nos metan un gol!"

Esta vez, los aficionados ingleses gritaban: "¡Tuchel, tus sustituciones nos están haciendo parecer cada vez más que estamos a punto de encajar un gol!"

Tuchel tomó algunas decisiones de sustitución desconcertantes, incluida la entrada de Dan Burn por Reece James.

Durante mucho tiempo, ha habido una idea romántica en torno a Inglaterra: si Inglaterra hubiera tenido un entrenador que se atreviera a ser proactivo, que se atreviera a tomar riesgos y que pudiera cambiar el curso del juego cuando el equipo estaba bajo presión, entonces los resultados en esas noches cruciales podrían haber sido diferentes.

Se creía que si había un entrenador verdaderamente hábil en la lectura del juego, Inglaterra tomaría las decisiones correctas en todos los momentos importantes.

Pero la realidad ha demostrado que esta visión simplifica demasiado los partidos eliminatorios de alto nivel.

Incluso en la Liga de Campeones, los mejores entrenadores de la historia cometen errores de juicio.

¿Cuántas veces ha sido criticado Guardiola por tomar decisiones equivocadas en su intento de llevar al Manchester City al título de la Liga de Campeones?

Cuando te enfrentas a los equipos más fuertes del mundo, hay demasiados factores a considerar para llevar a tu equipo a la meta.

Inglaterra ha llegado a una etapa en este torneo donde cualquier error puede tener consecuencias fatales.

En los últimos 60 años de historia del fútbol internacional, Inglaterra ha estado llena de experiencias de cometer errores contra los mejores equipos, especialmente cuando la victoria estaba al alcance.

En las etapas eliminatorias, una vez que un entrenador hace un ajuste, es esencialmente una apuesta.

Especialmente cuando el juego está finamente equilibrado, cuando el entrenador mira el banquillo, o piensa que la formación del equipo necesita cambios significativos, en realidad está haciendo una apuesta.

Y el resultado de un partido de fútbol es tan cruel: si ganas, podrías convertirte en un héroe; si pierdes, podrías convertirte en un villano.

Esta es la crueldad del fútbol de élite.

Algunos podrían argumentar que mi crítica a las decisiones de Tuchel en este partido es "con el diario del lunes".

Después de todo, en las etapas anteriores, especialmente después de derrotar a México, había elogiado mucho su dirección.

Independientemente del resultado final, lo que más admiro de Tuchel es su decisión.

Su filosofía táctica siempre ha sido consistente; selecciona diferentes jugadores para diferentes roles y se prepara de manera extremadamente meticulosa para diversas situaciones de juego.

El desempeño de Inglaterra contra la República Democrática del Congo no fue ideal, pero luego, en el partido de octavos de final contra México, Tuchel fue justamente elogiado por hacer ajustes oportunos.

En ese partido, hizo entrar a Dan Burn para ayudar al equipo a mantener una ventaja de 3-2. La diferencia fue que Inglaterra estaba con un hombre menos en ese momento, por lo que una postura defensiva era necesaria. Luego, contra Noruega, la suerte también estuvo del lado de Inglaterra.

Contra los campeones del mundo, Argentina, después de tomar la delantera en el minuto 72, Tuchel volvió al plan de juego que usó contra México.

Su plan de contingencia era: si el equipo lidera en las etapas finales del juego, mantener la ventaja con un enfoque más conservador. Y eso fue exactamente lo que sucedió después de que Anthony Gordon anotó. Pero a medida que el juego entraba en sus etapas finales, Tuchel claramente tuvo que hacer ajustes. Argentina presionaba continuamente, y aunque no creaban una gran cantidad de ocasiones, el impulso del juego había cambiado. Las sustituciones de Inglaterra deberían haberse centrado más en los cambios de personal.

La estructura general del equipo no requería un cambio tan drástico. Pero cuando Inglaterra cambió a un sistema de cinco defensores, las cosas comenzaron a salirse de control. Argentina empujó continuamente el juego hacia la portería de Pickford, y la presión sostenida finalmente se volvió insoportable para Inglaterra.

Entre la ventaja de Inglaterra y el empate de Argentina, su posesión fue solo del 12%.

No puedes entrar en "modo de supervivencia total" tan pronto y luego esperar tener una mayor probabilidad de ganar. Tomar medidas defensivas extremas demasiado pronto finalmente condujo a consecuencias desastrosas.

Después de que Gordon y Reece James fueron sustituidos, los jugadores originalmente responsables de limitar la participación de Messi en las jugadas de córner cortos habían abandonado el campo. Y otros jugadores no parecieron asumir la misma tarea.

En los últimos 20 minutos del partido, cada vez que Argentina tenía una oportunidad a balón parado, parecía extremadamente amenazante. Finalmente, fue una jugada a balón parado lo que les ayudó a empatar.

Por supuesto, Pickford debería haber salvado el disparo de Enzo.

Cuando Argentina volvió al partido, Inglaterra quedó aún más expuesta.

La razón fue que tenían demasiados jugadores defensivos en el campo, pero no suficiente habilidad ofensiva, ni una forma de reajustar a un estilo de juego más avanzado. En este punto, Tuchel estaba en un callejón sin salida táctico.

Había adoptado una estrategia similar contra Noruega, pero esa vez logró escapar. Esta vez, sin embargo, no tuvo oportunidad de escapar de nuevo.

Porque jugadores de clase mundial como Messi solo necesitan un poco de espacio y oportunidad para encontrar una manera de cambiar el juego.

Cuando Argentina marcó el gol de la victoria en el tiempo de descuento, todos sintieron que era solo cuestión de tiempo, no si sucedería.

Estaban destinados a aplastar los sueños de Inglaterra.

Dondequiera que Southgate estuviera viendo el partido, probablemente sintió una frustrante sensación de familiaridad.

Este resultado fue el mismo para todos los aficionados ingleses.

Perder la semifinal de El Mundial no cambia mi opinión de que Tuchel es un entrenador de clase mundial.

Así como sigo manteniendo que la habilidad de Southgate para llevar consistentemente a Inglaterra a las fases finales de los grandes torneos fue un logro verdaderamente sobresaliente.

Suena duro señalar que tomaron algunas decisiones equivocadas en los momentos más cruciales, pero es una evaluación justa.

El hecho es: al igual que Southgate, Tuchel también llevó a un equipo de Inglaterra que no mostró dominio durante todo el torneo a una posición que la mayoría de la gente esperaba antes de la competición.

Para la FA, el verdadero problema es que no anticiparon que Tuchel finalmente se encontraría en la misma posición que Southgate.

Ambos entrenadores han demostrado sus habilidades y han llevado a Inglaterra cerca del éxito.

Pero ninguno de ellos encontró ese factor crucial final para derrotar a los equipos fuertes que durante mucho tiempo han dominado el fútbol internacional.

En última instancia, El Mundial de 2026 será recordado como otra oportunidad perdida para Inglaterra.

Tenemos que aceptar el hecho de que, no importa quién sea el seleccionador de Inglaterra, no importa cuán famoso sea, siempre parecen encontrar la manera de quedarse a un pelo del éxito, solo para finalmente fracasar.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com