Después de la derrota de Inglaterra por 1-2 ante Argentina en las semifinales de El Mundial, el reportero de Sky Sports Adam Bate analizó la responsabilidad del colapso tardío del equipo. Los cambios de Thomas Tuchel le costaron en gran medida el partido a Inglaterra, y si los jugadores comparten esta opinión, la carrera del entrenador podría no recuperarse nunca.

El informe afirma que este sentimiento de pérdida es familiar, pero más conmovedor que nunca. Inglaterra volvió a perder en El Mundial, con un marcador de 1-2, un resultado similar al que el equipo de Gareth Southgate experimentó dos veces antes. Este colapso reflejó la derrota en semifinales ante Croacia hace ocho años: el equipo tomó la delantera, luego se replegó en defensa y finalmente fue superado.

Pero esta vez fue diferente; el mundo exterior esperaba que Inglaterra hubiera aprendido de lecciones pasadas, y la llegada de Thomas Tuchel se suponía que ayudaría al equipo a romper viejos hábitos. Sin embargo, ahora está bajo fuego, con una serie de sustituciones que tuvieron poco efecto, o incluso resultaron contraproducentes, como si las hubiera hecho el entrenador rival, Lionel Scaloni.

La sustitución de Ezri Ngoyo por Gordon, quien anotó en este partido, estaba destinada a convertirse en un momento controvertido, pero con un resultado lamentable. Este ajuste defensivo le indicó al mundo exterior un repliegue proactivo y permitió al oponente ejercer presión, mientras el equipo perdía su punto de apoyo para avanzar el balón en el campo delantero, con 30 minutos completos restantes en el partido.

Antes de que Argentina anotara dos goles tardíos para la victoria, Tuchel introdujo a dos jugadores más defensivos. La reacción del equipo después del partido mostró claramente la resistencia de los jugadores a esta táctica conservadora, lo cual fue muy consistente con la insatisfacción de un gran número de aficionados locales.

El capitán Harry Kane dijo: "Después de ir ganando 1-0, parecía que solo queríamos mantener la ventaja, y en una competición de este nivel, esa mentalidad está lejos de ser suficiente". Marc Guéhi hizo eco: "Deberíamos haber seguido presionando. Después de marcar, la mentalidad de todo el equipo cambió a replegarse en defensa".

El defensa Burn también admitió: "Nuestras tácticas se ejecutaron muy bien antes del gol. Después de marcar, nos volvimos demasiado pasivos, nuestra línea defensiva retrocedió demasiado, Argentina creó oportunidades de gol una tras otra, y era solo cuestión de tiempo antes de que encajáramos".

El juego de culpas ya ha comenzado, y después de que esta derrota se asiente, un ajuste aparentemente menor podría desencadenar una enorme reacción en cadena. ¿Las sustituciones de Tuchel hicieron que el equipo perdiera su iniciativa atacante, o simplemente se vio obligado a reaccionar a la mentalidad inherentemente conservadora de los jugadores?

Diecisiete minutos transcurrieron entre el gol de Gordon y la entrada de Ngoyo como sustituto. Lautaro Martínez, quien anotó el gol de la victoria, creyó que este período fue el punto de inflexión del partido: "Inglaterra se quedó sin energía; presionaron alto durante los primeros 60 minutos, y luego perdieron completamente su impulso atacante, replegándose en defensa total".

El propio Tuchel interpretó la progresión del partido de manera similar: "El cambio en la mentalidad del equipo se hizo evidente inmediatamente después del gol, y esa es la razón fundamental por la que finalmente perdimos. Directamente bajamos nuestra línea defensiva después de tomar la delantera, y este cambio ocurrió antes de las sustituciones. En un instante, todo el equipo estaba jugando con la idea de 'no perder puntos'".

La FA originalmente contrató a Tuchel como entrenador en jefe contra la opinión pública, con la expectativa central de que su filosofía de entrenamiento madura en grandes torneos curaría a fondo la mentalidad de juego conservadora de Inglaterra. Como observador de los partidos de Inglaterra durante la Eurocopa 2024, señaló agudamente las deficiencias del equipo y ofreció su evaluación intuitiva: "Viendo los partidos en la pantalla, pude sentir claramente la gran presión psicológica sobre cada jugador inglés. Su objetivo principal en el campo nunca fue atacar proactivamente y luchar por la victoria, sino más bien jugar a lo seguro, solo pensando en evitar errores y no perder el partido".

Muchos profesionales del fútbol veteranos y comentaristas expertos han llegado al consenso de que el colapso completo de Inglaterra después de tomar la delantera en esta semifinal se superpone en gran medida con su experiencia previa de perder ante Italia en la final de la Eurocopa.

Gary Neville, un conocido comentarista de Sky Sports, expresó sus puntos de vista sobre los problemas persistentes del equipo: "Inglaterra no ha podido romper el cuello de botella de los grandes torneos durante tantos años, siempre obstaculizada por los problemas inherentes de la psicología débil de los jugadores y la falta de confianza en sí mismos en el campo. Además, el mediocampo del equipo ha carecido durante mucho tiempo de la capacidad de mantener constantemente la posesión del balón, avanzar y controlar el ritmo. Escenas como la de hoy, donde teníamos la ventaja pero nos replegamos proactivamente y finalmente sufrimos un revés, las he presenciado demasiadas veces en los torneos internacionales de Inglaterra, y cada vez que veo un resultado así, es realmente difícil para mí aceptarlo".

Anteriormente, el equipo había mostrado brevemente signos de un cambio de mentalidad. En la segunda mitad de la victoria por 4-2 de El Mundial sobre Croacia, Tuchel parecía haber reconstruido con éxito la confianza de los jugadores, y Declan Rice también admitió que las palabras del entrenador en el descanso lo alentaron mucho. Pero ahora, ese momento destacado parece increíblemente distante.

La gestión del equipo se basa esencialmente en la confianza. Los jugadores realmente creerán en un entrenador cuando vean que sus estrategias dan resultados. En el partido anterior contra México con diez hombres, la sólida defensa de Inglaterra aseguró una victoria, y esa estrategia fue efectiva en ese momento. Sin embargo, en la semifinal más crucial, todo falló por completo.

En el partido anterior contra Noruega, la serie de sustituciones en el momento de Tuchel recibió críticas mixtas, con algunos elogiándolas y otros cuestionándolas. En ese momento, él y Bellingham tuvieron una acalorada discusión en la banda, lo que generalmente se interpretó como una comunicación táctica positiva, que representa una atmósfera de discusión abierta y activa dentro del equipo. Sin embargo, las diversas divisiones internas y los conflictos profundamente arraigados que han surgido después de esta estrecha derrota ante Argentina probablemente sean difíciles de conciliar.

La visión táctica es la fuerza central del entrenamiento de Tuchel. Mientras pueda ganar batallas cruciales que Southgate no pudo ganar, el mundo exterior tolerará su enfoque duro y directo. El estándar central para evaluar su carrera como entrenador de Inglaterra siempre será su gestión en el momento en los momentos decisivos de los grandes torneos.

¿Reemplazar a Gordon con Ngoyo fue un remedio pasivo después de que el equipo se replegó en defensa, o un movimiento erróneo que exacerbó la pasividad defensiva? ¿Reemplazar a Declan Rice con Nico O'Reilly tenía la intención de limitar el espacio de Lionel Messi, o perdió una oportunidad de mantener las amenazas de contraataque? Quizás ambas interpretaciones son válidas.

El público tiene sus propios estándares de juicio. Southgate admitió una vez que cuando surgió la crítica pública, supo que su Inglaterra como entrenador estaba llegando a su fin. El sentimiento negativo generalizado también podría poner en riesgo la posición de Tuchel.

Sin embargo, lo que realmente determinará su futuro es si los jugadores dentro del equipo lo responsabilizan por este colapso. ¿Puede Tuchel convencer a los jugadores de que la causa raíz del problema radica en su propia mentalidad de juego, y que todos necesitan aprender de esta derrota?

La opinión pública se solidificará rápidamente. Tuchel ha declarado que seguirá al mando para la Eurocopa en casa de 2028, buscando vengar esta derrota, pero antes de eso, tendrá pocas oportunidades de cambiar las percepciones externas. Todas las respuestas solo se revelarán durante la fase eliminatoria dentro de dos años.

Los aficionados de Inglaterra solo pueden esperar que, para entonces, el equipo ofrezca una actuación completamente diferente.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com