Antes del partido por el tercer puesto de Inglaterra contra Francia en El Mundial de 2026, el entrenador de Inglaterra, Tuchel, asistió a una rueda de prensa para responder a las preguntas de los periodistas. La siguiente es la primera parte de la rueda de prensa.

Hola, Thomas. Desde la semifinal, ha habido muchas narrativas y opiniones con respecto a la finalización y la configuración táctica de Inglaterra en el campo. Después de 48 horas de reflexión, incluso Donald Trump expresó sus puntos de vista hoy. Mirando hacia atrás ahora, ¿cómo evalúas el rendimiento en los últimos 35 minutos del partido?

¿Le estás pidiendo a Donald Trump que testifique en este caso? No, solo bromeo. Mi opinión sigue siendo la misma: jugamos demasiado pasivamente, volviéndonos excesivamente pasivos. Si preguntas si me arrepiento de mi decisión, mi respuesta es no, no me arrepiento. Porque sentí que el equipo se estaba volviendo demasiado pasivo y que el impulso del juego estaba cambiando. Intenté ayudar, intenté apoyar a mi equipo. Tomé varias decisiones basándome en mis instintos, intuición, experiencia y deseo de ganar. Tomé decisiones para ayudar al equipo a lograr un resultado, y aunque no obtuvimos el resultado deseado, debo asumir la responsabilidad de esas decisiones. Pero estas decisiones se tomaron bajo una inmensa presión, en tiempo real durante el partido, eso es gestión en el juego. Solo me arrepentiría si no hubiera intentado ayudar o reaccionar. Pero no me arrepiento de las decisiones en sí.

Hola, Thomas, volviendo a mirar hacia atrás, cuando tomaste estas decisiones y hablaste de querer que los carrileros fueran más activos, pero el equipo se volvió pasivo, ¿la responsabilidad es de los jugadores, tuya, o se debe al flujo del juego? ¿Quién es responsable de esto?

Escucha, asumo la responsabilidad. Si te resulta más fácil culpar a alguien, entonces cúlpame a mí, está bien. Si necesitas absolutamente que alguien asuma la culpa, la acepto; soy el entrenador en jefe. Como dije, tomamos decisiones en el juego basadas en la confianza, el deseo de ganar, la experiencia y cómo nos sentimos genuinamente en el partido. Cualquier otra suposición es solo una suposición; nadie sabe cuál habría sido el resultado con diferentes sustituciones o ajustes. Es fácil caer en un pensamiento simplista, enredarse en ataque versus defensa, pero el fútbol es mucho más complejo. Se trata de cómo ejecutas una estructura táctica. Tuvimos muchos problemas en una formación 4-4-2, y luego tampoco pudimos resolverlos en otras estructuras tácticas. Así es, y tenemos que aceptarlo. Por cierto, también tenemos que soportar este dolor. Este es nuestro dolor, el dolor mío y de los jugadores. Llevamos la herida más profunda, y esta cicatriz permanecerá con nosotros. Fue una derrota muy dolorosa, y somos los primeros en enfrentarla, no los críticos, comentaristas, o aquellos familiares que solo nos desean lo mejor y sufren con nosotros. Este equipo es extremadamente competitivo, y cada jugador aquí tiene un fuerte deseo de ganar y buenas intenciones. Lo superaremos, usaremos esta experiencia, y responderemos, y todo eso comienza mañana. Todavía tenemos terreno que recuperar, y lo sabemos, que es el foco ahora.

Hola, Thomas, con respecto a la posición de Kane en el campo el otro día, parecía estar jugando muy atrás. ¿Cuál crees que fue la razón de eso? Además, ¿cómo respondieron los jugadores a tus comentarios de que el equipo jugó demasiado pasivamente?

¿A qué situación te refieres cuando dices que Kane jugaba demasiado atrás? ¿Fue en los últimos 30 minutos? Porque en ese momento, estábamos defendiendo en profundidad. Esa es la elección que haces cuando defiendes en profundidad. Si adoptas una formación profunda, todo el equipo debe participar. No fuimos lo suficientemente activos como para salir de la defensa profunda. Pero en un contexto futbolístico, esta es una manifestación de trabajo en equipo, cohesión y mentalidad. Tenemos que defender como una unidad, como 10 u 11 jugadores juntos. Cuando estamos presionados en profundidad, Kane también tiene que participar en la defensa profunda. Lo hizo en ciertos momentos de la primera mitad también. La diferencia fue que en ese entonces, podíamos avanzar y encontrar disparadores para contraataques. Pero en ese partido, nos volvimos demasiado pasivos, no pudimos mantener la posesión y no pudimos ganar duelos. Eso es lo que necesitamos mejorar a continuación.

Es una gran lástima que usted y la gente de Inglaterra no hayan podido lograr el objetivo de llegar a la final. ¿Puede explicar sus consideraciones tácticas después de tomar una ventaja de 1-0? ¿Por qué eligió cambiar la estructura del juego en ese momento? ¿Cuál era su intención?

Lo he explicado muchas veces, y puedo explicártelo de nuevo. Estábamos jugando en una formación 4-4-2. Después de nuestro gol, Argentina ganó mucho impulso. Hicieron una serie de ajustes muy agresivos, comprometiendo a muchos jugadores hacia adelante. Siguieron presionando por un gol, y los sustitutos que ingresaron tenían una mentalidad cada vez más ofensiva. No pudimos detener sus centros ni defendernos de los jugadores que hacían carreras al área. Así que decidí cambiar a una defensa de cinco, con el objetivo de aumentar la amplitud defensiva y acercarme a sus jugadores de banda responsables de los centros. También hicimos esto contra México; tomó unos minutos adaptarse al cambiar de una defensa de cuatro a una de cinco, lo cual es normal, pero luego lo ejecutamos muy bien. Esta vez, no pudimos cambiar el rumbo, pero esa fue la intención inicial. Simplemente jugamos demasiado pasivamente, mientras que Argentina encontró un nuevo ritmo; encontraron su forma. En el contexto más amplio, quizás valga la pena mencionar que fue nuestro decimocuarto partido juntos y nuestra primera derrota oficial. Como dije, fue una derrota dolorosa. Nos enfrentamos a los campeones reinantes en las semifinales, y íbamos ganando 1-0 durante 85 minutos. Nos enfrentamos a los mejores jugadores del mundo y finalmente perdimos 2-1, lo cual es muy doloroso. Merecidamente llegamos a las semifinales; somos uno de los cuatro mejores equipos del mundo. Queríamos más, y estamos muy decepcionados porque queríamos jugar la final. Realmente creíamos que podíamos hacerlo. Construimos una creencia genuina y soñamos con ello. Pero sigo creyendo que los otros tres países casi llegaron con la expectativa de ganar el torneo, y nosotros no. Francia, España, Argentina, ya están en ese nivel. Nosotros todavía no; todavía hay una brecha que cerrar. Eso es lo que empezaremos a hacer mañana; no dejaremos de perseguir, no dejaremos de cazar, y no dejaremos de desafiar. Necesitamos mejorar los detalles futbolísticos. Este es el contexto más amplio. Así que no creo que haya mucho espacio para el drama en este asunto. Si quieres jugar al juego de la culpa, bueno, puedes hacerlo, pero tengo derecho a no participar.

Hola, Thomas, ¿crees que serás un mejor entrenador la próxima vez después de experimentar un torneo importante?

Estoy mejorando cada día, con cada experiencia de trabajar con los mejores jugadores. Así que hoy soy mejor que ayer.

Hola, Thomas, me gustaría preguntar sobre Saka. ¿Puede jugar mañana? Además, ¿hubo alguna razón específica por la que no fue desplegado en el partido contra Argentina?

Por supuesto que hubo una razón; fue una decisión tomada durante el partido con respecto a Bukayo. Bukayo siempre tiene la calidad para ser titular con nosotros. Pero en ese momento, decidimos adoptar un enfoque más combativo físicamente y elegimos a Morgan Rogers. Sentí que después del partido contra Noruega, Morgan mostró algunas cualidades especiales, y también lo sentí en los entrenamientos. Me complace que demostrara que nuestra elección fue correcta con una asistencia. En el proceso de preparación, teníamos múltiples opciones en mente, y Bukayo era una de ellas. Pero cuando el partido se puso difícil y no pudimos salir de ello, tomamos esa decisión.

Thomas, ¿has analizado los datos de rendimiento? Porque si comparas el partido del otro día con el partido contra la RD del Congo en el mismo estadio y ambiente, tus datos de carrera de alta intensidad disminuyeron significativamente. ¿Eres consciente ahora de que los jugadores estaban realmente exhaustos, y fue esto un factor en tu toma de decisiones?

Sí, creo que aunque no queramos admitirlo, porque siempre suena a excusa, nunca lo mencionaríamos nosotros mismos. Pero sí siento que el partido en México jugando con diez hombres, la gran altitud, el largo viaje y el tiempo extra contra Noruega nos costaron más sueño y energía física de lo que anticipamos. Lo sentí. Este grupo de jugadores es muy especial; lo dan todo en cada partido. Si ves una caída en los datos, debe haber una razón, porque la motivación de los jugadores sigue siendo extremadamente alta, al igual que la de cada equipo que llega a las semifinales. Así que, sí, no pudimos alcanzar esa intensidad. Creo que Argentina encontró un nuevo ritmo, un nuevo impulso y convicción. Han construido durante varios años y tienen la experiencia de superar dificultades y ganar juntos. Todos estos factores influyeron. Messi también encontró una nueva forma en el otro lado del campo. Hay muchas razones.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com