El ex árbitro asistente inglés Darren Cann ha negado las teorías de conspiración sobre el favoritismo hacia Argentina y Messi en El Mundial.

A medida que se acerca El Mundial de 2026, han resurgido preguntas en torno a la FIFA y los árbitros. Darren Cann, un ex árbitro asistente inglés que ofició en El Mundial de 2010 y 2014, salió a refutar estas afirmaciones, declarando que los árbitros siempre ofician de forma independiente.

Muchos aficionados, basándose en contenido de redes sociales y varios sitios web, creen que la FIFA quiere que Argentina y Messi ganen El Mundial, y que los árbitros son parte de este plan.

Sin embargo, Darren Cann negó explícitamente estas afirmaciones, declarando que los árbitros son siempre acusados injustamente de estar involucrados en "teorías de conspiración", lo cual calificó de completamente erróneo.

Recordó haber oficiado en El Mundial de 2010 y 2014 con el árbitro principal Howard Webb y otro árbitro asistente, Michael Mullarkey. El equipo arbitral en ese momento tomó decisiones independientes, y él cree que nada ha cambiado desde entonces.

Afirmó que los árbitros de El Mundial son designados por sus respectivas asociaciones nacionales y continentales de fútbol, y la FIFA solo interactúa con ellos durante aproximadamente seis semanas durante el torneo. Durante ese período, los árbitros permanecen completamente independientes de los funcionarios de la FIFA.

También le dijo a la BBC que los árbitros viven en campamentos dedicados y no asisten a ninguna reunión con el personal administrativo de la FIFA, descartando así reuniones secretas o instrucciones para influir en los resultados de los partidos.

Enfatizó que los horarios de los árbitros ya están apretados: entrenamiento físico, ver videos, analizar los partidos del día anterior y prepararse para los próximos partidos, sin dejar espacio para apoyar tales afirmaciones.

Insistió en que los rumores sobre asegurar que Messi llegara a la final eran infundados. También abordó otra afirmación, que la FIFA quería organizar una final entre Argentina y España para crear un momento simbólico de "traspaso" entre Messi y Yamal.

También dijo que solo recientemente había visto por primera vez la famosa foto de Messi sosteniendo al bebé Yamal, y cree que la mayoría de los árbitros participantes probablemente tampoco estén al tanto de esta foto.

Darren Cann admitió que los árbitros a veces cometen errores, lo cual es de naturaleza humana; algunas decisiones también pueden parecer en contra de un equipo en particular, pero esto se debe al ritmo rápido del juego, no a instrucciones preestablecidas.

Enfatizó que los árbitros no son influenciados por los nombres de los jugadores o equipos, y solo toman decisiones basadas en la situación real en el campo.

Puso como ejemplo un partido de la Liga de Campeones que arbitró con Howard Webb, donde Messi cayó en el área de penalti cuando el Barcelona jugó contra el Bayern de Múnich, pero el equipo arbitral no concedió penalti.

Explicó que el equipo arbitral revisó el incidente controvertido al día siguiente, como de costumbre, y admitió que la decisión podría haber sido incorrecta; sin embargo, la decisión tomada en ese momento fue sincera y segura, sin relación con la identidad del jugador o del club.

Señaló que los árbitros suelen tomar decisiones en menos de un segundo, y a menudo solo tienen tiempo para ver una camiseta roja contra una camiseta azul, sin tiempo para confirmar quién está en el campo.

También enfatizó que la propagación de teorías de conspiración perjudica gravemente a los árbitros, sometiéndolos a abusos y presión psicológica, y a veces incluso amenazando la seguridad de sus familias.

Mencionó que Pierluigi Collina, presidente del Comité de Árbitros de la FIFA, tuvo que defender al equipo arbitral después de la victoria de Argentina por 3-2 sobre Egipto en los octavos de final, cuando algunos aficionados egipcios acusaron al árbitro francés François Letexier y a su equipo de favorecer deliberadamente a Argentina.

Él cree que el recordatorio de Collina sobre la seriedad de tales acusaciones es completamente razonable, ya que pueden escalar a amenazas directas contra los árbitros y sus familias. Dijo que también ha visto tales situaciones, pero tuvo la suerte de no experimentarlas de primera mano, quizás porque era árbitro asistente en lugar de árbitro principal.

También recordó la final de El Mundial de 2010 entre España y los Países Bajos, un partido que arbitró con su equipo arbitral. Describió ese día como uno de los momentos de mayor orgullo de su carrera.

Mencionó que esa final fue uno de los partidos más difíciles de arbitrar, con 14 tarjetas amarillas emitidas, el defensa holandés John Heitinga expulsado y controversia sobre si Nigel de Jong debería haber recibido una segunda tarjeta roja.

Añadió que el equipo arbitral también fue duramente criticado por el entrenador de los Países Bajos, Bert van Marwijk, pero esto es parte de la profesión arbitral, siempre que las decisiones se tomen de forma honesta y justa.

También mencionó que los árbitros ingleses Michael Oliver y Anthony Taylor han recibido amenazas en los últimos años debido a sus decisiones. Él cree que tal comportamiento es inaceptable, y los rumores que cuestionan la imparcialidad de los árbitros solo empeoran la situación.

También afirmó que, aunque apoya al equipo de Inglaterra, los árbitros no fueron la razón por la que los "Tres Leones" fueron eliminados por Argentina. Él cree que el árbitro fue demasiado indulgente en los primeros 25 minutos, pero esto no determinó el resultado final.

Continuó diciendo que la propagación persistente de teorías de conspiración es muy frustrante, porque los árbitros están bajo una inmensa presión y deben tomar decisiones cruciales en un segundo, y estas decisiones tienen importantes consecuencias financieras y competitivas.

Enfatizó que una sola decisión errónea no prueba una conspiración, y citó varios ejemplos del torneo actual, incluyendo el gol de Alemania contra Ecuador que debería haber sido anulado por juego peligroso, la acción defensiva de Ezri Konsa para Ghana contra Inglaterra que debería haber resultado en un penalti, y un gol válido para Brasil contra Escocia que fue anulado.

Después de 103 partidos, los errores arbitrales son inevitables, lo que equivale a unas 10 jornadas de partidos en la Premier League.

Finalmente, mencionó que el árbitro esloveno Slavko Vinčić fue asignado para arbitrar la final de El Mundial, calificándolo como la cima de su carrera. La emoción expresada por Pierluigi Collina al anunciar esta noticia dice mucho sobre la importancia de este logro. Concluyó afirmando que a Vinčić, como a cualquier árbitro de una final de El Mundial, no le importaría quién ganara, sino que solo se centraría en controlar el partido y evitar cualquier error que pudiera afectar el marcador. Enfatizó que este es el único criterio importante, y las supuestas teorías de conspiración son meras acusaciones infundadas.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com