Según "Sport", la exclusión de Cubarsi y Laporte de la lista de preseleccionados para el Once Ideal de El Mundial ha generado controversia.

Si examinamos este El Mundial desde una perspectiva económica, el presidente de la FIFA, Infantino, tiene todos los motivos para estar satisfecho. La FIFA obtuvo aproximadamente 13.000 millones de dólares en ingresos de este torneo, mientras que El Mundial también generó unos 20.000 millones de dólares en beneficios económicos para Estados Unidos. Los patrocinadores del torneo también obtuvieron recompensas sustanciales. El sistema de "pausa de hidratación", que fue controvertido antes del torneo, no solo no afectó la fluidez del juego como temían los ajenos, sino que se convirtió en una nueva ventana para la exposición de la marca y el desarrollo comercial, creando más oportunidades de marketing para los patrocinadores.

Al mismo tiempo, el encuentro entre España y Argentina en la final atrajo la atención de los aficionados globales al escenario de El Mundial, demostrando una vez más el inmenso valor comercial y la influencia global del fútbol como el deporte número uno del mundo.

Sin embargo, el éxito comercial contrasta una vez más con el rendimiento de la FIFA en cuanto a credibilidad atlética. Esta organización parece estar cada vez más alejada de las personas que realmente hacen el deporte: los jugadores.

Es difícil entender por qué los nombres de la pareja de centrales campeones españoles, Laporte y Cubarsi, no estaban en la lista de preseleccionados para el Once Ideal de El Mundial. Esta ya no es una decisión debatible, sino una desconcertante. Los defensas de Argentina fueron incluidos en la lista, a pesar de conceder 7 goles en este El Mundial; en contraste, la campeona España solo concedió 1 gol en todo el torneo, y sus dos centrales fueron importantes contribuyentes a la victoria del equipo. Que tal rendimiento no reciba el debido reconocimiento es realmente inaceptable.

Resultados de selección similares han profundizado aún más las dudas externas: ¿Está la FIFA priorizando cada vez más la atención de los medios, las narrativas comerciales y el poder estelar sobre el rendimiento real de los jugadores y sus contribuciones atléticas en el campo? Esta tendencia contrasta fuertemente con su enorme éxito en ingresos comerciales y beneficios económicos, y una vez más pone en tela de juicio la credibilidad atlética del torneo.

Este tipo de decisiones profundizará la percepción externa de que la FIFA prioriza la influencia mediática, las narrativas comerciales o los nombres más lucrativos sobre los logros deportivos. Esto contradice la imagen de éxito presentada por sus informes financieros.

En conclusión, tras la exitosa finalización de este El Mundial, el siguiente problema importante al que se enfrentarán Infantino y la FIFA será determinar la ciudad anfitriona de la próxima final de El Mundial. Actualmente, Madrid, Barcelona y Casablanca son todas ciudades candidatas populares. Esta decisión pondrá a prueba una vez más a la FIFA. Aunque su imperio comercial sigue floreciendo y los beneficios económicos que aporta el torneo baten récords constantemente, su credibilidad a nivel atlético sigue causando repetidamente controversia y dudas. La elección de la futura ciudad anfitriona de la final no solo se trata de la organización del torneo, sino que también será otra prueba de si la FIFA puede lograr un equilibrio entre los intereses comerciales y la equidad deportiva.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com