Según Olé, el presidente de Boca, Juan Román Riquelme, citó las decisiones arbitrales como una de las razones de la eliminación del equipo de la Copa Libertadores.

Ha pasado algún tiempo, pero la herida no ha sanado. La eliminación de Boca de la Copa Libertadores sigue siendo dolorosa. Horas antes del partido de octavos de final de la Copa Sudamericana contra O'Higgins, Juan Román Riquelme volvió a hablar de ese revés. Esta vez, su enfoque fue diferente. Por primera vez desde que se confirmó la eliminación del equipo, Riquelme criticó directamente las decisiones arbitrales en la eliminatoria a doble partido contra Cruzeiro, y afirmó claramente que, en su opinión, estas decisiones se convirtieron finalmente en el factor decisivo para que Boca no permaneciera en la máxima competición de clubes de Sudamérica. Riquelme dijo: "Si no hubiera sido por eso, quizás Boca aún estaría en la Copa Libertadores".

Cuando se le preguntó por las razones de la eliminación, Riquelme dijo primero: "Creo que todos los factores están relacionados. El entrenador puede entrenar mucho, pero los jugadores tienen que tomar decisiones en el campo. A veces la suerte también juega un papel". Sin embargo, rápidamente cambió su explicación a las decisiones arbitrales. Riquelme dijo: "Tengo un gran respeto por los árbitros, pero sí ocurrieron dos cosas muy obvias. Barreto fue expulsado por una marca contra Cruzeiro. En la cancha de Boca, se concedió un gol después de que el balón golpeara la mano de un jugador de Cruzeiro, pero se anuló un gol cuando el balón golpeó la mano de un jugador de Boca. Esto es muy extraño, el oponente es el mismo equipo, y las ubicaciones son Brasil y Buenos Aires respectivamente".

A lo que Riquelme se refería era a una controvertida fase de grupos. En el partido disputado en La Bombonera, Boca sufrió dos decisiones que aún provocan ira. La primera ocurrió en el minuto 88, cuando Miguel Merentiel anotó para poner el 2-1. El VAR alertó al árbitro Carlos Valenzuela sobre una supuesta mano de Delgado anteriormente. Después de una larga revisión, el árbitro anuló el gol, y Boca nunca creyó que la acción fuera lo suficientemente clara como para anular el gol.

La segunda ocurrió en la última jugada del partido. Tras un cabezazo de Ángel Romero, el balón golpeó el brazo izquierdo de un defensor de Cruzeiro en el área. Valenzuela señaló que el juego continuara, y el VAR no le recordó que revisara, Boca siguió reclamando un penal, pero esta decisión nunca fue revisada, aunque minutos antes el árbitro había usado un criterio similar para anular el gol de Merentiel.

En opinión de Riquelme, el impacto de estas decisiones fue más allá de una noche controvertida. Dijo: "Si no hubiera sido por eso, quizás Boca aún estaría en la Copa Libertadores. Olvidamos estas cosas, pero los árbitros nunca son suspendidos. No podemos olvidar esto". Esta es la crítica más fuerte de Riquelme desde esa eliminación, y también marca un cambio en su postura: nunca antes había atribuido tan claramente el resultado de la clasificación a las decisiones arbitrales.

Sin embargo, Riquelme también hizo autocrítica. Hablando de la derrota de Boca por 0-1 ante Universidad Católica en La Bombonera, que finalmente llevó a su eliminación, admitió: "Después de eso, tampoco podemos olvidar que no jugamos bien contra Universidad Católica, y el equipo estaba un poco lento". Aunque admitió que el equipo no rindió bien en la última ronda, también afirmó claramente que, en su opinión, toda la historia ya había comenzado antes de eso.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com