Según The Athletic, un organismo internacional de control de la integridad deportiva ha emitido siete avisos de advertencia sobre posibles anomalías en las apuestas descubiertas durante la Copa Mundial Masculina de 2026, lo que genera preocupación sobre los riesgos de amaño de partidos. Esto contrasta con los hallazgos publicados previamente por la FIFA, que afirmaban que no se encontraron actividades de apuestas sospechosas ni señales de amaño de partidos.

La controversia surge de un informe de seguimiento del Grupo de Copenhague, una red internacional independiente responsable de detectar, investigar, sancionar y prevenir la manipulación de partidos en el deporte. La organización llevó a cabo una operación completa de monitoreo de la integridad durante los 104 partidos de la Copa Mundial de 2026 e identificó varias situaciones de apuestas potencialmente anómalas.

El Consejo de Europa aún no ha publicado el informe completo, pero ha difundido un resumen. Según fuentes familiarizadas con el asunto, varios eventos enumerados como posibles anomalías incluyen:

El jugador sudafricano Themba Zwane recibió una tarjeta roja en el minuto 84 durante el partido inaugural de la Copa Mundial contra México;

La plataforma de mercado de predicción de criptomonedas con sede en EE. UU., Polymarket, recibió 4,8 millones de dólares (aproximadamente 3,6 millones de libras esterlinas) en apuestas en el mercado "España no puede vencer a Cabo Verde" durante el partido de la fase de grupos de España contra Cabo Verde, que terminó en un empate 0-0;

El equipo del VAR tardó 3,5 minutos en confirmar la anulación del gol de Ferran Torres en la victoria de España por 4-0 sobre Arabia Saudita.

Además, el informe destacó el incidente de la tarjeta roja que involucró al exdelantero estadounidense Folarin Balogun.

Según las fuentes, Polymarket abrió un mercado de predicción el 2 de julio preguntando "¿Jugará Balogun contra Bélgica?". El mismo día, Balogun recibió una tarjeta roja directa en el partido de octavos de final de EE. UU. contra Bosnia y Herzegovina.

No fue hasta el 5 de julio que el Comité Disciplinario de la FIFA confirmó que Balogun podría participar en partidos posteriores debido a que se suspendió una sanción. El informe del Grupo de Copenhague señaló que no aparecieron mercados de apuestas similares para los otros 14 jugadores que recibieron tarjetas rojas en esta Copa del Mundo, ni se concedieron exenciones de suspensión a ninguno de estos jugadores. Balogun fue el único jugador para quien se abrió un mercado para predecir si se levantaría su suspensión.

El Grupo de Copenhague opera dentro del marco de cooperación del Convenio de Macolin del Consejo de Europa, que tiene como objetivo combatir la manipulación de partidos deportivos mediante el cambio de mecanismos legales internacionales.

La organización ha solicitado formalmente una explicación por escrito a la FIFA sobre el incidente de Balogun. The Athletic se ha puesto en contacto con la FIFA y Polymarket para obtener sus respuestas a los hallazgos.

Christian Kalb, un experto de la industria con amplia experiencia en la regulación del juego, afirmó que las anomalías encontradas por el Grupo de Copenhague no significan necesariamente que haya habido manipulación de partidos, ya que también podrían ser causadas por otros factores.

Le dijo a The Athletic: "Estas anomalías podrían provenir de factores no manipuladores como cambios en las cuotas, cambios en la liquidez del mercado, etc. Debemos ser muy cautelosos en nuestro juicio".

Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA: No se encontraron apuestas sospechosas en la Copa del Mundo

La operación de monitoreo del Grupo de Copenhague se llevó a cabo en conjunto con el Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA. Tanto el grupo de trabajo como el Consejo de Europa son organismos independientes.

Sin embargo, el martes, el Grupo de Trabajo de Integridad de la FIFA publicó un informe que decía: "No se encontraron actividades de apuestas sospechosas relacionadas con los partidos, ni signos de manipulación de partidos, durante toda la Copa del Mundo".

Sin embargo, solo un día después, el Grupo de Copenhague publicó los resultados de su monitoreo, indicando que había encontrado siete "alertas amarillas" durante la Copa del Mundo.

Según la definición de la organización, una alerta amarilla representa: "la presencia de múltiples indicadores anómalos, incluyendo fluctuaciones inexplicables en las cuotas, rumores en redes sociales o información de fuentes, etc."

El Grupo de Copenhague clasifica los incidentes en cuatro niveles según su riesgo:

Verde: Normal;

Amarillo: Vigilancia ligeramente aumentada;

Naranja: Vigilancia aumentada;

Rojo: Nivel más alto de vigilancia.

Kalb declaró: "El comportamiento anómalo encontrado por el Grupo de Copenhague podría deberse simplemente a cambios en las cuotas o ajustes en la liquidez del mercado de apuestas. Muchas situaciones pueden explicarse y no necesariamente significan manipulación".

"El verdadero problema es que, si estos eventos implican conflictos de intereses o que alguien tiene información privilegiada, entonces el riesgo aumenta".

Explicó además: "Los mercados de predicción pueden ayudarnos a identificar algunos comportamientos anómalos, pero hay que ser cauteloso, ya que también pueden utilizarse para la cobertura de riesgos".

"Los corredores de apuestas tradicionales pueden encontrarse con situaciones en las que un gran número de usuarios apuesta por un equipo que es claramente más fuerte para ganar. Si la cantidad apostada es demasiado grande, representa un riesgo para los pequeños corredores de apuestas, por lo que podrían cubrirse a través de mercados de predicción como Polymarket".

"De esta manera, esencialmente están vendiendo el resultado de que un equipo fuerte no gane, usándolo como un mecanismo de seguro para reducir pérdidas potenciales".

Las apuestas en la Copa del Mundo alcanzan los 240.000 millones de dólares

El Grupo de Copenhague afirmó que la cantidad estimada de apuestas globales durante esta Copa del Mundo es de 240 mil millones de dólares, aproximadamente el doble que la Copa del Mundo de Qatar de 2022.

La agencia dijo que se centró en monitorear 15 partidos de la Copa del Mundo, particularmente la ronda final de la fase de grupos, y realizó análisis de riesgo de integridad para 12 incidentes controvertidos importantes.

Kalb comentó: "La escala de las apuestas en la Copa del Mundo es enorme, por lo que es difícil simplemente inferir problemas. Cada partido podría involucrar miles de millones de libras en apuestas".

Esta Copa del Mundo también es la primera vez que el Grupo de Copenhague ha monitoreado continuamente los mercados de predicción, incluidos Polymarket y el socio oficial de la FIFA, Kalshi.

Debido al rápido desarrollo de estos mercados de predicción y las inconsistentes reglas regulatorias en diferentes regiones a nivel mundial, la regulación es altamente desafiante.

Chad Beynon, analista de la industria del juego y la hospitalidad en Macquarie Group, una empresa de servicios financieros de EE. UU., dijo anteriormente a The New York Times: "Los mercados de predicción superaron todas nuestras expectativas durante la Copa del Mundo".

El Grupo de Copenhague señaló en su informe: "Estos mercados de predicción presentan problemas sin precedentes: permiten a los usuarios apostar en un gran número de eventos diferentes, a menudo de forma anónima y utilizando métodos de pago difíciles de rastrear. Su monitoreo es una primicia en la historia de los eventos deportivos internacionales".

Actualmente, las diferentes conclusiones entre la FIFA y el Grupo de Copenhague con respecto a las anomalías en las apuestas durante la Copa del Mundo han desatado una mayor discusión entre los expertos sobre el futuro de la regulación de la integridad en los principales eventos deportivos.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com