Según The Athletic, Chelsea y Manchester City han gastado mucho para fichar a Morgan Rogers y Anderson, siendo este último más indispensable para su nuevo club.

El Chelsea anunció el martes por la tarde, hora local, que Morgan Rogers se había unido procedente del Aston Villa por 117 millones de libras. El Manchester City confirmó oficialmente el jueves, hora local, que Elliott-Anderson había completado un traspaso de 116 millones de libras.

Hay muchas similitudes en sus situaciones: las negociaciones se cerraron al principio de la ventana de traspasos, ambos clubes nuevos superaron a otros contendientes y, lo más importante, ambas tarifas de traspaso fueron asombrosamente altas. Pero después de que estos dos gigantes de la Premier League gastaran mucho, ¿qué trato fue más rentable?

Primero, debe quedar claro: ninguno de estos acuerdos puede considerarse "relación calidad-precio". Nadie consiguió una ganga. Tanto el Manchester City como el Chelsea batieron sus récords de traspasos del club para fichar a sus jugadores objetivo. Cabe señalar que otros clubes con capacidad financiera también los persiguieron; el Manchester United estaba interesado en Elliott-Anderson y el Arsenal en Morgan Rogers, pero ambos se retiraron debido al coste excesivo.

Elliott-Anderson y Morgan Rogers son, sin duda, jugadores muy valiosos, pero que sus tarifas de traspaso alcancen tales alturas está relacionado tanto con el talento como con el entorno imperante.

Así como el año pasado fue el verano de los delanteros, este es ahora el verano de los centrocampistas. Los equipos de la Premier League buscan atletismo y control, y la liga necesita estas cualidades más que nunca.

¿Cuál de los dos tiene más probabilidades de generar rendimientos acordes con la enorme inversión? En términos de preparación física, casi no hay diferencia entre ellos.

El historial de lesiones de Anderson es ligeramente peor, ya que se perdió cuatro meses a mediados de la temporada 2023-24 debido a una fractura por estrés en la espalda. Sin embargo, en las dos temporadas siguientes, ambos jugadores estuvieron casi siempre disponibles.

Ambos tienen 23 años, siendo Morgan Rogers tres meses mayor, y están a punto de entrar en la cúspide de sus carreras. Ambos han experimentado la presión de las competiciones nacionales y los partidos europeos entre semana. Morgan Rogers no necesitará esta experiencia en su primera temporada en el Chelsea, pero el Chelsea espera que se vuelva importante durante su contrato a largo plazo.

Comparar directamente su rendimiento en el campo no tiene mucho sentido, ya que se les contrata para desempeñar roles completamente diferentes. El verdadero ángulo para comparar estos dos acuerdos es qué nuevo club lo necesita más.

Tradicionalmente, las tarifas de traspaso más altas en el fútbol tienden a gastarse en jugadores que aportan goles. Neymar uniéndose al Paris Saint-Germain por 222 millones de euros, aproximadamente 190 millones de libras o 253 millones de dólares a los tipos de cambio actuales, Mbappé uniéndose al Paris Saint-Germain por 180 millones de euros, e Isak siendo traspasado al Liverpool por 125 millones de libras son todos ejemplos.

Aunque Morgan Rogers es un centrocampista ofensivo en lugar de un delantero puro, también puede marcar goles. Para el Chelsea, uno de sus atractivos es su capacidad para contribuir en múltiples posiciones de ataque.

Morgan Rogers aportará potencia, versatilidad y momentos decisivos al ataque del Chelsea. El Chelsea espera reconstruirse después de una desastrosa segunda mitad de la temporada pasada, y la calma y madurez que aporta son precisamente lo que a menudo le ha faltado al equipo en el pasado.

Sin embargo, su llegada también plantea preguntas: ¿cómo se acomodarán todos los jugadores del primer equipo del Chelsea, especialmente en una temporada sin competición europea? Enzo sigue siendo jugador del Chelsea, y el rol de carrera tardía por la izquierda que mejor inspiró sus actuaciones la temporada pasada es precisamente la posición más adecuada para Morgan Rogers. Jeovane Cunda, Pedro Neto, Estêvão y Gittens también son opciones de extremo.

Sin duda, Morgan Rogers aporta diferentes cualidades que pueden complementar a sus compañeros.

Morgan Rogers posee el atletismo y la fuerza física que los jóvenes jugadores del Chelsea aún están desarrollando, mientras que Estêvão, de 19 años, tiene la habilidad técnica de regate que el jugador inglés aún puede mejorar.

Rogers sin duda impulsará el ataque del Chelsea y podría ayudar al equipo a regresar a la Liga de Campeones en los próximos nueve meses. Pero refuerza una plantilla que ya tiene una profundidad considerable en su posición preferida. Con Colwill completamente recuperado de su lesión del ligamento cruzado anterior la temporada pasada y regresando a la defensa, junto con el impulso del prometedor nuevo entrenador Xabi Alonso, el Chelsea debería haber sido capaz de lograr sus objetivos incluso sin Morgan Rogers.

El fuerte fichaje del Chelsea de un jugador del calibre de Morgan Rogers, a pesar de tener ya opciones, indica que no quieren correr ningún riesgo.

Sin embargo, aunque Elliott-Anderson es el ligeramente más barato de los dos sobre el papel, su importancia para su nuevo club es mayor.

Bajo la década de entrenamiento del ya desaparecido Pep Guardiola, los pilares de la dinastía moderna del Manchester City fueron el control y la posesión, con un motor de centrocampo que funcionaba sin problemas en su centro. En las últimas temporadas, la vitalidad y la combatividad física del centrocampo del Manchester City han disminuido, y es difícil decir que la reducción de títulos de campeonato durante el mismo período sea solo una coincidencia.

Por supuesto, Guardiola ha sido sucedido ahora por su antiguo asistente en el Manchester City, Enzo Maresca, pero se espera que el nuevo entrenador continúe con principios similares.

Con la marcha de De Bruyne en el verano de 2025, la salida de Bernardo Silva esta temporada baja y las dudas sobre el futuro de Rodri, el Manchester City necesita reconstruir la parte más importante de esta máquina de campeones envejecida. Si quieren luchar por el título la próxima temporada, fichar a un centrocampista de primer nivel este verano no es solo un objetivo, sino una tarea necesaria.

Elliott-Anderson posee capacidad física, un alto coeficiente intelectual futbolístico y el deseo de ganar y retener la posesión. El Manchester City cree que no solo puede ser socio inmediato de Rodri, sino también reemplazar al centrocampista español de 30 años cuando sea necesario.

El nuevo pilar del Manchester City puede no ser tan llamativo en el campo como el versátil atacante del Chelsea, Morgan Rogers.

Pero a pesar de lo que las cifras principales podrían no mostrar abiertamente, Elliott-Anderson es más valioso.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com