El excandidato a la presidencia de la FA italiana y presidente de la Liga Nacional Amateur Italiana (LND), Cosimo Sibilia, afirmó que si el presidente de la FA, Gabriele Gravina, elige nombrar primero al entrenador de la selección nacional y luego buscar un director técnico, entonces el plan de reforma propuesto anteriormente no ha cambiado en realidad.

Apenas 16 días después de que Paolo Maldini fuera nombrado director técnico de la selección italiana y se le concediera más autonomía para los "Azzurri", el plan de la FA italiana vuelve a cero. Después de que Ancelotti y Guardiola se negaran previamente a entrenar a Italia, la FA finalmente eligió a Pirlo, pero debido a la controversia en torno a la asociación de Pirlo como embajador de marca global con la casa de apuestas rusa Fonbet, este nombramiento finalmente se suspendió.

Posteriormente, Maldini y el asesor Leonardo expresaron su deseo de renunciar a Gravina. Ahora, los informes indican que Gravina podría primero determinar el nuevo entrenador de la selección nacional, siendo Roberto Mancini un candidato popular, y luego buscar un nuevo director técnico.

En respuesta, Sibilia preguntó: "Si este es el plan de Gravina, entonces lógicamente el primer paso debería ser seleccionar al director técnico, porque él enfatizó repetidamente que los asuntos deportivos serían confiados a Paolo Maldini".

Sibilia cree que elegir primero al entrenador y luego al director técnico contradice la dirección de reforma propuesta por Gravina durante su campaña.

"Si elige nombrar primero al entrenador, entonces esto es contrario al proyecto que propuso anteriormente", dijo Sibilia.

Afirmó que otorgar mayor autoridad al jefe de la selección nacional italiana también fue una idea que él propuso anteriormente. "Los últimos tres presidentes de la FA han soportado la presión de las responsabilidades del presidente de la selección nacional italiana, por lo que es razonable elegir a alguien con autoridad independiente para que se encargue de este puesto".

Sibilia también cree que el problema actual puede deberse a discrepancias en la comprensión entre todas las partes con respecto a la relación entre el director técnico y el entrenador de la selección nacional.

"Quizás haya un malentendido sobre qué tipo de relación deben establecer. Si volvemos al viejo modelo, donde el presidente selecciona primero al entrenador en jefe y luego al director técnico, entonces nada ha cambiado en realidad". Sibilia dijo.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com