Le 12 août, selon l'agence de presse Yonhap, lors du match de qualification de la Ligue des champions élite de l'AFC entre le Gangwon FC et le Gamba Osaka le 11 août, l'équipe d'arbitres a été accusée d'avoir mal interprété les règles de substitution, ce qui a entraîné le rejet de la demande de substitution du Gangwon FC, affectant finalement le déroulement du match.

Selon les médias, le Gangwon FC a initié une procédure de protestation formelle auprès de l'AFC (Confédération asiatique de football) concernant l'interprétation erronée des règles par l'équipe d'arbitres.

Le 12 août, le Gangwon FC a révélé que l'équipe avait l'intention d'utiliser une opportunité de substitution lors du match de qualification de la Ligue des champions élite de l'AFC, mais que l'équipe d'arbitres a empêché l'équipe de procéder à la substitution, ce qui a affecté le match et a finalement entraîné une défaite 0-1 contre le Gamba Osaka du Japon. En réponse, le Gangwon FC a complété la procédure de protestation simplifiée conformément aux règlements pertinents et prévoit de soumettre une lettre de protestation formelle à l'AFC dans les 24 heures.

La controverse a eu lieu lors du match de qualification de la Ligue des champions élite de l'AFC de la saison 2026-27 entre le Gangwon FC et le Gamba Osaka, qui s'est déroulé au complexe sportif de Gangneung le 11 août.

Les deux équipes ont fait match nul pendant les 90 minutes du temps réglementaire, ce qui a conduit le match à des prolongations. Avant le début des prolongations, l'entraîneur principal du Gangwon FC, Chung Kyung-ho, a décidé de remplacer deux joueurs simultanément.

Selon les règles, les deux équipes peuvent effectuer un maximum de 5 remplacements pendant les 90 minutes du temps réglementaire. Le Gangwon FC n'avait effectué que 3 remplacements pendant le temps réglementaire, ayant ainsi 2 opportunités de remplacement restantes. Après être entré en prolongation, l'équipe a obtenu une opportunité de remplacement supplémentaire, de sorte que le Gangwon FC pouvait en fait remplacer 3 joueurs à ce moment-là.

Cependant, le quatrième arbitre de service a estimé qu'un seul joueur pouvait être remplacé par opportunité de remplacement pendant les prolongations, et a donc rejeté la demande de Chung Kyung-ho de remplacer deux joueurs simultanément.

Plus controversé encore, il a été rapporté que ce quatrième arbitre, même après avoir communiqué avec l'arbitre principal, n'a toujours pas approuvé le remplacement et n'a même pas vérifié les règles pertinentes lui-même, mais a plutôt demandé au Gangwon FC de confirmer les règles avec le superviseur des arbitres et le commissaire de match.

Par la suite, le superviseur des arbitres a refusé de coopérer, citant des raisons telles que « être occupé », ce qui a entraîné une période de confusion parmi le personnel de l'AFC. Finalement, le Gangwon FC n'a pas pu effectuer les remplacements selon les règles, et la stratégie de jeu de l'équipe en a été gravement affectée.

Finalement, le Gangwon FC a encaissé un but à la 13e minute des prolongations. Le Gamba Osaka a saisi l'occasion de marquer contre le Gangwon FC. Ce n'est qu'à la 15e minute des prolongations que la demande de remplacement antérieure du Gangwon FC a finalement été approuvée, mais à ce moment-là, l'équipe était déjà menée après avoir encaissé le but.

Finalement, le Gangwon FC a perdu 0-1 contre le Gamba Osaka.

Lorsque le Gamba Osaka a marqué, le défenseur du Gangwon FC, Kang Jun-hyuk, avait déjà joué pendant plus de 90 minutes, et sa condition physique s'était clairement détériorée. Le personnel d'encadrement du Gangwon FC l'avait également remarqué et avait prévu de le remplacer par Kim Dong-hyun, mais comme la demande de remplacement a été retardée, Kang Jun-hyuk, épuisé, n'a pas pu contenir efficacement l'adversaire, ce qui a finalement conduit l'équipe à encaisser un but.

Par conséquent, le Gangwon FC estime qu'il existe un lien direct entre l'interprétation erronée des règles par l'équipe d'arbitres et la défaite finale de l'équipe.

En raison de cette défaite, le Gangwon FC a manqué la compétition principale de la Ligue des champions élite de l'AFC et participera à la Ligue des champions 2 de l'AFC (ACL2), qui est équivalente à la compétition de deuxième niveau de l'Asie. Pour le Gangwon FC, c'est sans aucun doute très frustrant.

L'arbitre principal de ce match était du Qatar, et le quatrième arbitre était de Jordanie, tous deux appartenant à l'équipe d'arbitres du Moyen-Orient. Le superviseur des arbitres, qui avait précédemment refusé d'aider à confirmer les règles en invoquant « être occupé », était d'Ouzbékistan, tandis que le commissaire de match était de Chine.

Cependant, même si l'AFC accepte finalement la protestation formelle du Gangwon FC, la possibilité que le résultat du match soit modifié reste très faible. Le Gangwon FC en est également bien conscient.

Le club a déclaré : « Mais nous pensons qu'il est toujours nécessaire de faire entendre nos voix. »

De plus, en dehors de la protestation formelle du Gangwon FC, il est entendu que le personnel de la K League responsable des fonctions de « Coordinateur général local » pour ce match a également signalé les faits objectifs pertinents à l'AFC.

Cependant, étant donné que le résultat du match a déjà été déterminé et que les équipes accédant à la compétition principale ont déjà été décidées, comme mentionné précédemment, la possibilité que le résultat de ce match soit annulé est en effet très faible.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com