El equipo editorial de Olé expresa su posición sobre las multas y suspensiones impuestas por el Comité Disciplinario de la FIFA.

Este viernes, la FIFA anunció su decisión con respecto a los incidentes que involucraron a la selección argentina durante la final del El Mundial de 2026 contra España, así como los cánticos ofensivos y discriminatorios de los aficionados en algunos partidos. Las sanciones más severas incluyen una suspensión de 10 partidos para Leandro Paredes y una suspensión de 7 partidos para Nahuel Molina. La multa total asciende a 510.000 dólares (10.000 de los cuales son por exhibición de banderas).

Los periodistas de Olé compartieron sus opiniones sobre las decisiones tomadas por el comité disciplinario del organismo rector del fútbol.

Trasmonte: "Los aficionados argentinos necesitan entender que trivializar la seriedad de los cánticos y gestos mal vistos en el mundo civilizado daña nuestra imagen. Nuestros jugadores y cuerpo técnico también deben enfatizar que no podemos hacer esas cosas cuando perdemos. Esta selección siempre ha mantenido la deportividad, y no debemos olvidarlo cuando perdemos. Sin embargo, considerando que la FIFA una vez perdonó la suspensión de un jugador estadounidense en el partido, tales sanciones parecen demasiado severas. Pero debemos aceptarlas e intentar apelar. Quizás el único consuelo es que nuestro acto de exhibir la bandera de las Islas Malvinas, aunque generó una fuerte condena internacional, finalmente resultó en solo una multa menor."

Verona: "En el partido contra Inglaterra, los jugadores argentinos ondearon banderas, enviando un fuerte mensaje sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Este acto fue simbólico, y su impacto superó con creces cualquier documento formal presentado a organizaciones internacionales. Los jugadores mostraron valentía, pero también sabían que, según las regulaciones de la FIFA, la Asociación del Fútbol Argentino podría ser multada como resultado. Sin embargo, pagar la multa no tendría un impacto significativo. Esta acción fue importante porque el monto de la multa fue mucho menos importante que el mensaje en sí, que llevó el tema de las Islas Malvinas a la atención internacional y lo puso de nuevo en el ojo público. En contraste, las sanciones del Comité Disciplinario de la FIFA para Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada y Roberto Ayala son demasiado severas y pueden ser apeladas. ¿Por qué no se aplicó el mismo estándar a Bellingham? ¿Él... él abofeteó a Colorado Barco por detrás?"

Ramón: "La suspensión de diez partidos de Paredes es excesiva. Pero la sanción más absurda es la multa por exhibir la bandera de las Islas Malvinas. La FIFA debería permitir que los jugadores expresen sus puntos de vista, ya que tienen todo el derecho de hacerlo. Si a la FIFA no le gustan las discusiones políticas, entonces ¿por qué le otorgó el Premio Nobel de la Paz a Trump (lo cual, por cierto, es una completa tontería)? ¿No es eso política?"

Belardo: "Las sanciones para Leandro Paredes y toda la selección son demasiado severas. En cuanto a ese intenso enfrentamiento, las sanciones parecen excesivas. Incluso si debería haber castigo, no debería ser tan severo. Es bien sabido que exhibir la bandera de las Islas Malvinas puede resultar en una multa. Sin embargo, el mensaje transmitido por este incidente no tiene precio."

Rosenbaum: "Las sanciones de la FIFA eran esperadas, pero su proporcionalidad y consistencia son cuestionables. Después del escándalo contra España, exigir un perdón completo para Paredes, Molina y Ayala es absurdo y completamente inconsistente con la imagen que la selección ha proyectado bajo Scaloni. Asimismo, es absurdo minimizar los 'cánticos y gestos discriminatorios' de los aficionados con sanciones reducidas." El problema radica en las reglas. Es esta misma FIFA la que sancionó a la Asociación del Fútbol Argentino porque los jugadores argentinos exhibieron la bandera de las Islas Malvinas –una 'conducta antideportiva'–, pero de repente revocó la tarjeta roja de Balogun después de que Trump llamara a Infantino. Aparentemente, una llamada telefónica presidencial se convierte en conducta deportiva. Las reglas se aplican con precisión cuando conviene; cuando no conviene, se modifican temporalmente, como el tiempo extra de la primera parte y las pausas para hidratación en la final. ¿Las reglas también se ajustan según las personas involucradas? "¿Una llamada telefónica?"

Méndez: "La multa por este incidente con la bandera es similar a las de infracciones similares hace unos años, así que no es sorprendente. Debemos esperar una explicación oficial para saber si las suspensiones de Paredes y Molina realmente cumplen con las regulaciones disciplinarias. El sentido común nos dice que sus sanciones no pueden ser leves, ya que todos vimos el altercado físico. Pero la realidad es que la credibilidad de la FIFA ya ha sido empañada por el escándalo de revocar el castigo del jugador estadounidense Folarin Balogun a petición de Donald Trump. Y la AFC, después de cancelar descensos, otorgar ascensos e incluso conceder campeonatos, no tiene derecho a exigir seriedad en este asunto."

Maderna: "En mi opinión, las sanciones para Paredes y Molina son completamente excesivas. Están tratando de utilizar la opinión pública colectiva que sufrió la selección durante todo el El Mundial para imponer sanciones demasiado duras al equipo como disuasión. Si bien tal comportamiento siempre es reprobable, no hubo agresión suficiente para justificar un castigo tan severo. Se están centrando más en el contexto del incidente que en las acciones mismas."

Garavaglia: "Creo que las sanciones de la FIFA para la selección son demasiado severas. El comportamiento posterior al partido de Paredes y Molina fue inaceptable, pero tantas suspensiones también parecen inaceptables, especialmente considerando que Gavi solo fue suspendido por un partido. ¿Por qué los jugadores de un equipo son castigados tan severamente, mientras que los jugadores de otro equipo salen impunes?"

"Con respecto a la bandera de las Malvinas, sé que hay regulaciones claras con respecto a tales exhibiciones, pero restringir la asistencia a futuros partidos es simplemente absurdo. ¿Por qué los argentinos deberían ser castigados por algo completamente ajeno a esto?"

Echarrán: "Las severas sanciones de la FIFA no son solo para Paredes, Molina y otros. La intención de Zúrich al imponer un castigo tan severo es sentar un precedente: que las celebraciones de una final del El Mundial nunca más deben ser empañadas por la violencia y las peleas, especialmente con cientos de millones de espectadores mirando por televisión... Los jugadores de la selección deben ser castigados, al igual que Gavi, pero la severidad del castigo se debe más al contexto y las circunstancias del incidente que a los propios actos de violencia escandalosos en Nueva Jersey."

Pisani: "En un ambiente donde la política está en todas partes, todavía hay sanciones por la política. Paredes obtiene 10 puntos, Zidane obtiene 3 puntos... ¿No hay cánticos racistas en otros partidos? Dejen de pretender dar lecciones a los demás. Simplemente juguemos al fútbol..."

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com