En la cuarta jornada de La Liga, el Real Betis derrotó al Real Madrid por 1-0. Después de que Mbappé fallara un penalti en el tiempo de descuento, surgió controversia sobre si Bartra había invadido el área antes de tiempo. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de España considera que la decisión del VAR de no ordenar la repetición fue correcta y que la acción de Bartra en ese momento no constituyó una invasión anticipada del área.

La temporada 2024-25 de La Liga vivió su primera gran polémica arbitral, que ocurrió en los últimos instantes del partido Betis vs. Real Madrid. Para entender por qué las acciones de Bartra, cuando Álvaro Valles detuvo el penalti de Mbappé, no fueron consideradas una invasión anticipada del área, es necesario examinar de cerca las reglas pertinentes. La controversia surgió en el minuto 93 del partido. Natan cometió una falta sobre Vinicius, lo que resultó en un penalti.

Posteriormente, Valles detuvo el penalti de Mbappé, y Bartra impidió que Mbappé llegara al rebote. Las repeticiones mostraron que el defensa del Betis se movía hacia el área en ese momento, pero en el instante en que Mbappé tocó el balón, estaba en el aire, sin ninguna parte de sus pies dentro del área de penalti.

Entonces surgió la pregunta: ¿constituye esta situación una invasión anticipada del área?

El VAR consideró que podría haber infracción, y el manual de decisiones introducido por el comité arbitral también abordó la situación.

La cláusula relevante sobre "invasión anticipada del área" establece: "Si, en el momento de ejecutar el tiro penal, un jugador tiene uno o ambos pies dentro del área penal, o en la línea del área penal, incluido el arco penal, entonces ese jugador ha invadido el área penal anticipadamente. Al determinar si hubo una invasión anticipada del área penal, no se considera la proyección de otras partes del cuerpo del jugador sobre el suelo".

Sin embargo, una aclaración adicional añade: "Si un jugador defensor salta antes de que se ejecute el tiro penal e invade el área penal mientras está en el aire, se proyectará la posición de su cuerpo sobre el suelo. Si la proyección está dentro del área penal, se considera invasión anticipada; si luego participa activamente en la jugada, será penalizado".

Según la explicación del CTA, si un jugador entra al área de penalti corriendo y en el momento de ejecutar el tiro penal ambos pies no están en el suelo dentro del área de penalti, entonces esta situación no se considera invasión anticipada. Sin embargo, si un jugador salta deliberadamente para eludir las reglas e invade el área de penalti, entonces esta acción será considerada sancionable.

Por lo tanto, según el CTA, Bartra no cometió invasión anticipada del área, y el criterio del VAR fue correcto.

El propio Bartra también era consciente de esta regla.

Después del partido, el central del Betis dijo: "En jornadas anteriores, Gayá hizo un salto similar. Le pregunté a un árbitro amigo si estaba permitido, y me explicó las reglas: si los pies todavía están en el aire, el penalti no necesita repetirse. Esta vez me salió bien, pero si Mbappé hubiera lanzado un poco más tarde, yo ya habría caído dentro del área. Es solo un detalle. Estoy muy feliz porque estos tres puntos son muy importantes para nosotros".

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com