In der dritten Runde der Premier League drehte der FC Arsenal zu Hause einen Rückstand und besiegte den FC Chelsea mit 2:1. Anschließend analysierte The Athletic die wichtigsten Punkte des Spiels.

Wie spannend war dieses Spiel?

Insgesamt war der Start in diese Premier League-Saison relativ ruhig. Trotz vieler Aktivitäten auf dem Transfermarkt wirkten viele Teams nach Saisonbeginn etwas unberechenbar und richtungslos. Der FC Arsenal hingegen war stabil, was die Erwartungen an das Titelrennen gesenkt hat.

Ob sich am Ende ein echter Titelkampf entwickeln wird, muss die Zeit zeigen. Dieses Spiel reichte jedoch aus, um die Fantasie anzuregen – beide Seiten spielten ein Spiel mit flüssigem Rhythmus und variablen Formationen, und es wird schwierig sein, dass ein Spiel in den kommenden Monaten dies leicht übertreffen wird.

Der FC Arsenal hat diesen Sieg verdient; sie spielten sowohl mit Flair als auch mit Aggression. Die Leistung des FC Chelsea zeigte jedoch auch, dass der FC Arsenal als Titelverteidiger keinen leichten Weg haben wird. Besonders in der ersten Halbzeit setzte die Auswärtsmannschaft den FC Arsenal mehrmals unter Druck und hatte nach Rogers frühem Tor alle Chancen, ihre Führung weiter auszubauen.

Die Leistung des FC Chelsea beunruhigte den FC Arsenal tatsächlich, was das Comeback des FC Arsenal umso bedeutender machte. Dies war kein langweiliger Sieg, sondern ein emotional aufgeladener, inspirierender und willensstarker Erfolg. Beide Teams können aus diesem Spiel Hoffnung schöpfen, und vor allem auch neutrale Fans.

Havertz' Glanzpunkt: Tor, Täuschung, Dreh- und Angelpunktrolle

Wir leben in einer datengesteuerten Ära, in der jede Berührung eines Spielers codiert, gewichtet und gemessen wird. Aber Havertz' clevere Täuschung vor Ødegaards Tor erinnert die Leute auch daran, dass Assists und herausgespielte Chancen nicht alle kreativen Geistesblitze erfassen.

Nachdem Tsolis von links nach innen gezogen war, driftete Havertz in die Mitte, knapp außerhalb des Strafraumbogens, und hob die Hand für den Ball. Tsolis passte ihm den Ball zu, aber es war nur eine klassische Finte. Havertz streckte den Fuß aus, als wollte er den Ball annehmen, zog ihn dann zurück und ließ den Ball an sich vorbeigleiten und direkt zu Ødegaards Füßen in der Mitte des Strafraums rollen.

Ødegaard schloss den Schuss dann souverän ab, und dieser Assist wird letztendlich Tsolis zugeschrieben. Die Kreativstatistiken des griechischen Flügelspielers werden dadurch steigen, aber er weiß auch, dass der Beitrag von Havertz, der nicht in der Datenspalte erfasst wurde, diesen Angriff wirklich entscheidend beeinflusst hat.

Dies krönte auch Havertz' insgesamt hervorragende Leistung. Er erzielte sein viertes Tor in sieben Einsätzen gegen seinen ehemaligen Verein, und der FC Chelsea hatte ständig Schwierigkeiten, sein sehr wirkungsvolles kreatives Spiel einzudämmen. Ein voll in Form befindlicher Havertz ist in der Tat sehr schwer zu verteidigen.

Wie haben Morgan Rogers und die Offensive des FC Chelsea abgeschnitten?

Der FC Arsenal hatte sich im Juli gegen das 117 Millionen Pfund-Angebot des FC Chelsea für Rogers entschieden, und der Fußball schien einen Witz zu spielen: Der teuerste Spieler im englischen Fußball schickte den Ball bereits nach 1 Minute und 17 Sekunden im Emirates Stadium mit einem Volleyschuss in David Rayas Tor.

Wenn der FC Chelsea um den Premier League-Titel mitspielen will, muss seine mit Spannung erwartete Offensivreihe beweisen, dass die Abwehr des FC Arsenal, die zu Beginn der neuen Saison immer noch eine "Stahlwand"-Qualität besitzt, nicht völlig undurchdringlich ist.

Tatsächlich waren es nicht Palmer oder João Pedro, die dies taten, sondern Rogers, was nicht überraschend ist. Von den dreien ist er der Abenteuerlustigste und am ehesten bereit, Bewegungen auszuprobieren, die andere nicht tun würden – wie einen direkten Volleyschuss von außerhalb des Strafraums bei einem fallenden Ball – nur um Chancen zu schaffen.

Dieser Abenteuergeist führt Rogers manchmal auch dazu, den Ball in gefährlichen Bereichen zu verlieren, was seinen Teamkollegen mehr defensive Aufgaben beschert. Er hat jedoch einen direkteren Aspekt in Alonsos Angriff des FC Chelsea eingebracht, der in der letzten Saison fehlte, und seine Chemie mit Palmer und João Pedro ist bereits sehr flüssig.

Nach etwa einer halben Stunde Spielzeit erhielt er einen perfekt getimten langen Pass von Martinez, kombinierte mit João Pedro, dribbelte dann an Ngoyo vorbei und feuerte einen wuchtigen Schuss ab, der David Rayas langes Eck nur knapp verfehlte.

In der zweiten Halbzeit setzte sich Ngoyo mit einer heftigen Grätsche gegen seinen ehemaligen Villa-Teamkollegen durch. Aber Rogers zwingt gegnerische Abwehrreihen immer zu Reaktionen. Auch wenn seine besten Ideen im letzten Drittel nicht immer aufgehen, macht ihn das immer noch sehr wertvoll, wie der FC Arsenal am Sonntag deutlich spürte.

Ist der Angriff des FC Arsenal flüssiger und rotierender?

Der FC Arsenal hatte keine andere Wahl, als nach dem Gegentor in nur 77 Sekunden mit aller Macht nach vorne zu spielen, und dabei sahen sie tatsächlich besser aus.

Das Passspiel der Mannschaft wurde sofort präziser und aggressiver, wobei Saka, Ødegaard und Ben White die rechte Flanke so bedrohlich machten, wie sie es im ersten Spiel gegen Coventry war.

Doch anders als in der letzten Saison verlässt sich der FC Arsenal nicht mehr ausschließlich auf die rechte Flanke. Tsolis' direktere Läufe, mit Spielern, die hinter ihm wechselten, sorgten für eine doppelte Bedrohung für den FC Arsenal und hielten die gesamte Abwehrkette des FC Chelsea ständig in Atem.

Dennoch erwiesen sich die ständige Positionsrotation und die kurzen Pässe des FC Arsenal auf der rechten Seite letztlich als entscheidend. Havertz zog weit nach rechts, kombinierte mit Rice's schnellerem Passspiel, um dem FC Arsenal zum Ausgleich zu verhelfen.

Das Verständnis zwischen Tsolis und Ødegaard auf dem Feld war ebenfalls ausgezeichnet. Ihr gemeinsamer Einsatz, um dem FC Arsenal zur Führung zu verhelfen, war fast eine Nachbildung des Tores des FC Arsenal-Kapitäns gegen Manchester City im Community Shield im letzten Monat.

Für den griechischen Nationalspieler wird die konsequente Wiederholung dieser Aktionen, wie dieser sehr bedrohliche Pass, dem FC Arsenal die ganze Saison über eine enorme Hilfe sein.

Die kontinuierlichen wechselnden Läufe in den rot-weißen Trikots trugen auch dazu bei, dass Havertz am zweiten Tor des FC Arsenal beteiligt war.

Wie wird der FC Chelsea sein Mittelfeldproblem lösen?

Lavia und Reece James verdienen Anerkennung dafür, dass sie die Fans des FC Chelsea den größten Teil dieses Spiels nicht an Caicedo oder sogar Lamine Camara denken ließen.

Der FC Chelsea hatte in der ersten Halbzeit lange Zeit zu kämpfen, besonders nachdem Morgan Rogers das erste Tor erzielt hatte. Aber dies war möglicherweise Lavias beste defensive Halbzeit seit seinem Wechsel zum Verein. Er presste häufig hoch und zwang den FC Arsenal zu Fehlern, während er auch rechtzeitig Gefahren im defensiven Drittel antizipierte und Passwege effektiv blockierte.

Reece James erfüllte derweil Alonsos kühne Einschätzung seines Mittelfeldpotenzials weitgehend, indem er technische Fähigkeiten und Gelassenheit in die Ballbesitzphasen des FC Chelsea einbrachte.

Caicedos Abwesenheit und das Fehlen anderer hochwertiger Alternativen wurden jedoch in der zweiten Halbzeit deutlicher. Ødegaard löste sich von James und verhalf dem FC Arsenal zur Führung.

Es ist bezeichnend, dass Lavia normalerweise um die Stundenmarke herum die Puste ausgeht. Alonso ersetzte ihn durch einen anderen Außenverteidiger, Gusto, anstelle von Valentín Barco.

Gusto verlieh dem späten Ansturm des FC Chelsea Energie, aber es fehlte ihm die Fähigkeit, die tiefstehende Abwehr des FC Arsenal im Ballbesitz zu durchbrechen, obwohl er dem Team bei defensiven Umschaltmomenten half.

Selbst wenn Caicedo bald zurückkehrt und James im Mittelfeld spielen kann, wie Alonso glaubt, braucht der Trainer des FC Chelsea gegen Gegner dieses Kalibers immer noch mehr.

Kampf der Standardsituationstrainer

Ødegaards tiefe, gekrümmte Pässe verursachten immensen Schaden. Kurz nachdem Rogers die Führung erzielt hatte, führte Ødegaard einen Freistoß knapp außerhalb des rechten Strafraumbereichs aus. Die Verteidiger des FC Chelsea erwarteten eindeutig, dass er zum langen Pfosten flanken würde, doch er lieferte stattdessen eine tiefe, umgekehrte Flanke zum kurzen Pfosten, die Calafiori fast berührt hätte. Dann kam eine weitere tiefe Flanke, die João Pedro nicht klären konnte, was schließlich dazu führte, dass Calafioris Tor aberkannt wurde, obwohl Pedro später der Bestrafung entging, weil Ngoyo im Aufbau im Abseits stand.

McPhee entwickelte auch eigene Gegenmaßnahmen, um die Gefahr der Standardsituationen des FC Arsenal zu begrenzen. Bei der Verteidigung von Ecken positionierte der FC Chelsea vier Angreifer im Feld, um den FC Arsenal zu zwingen, mehr Verteidiger hinten zu behalten. Dieser Ansatz erinnerte an die Strategie, die Chelseas ehemaliger Standardsituationstrainer, Bernardo Cueva, im Rückspiel des League Cup-Halbfinals der letzten Saison angewandt hatte.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com