ハーランドの物議を醸すゴールでプレミアリーグVARの2社供給体制に疑問符

アスレティック紙によると、マンチェスター・ダービーでのアーリング・ハーランドの議論を呼んだゴールを巡り、プレミアリーグのVARシステムがさらなる精査に直面している。プレミアリーグの審判を担当する組織であるProRefは「判断の誤り」を認め、見直しを約束した。W杯やチャンピオンズリーグのような単一プロバイダーを使用する大会とは異なり、プレミアリーグの審判は2つのテクノロジーパートナーに依存している点が核心的な問題である。

日曜日に行われたマンチェスター・シティ対マンチェスター・ユナイテッドの試合で、アーリング・ハーランドの決勝点となった議論の的となるゴールを巡り、プレミアリーグのVARシステムはさらなる精査に直面している。

この件を受け、プレミアリーグおよびその他のイングランドのプロ大会における審判を担当する組織であるProRefは、「判断の誤り」を認め、この件の「見直し」を約束した。

しかし、プレミアリーグの審判が2つのテクノロジーパートナーに依存していることが問題の一つなのだろうか？

ワールドカップやチャンピオンズリーグを含む他の主要な大会とは異なり、プレミアリーグのVARシステムと半自動オフサイドテクノロジーは、単一のプロバイダーに依存しているわけではない。

イングランドのトップリーグは、半自動オフサイドテクノロジーを運用するためにGenius Sportsと個別に契約しており、一方、ホークアイはゴールラインテクノロジーを提供し、VAR審判の隣にオペレーターが座って、さまざまなクリップやアングルを表示するビデオを制御している。

Genius Sportsの従業員もストックリー・パークのVARハブで働いているが、彼らは別の部屋に座り、無線でVAR審判と通信している。

日曜日の失態を受け、アスレティック紙はプレミアリーグが導入しているテクノロジーに関する重要な質問に答えている。何が起こり、なぜそれが議論を呼んだのか？

重大で、費用のかかる可能性のある間違い

オールド・トラッフォードでは、フィールド審判のマイケル・オリバーがハーランドのゴールを最初にオフサイドとして認めなかった。一見すると、マンチェスター・シティのMFエンソ・フェルナンデスがオフサイドの位置からのクロスに飛びついた際、ストライカーはマンチェスター・ユナイテッドのDFディオゴ・ダロトより前にいたように見えた。

オリバーの判定はVAR審判のマット・ドノヒューによって覆された。下の図に見られるように、ダロトの足がハーランドをオンサイドにした。

しかし、この判定は、マンチェスター・ユナイテッドのDFリサンドロ・マルティネスより前にいたエンソ・フェルナンデスの位置を考慮していなかった。

マンチェスター・ユナイテッドの監督であるマイケル・キャリックは、ゴールが認められたという判定を「懸念すべき」と述べた。

日曜日の夜、ProRefの広報担当者は、VARが「（エンソ・フェルナンデスの）位置が与えうる影響を認識できず、オンフィールドレビューを勧めるべきだった」と述べた。

声明には次のように書かれている。「オンフィールドでの判定はアーリング・ハーランドのオフサイドだった。VARはこれを確認し、彼がオンサイドであると判断した。同じ攻撃で、エンソ・フェルナンデスはボールに触れていないと判断され、したがって、このオフサイドの反則は主観的になった。しかし、VARは彼の位置が与えうる影響を認識できず、オンフィールドレビューを勧めるべきだった。」

広報担当者は、ProRefがマンチェスター・ユナイテッドに連絡し、「判断の誤りがあったと認識している」ことを認め、「この件の見直しが行われる」と述べた。

なぜプレミアリーグは2つのVARシステムを使用しているのか？

プレミアリーグは、2024-25シーズンに向けて半自動オフサイドテクノロジーを運用するGenius Sportsを任命する前に、入札プロセスを経ており、複数の企業が契約を争うことができた。

関係を保護するために匿名を希望したプレミアリーグの関係者は、2つの異なるサプライヤーを持つことは意図的ではなかったと述べた。

これは、入札プロセスの後、プレミアリーグがホークアイよりもGenius Sportsを半自動オフサイドテクノロジーの提供元として選んだというケースに近かった。

2024年8月にパートナーシップを発表したプレスリリースで、元プレミアリーグ最高フットボール責任者のトニー・スコールズは、リーグが「利用可能な最新かつ最も正確なテクノロジー」を使用すると述べ、それが「オフサイドラインの一貫した適用」を達成すると付け加えた。

これにより審判はより困難になるのか？

「どんなインシデントをチェックするときでも、時間は意識します。VARに関する多くの苦情の中でも、かかる時間の長さは常に目立つからです」と、元プレミアリーグ審判でありアスレティック紙のコラムニストであるグラハム・スコットは語った。

「しかし、2つのシステムがあることの問題は、まず通常の全速リプレイカメラでインシデントをチェックしなければならないシステムから始め、それから数回の素早いスローモーションリプレイを見始めるかもしれないということです。」

スコットは、この人物はGenius Sportsの従業員であり、隣の別の部屋に座っていると説明した。

「彼らの肉声だけが聞こえてきて、それから別の画面を見始めなければなりません。そこには、その一瞬で解釈しなければならない膨大な情報が表示されています」とスコットは続けた。

元プレミアリーグ審判はさらに、それが「非常に単純なオフサイド」であれば、システムは「スムーズで、迅速で、非常に巧妙に処理された」と説明した。

しかし、オフサイドの判定が際どい場合は、プロセスに「もう少し時間がかかる」だろうとスコットは述べ、2つのシステムを使用することを「不必要にぎこちない」と表現した。

1つのシステムに統合する計画はあるのか？

いいえ。プレミアリーグとホークアイ、Genius Sportsとの契約がいつ期限切れになるかは不明ですが、少なくともいずれかの契約が終了するまでは、プレミアリーグは引き続き2つのサプライヤーを使用する可能性が高いです。

他の大会でも状況は似ているのか？

VARプロセスで2つのテクノロジープロバイダーを使用しているという点で、プレミアリーグは世界の主要リーグやトーナメントの中で異例です。FIFAとUEFAの大会はホークアイのみに依存しています。

さらに、プレミアリーグの試合球にはチップが入っていません。アディダスは、リアルタイムのタッチデータをVAR室に送り、審判がより迅速かつ正確な判定を下すのを助けるコネクテッドボールテクノロジーの特許を保有しています。2025-26シーズンにはプーマがナイキに代わってプレミアリーグのボールサプライヤーとなりますが、同様のテクノロジーは持ち合わせていません。